ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение воронежской городской думы о бюджете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-10952/06 от 10.06.2008 АС Воронежской области
функции: 3.1. Определяет общий объем доходов и расходов на территории городского округа город Воронеж в соответствии с действующим законодательством. 3.2. Осуществляет анализ и прогнозирование поступлений средств бюджета городского округа. Составляет проект бюджета городского округа город Воронеж на очередной финансовый год на основании прогноза социально-экономического развития городского округа и иных необходимых документов и представляет его главе городского округа. 3.3. Разрабатывает и представляет главе городского округа проекты решений о внесении изменений и дополнений в решение Воронежской городской Думы о бюджете городского округа. 3.4. Принимает участие в работе постоянных комиссий Воронежской городской Думы по рассмотрению вопросов, входящих в компетенцию управления. 3.5. Разрабатывает перспективный финансовый план в соответствии с требованиями и условиями среднесрочного бюджетного планирования, ориентированного на результаты. 3.6. Осуществляет методическое руководство в области бюджетного планирования, направленного на повышение результативности бюджетных расходов. 3.7. Осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа. 3.8. Осуществляет функции получателя средств бюджета городского округа, предусмотренных на содержание Управления и
Решение № А14-15360/16 от 11.07.2018 АС Воронежской области
бюджет Муниципального образования городской округ город Воронеж. Таким образом, интересы местного бюджета не нарушены. УИЗО АГО г. Воронеж, являющееся главным администратором доходов, получаемых от использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах городского округа город Воронеж (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 1.5, 2.2.9 и 2.2.10 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утв. решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 № 940-III, решениями Воронежской городской Думы о бюджете городского округа город Воронеж) привлечено судом к участию в деле, каких-либо возражений против предъявления настоящего иска Департаментом имущества области не представило. В судебном заседании 05.07.2018 по уточняющему вопросу суда представитель истца и третьего лица пояснил, что между ДИЗО ВО и УИЗО АГО г. Воронеж спора в отношении полномочий по взысканию задолженности с ответчика не имеется, между указанными органами осуществляется межведомственное взаимодействие, УИЗО АГО г. Воронеж не возражает против того, что с исковым
Решение № А14-14431/12 от 27.11.2012 АС Воронежской области
на 2012 год составляет 8 260 388, 77 руб. В соответствии с пунктом 4.3. контракта сроки выполнения работ в соответствии с распоряжением Главы городского округа г. Воронеж № 350-р от 01.06.2011 в 2011 году – с даты заключения контракта в соответствии с графиком производства работ, утвержденным заказчиком и являющимся неотъемлемой частью контракта: работы сезонного характера должны быть завершены до 01.10.2011, срок выполнения остальных работ до 01.12.2011, в 2012 году с даты выхода решения Воронежской городской Думы о бюджете городского округа на 2012 год и определения ассигнований по данному адресу – в срок до 30.12.2012. Аналогичные положения были закреплены сторонами в графике производства работ от 23.08.2011. Также между сторонами был подписан график производства работ на 2012 год, в котором стороны установили промежуточные начальные и конечные сроки выполнения конкретных видов работ (в том числе работ по замене систем ХВС, ГВС и ремонту канализации). Считая, что со стороны Ответчика нарушены начальные сроки выполнения
Решение № А14-5276/17 от 20.12.2017 АС Воронежской области
полномочий администратора доходов, подтверждаемое при предъявлении очередного иска. Значения слова «волеизъявление» в толковых словарях русского языка: 1) ФИО2 - обнаружение воли, выражение своего желания, согласие на что-нибудь; 2) ФИО3 - обнаружение желания, воли; приказание; 3) ФИО4 - проявление воли, изъявление своего желания. Уточняя свою позицию, ИП ФИО1 указал, что оспаривает одно устное решение о продолжении осуществления полномочий администратора доходов бюджета от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, которое было принято после 01.01.2015 (дата вступления в силу Закона Воронежской области о бюджете Воронежской области на 2015 год и решения Воронежской городской Думы о бюджете города Воронежа на 2015 год, в которых в соответствии с Распоряжением Правительства Воронежской области № 974-р не предусмотрены эти полномочие). ИП ФИО1 полагает, что существование такого решения доказывается тем, что Департаменту было известно, в том числе из Распоряжения № 974-р и Закона Воронежской области о бюджете Воронежской области на 2015 год, об
Постановление № А14-19004/2021 от 02.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
субъекта Российской Федерации и муниципального образования в суде выступает соответственно Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования (статья 1071 ГК РФ). Исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования. Организация исполнения бюджета возлагается на соответствующий финансовый орган (статья 215.1 БК РФ). В соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 №905-III (далее – Положение №905-III), УФБП АГО г. Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа, а также по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля. Исходя из пунктов 3.9, 3.10.1 Положения № 905-III в соответствии с возложенными на него задачами УФБП АГО г. Воронеж выполняет следующие функции: осуществляет функции главного администратора (администратора) доходов бюджета городского округа
Решение № от 15.10.2010 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, ДФБП осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа город Воронеж и наделено правами юридического лица. Согласно Уставу городского округа город Воронеж, ст. 29 п.1, утверждение бюджета городского округа город Воронеж относится к исключительной компетенции Воронежской городской Думы, в связи с чем требования прокурора в части обязать администрацию городского округа выделить денежные средства не основаны на законе, поскольку выделение денежных средств происходит в соответствии с решением Воронежской городской Думы «О бюджете городского округа город Воронеж» на соответствующий год. Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, своего мнения по существу заявленных исковых требований не выразил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя указанного 3-го лица. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решение № 2-2581 от 18.10.2010 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
муниципального образования. В соответствии с Положением о Департаменте финансово-бюджетной политики администрации г.о.г. Воронеж, ДФБП осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета г.о.г. Воронеж и наделено правами юридического лица. Согласно Уставу г.о.г. Воронеж, ст. 29 п.1, утверждение бюджета г.о.г. Воронеж относится к исключительной компетенции Воронежской городской Думы, в связи с чем требования прокурора в части обязать администрацию г.о.г. Воронеж выделить денежные средства не основаны на законе, поскольку выделение денежных средств происходит в соответствии с решением Воронежской городской Думы «О бюджете городского округа город Воронеж» на соответствующий год. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области была проведена плановая проверка в отношении МОУ СОШ Номер обезличен , в ходе которой, в числе других нарушений, были установлены и нарушения требований п.2.2.3 СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в
Решение № от 07.12.2010 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
администрации городского округа город Воронеж, ДФБП осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа город Воронеж и наделено правами юридического лица. Согласно п. 1 ст. 29 Устава городского округа город Воронеж – утверждение бюджета городского округа город Воронеж относится к исключительной компетенции Воронежской городской Думы, в связи с чем требования прокурора в части обязать администрацию городского округа выделить денежные средства не основаны на законе, поскольку выделение денежных средств происходит в соответствии с решением Воронежской городской Думы «О бюджете городского округа город Воронеж» на соответствующий год. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области при проведении проверки с целью установления соответствия условий обучения в МОУ гимназия № государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, выявлено нарушение требований п.2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» – отсутствует ограждение спортивной площадки учреждения и