ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение ярцевского районного совета депутатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А62-7569/14 от 05.07.2015 АС Смоленской области
Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области признан не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу и не действующим. Решение суда вступило в законную силу немедленно после его принятия. Пунктом 6 была утверждена базовая ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения гостиниц в размере 1,1 % от кадастровой стоимости земельного участка. Вышеуказанное решение Ярцевского районного Совета депутатов признано утратившим силу с 01.01.2015 года ( Решение Ярцевского районного Совета депутатов № 86 от 29.10.2014 г.). Следовательно, с 05.09.2013 года по 01.01.2015 года базовая ставка по данному виду разрешенного использования участка не была установлена и применяться при расчете арендных платежей не может. В реестр требований кредиторов подлежат включению требования об уплате денежных сумм, рассчитанных на день введения наблюдения. Процедура наблюдения в отношении ЗАО «Оазис» введена 10 апреля 2015 года. Согласно п.
Решение № А62-1827/14 от 14.08.2014 АС Смоленской области
на поставку подписаны, товар принят надлежащим лицом. При таких обстоятельствах не имеет правового значения отсутствие на товаросопроводительных документах оттиска печати покупателя. Администрация Ярцевского городского поселения как орган местного самоуправления выступала в правоотношениях в интересах публично-правового образования (Ярцевского городского поселения) (статьи 124, 125 ГК РФ). Решениями уполномоченных представительных органов осуществление соответствующих полномочий в интересах публично-правового образования - Ярцевское городское поселение передано Администрации района (решение Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 № 46; решение Ярцевского районного Совета депутатов от 28.08.2013 № 98). Ликвидация учреждения (Администрации) не прекращает правоотношения с публично-правовым образованием. Таким образом, Администрация района является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Истцом в материалы дела представлена информация из газеты муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области «Вести приВопья» (от 19.07.2013 № 58 (13388); от 26.07.2013 № 60 (13390); 17.09.2013 № 75 (13405)), из которой следует, что Глава Администрации района ФИО4 знал и одобрял предоставление ГУП «ЛПЗ» шлакового щебня для ремонта дорог
Решение № А62-3368/12 от 29.11.2012 АС Смоленской области
С учетом того, что в удовлетворении требований Заявителя о признании недействующими пунктов 5.3, 6 полностью, пункта 7 в части «земельных участков, предназначенных для размещения объектов физической культуры и спорта» Решения Ярцевского районного Совета депутатов от 30.04.2009 № 29, судом отказано, то оснований для взыскания судебных издержек в сумме 10000 руб. также не имеется. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Решение Ярцевского районного Совета депутатов от 30.04.2009 № 29 «Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области» в части пунктов 5.3, 6 полностью, пункта 7 в части «земельных участков, предназначенных для размещения объектов физической культуры и спорта» признать соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
Решение № А62-739/06 от 16.05.2006 АС Смоленской области
влияющий на коэффициент, учитывающий место расположения объекта. В пункте 1.6 нормативного акта данные коэффициенты указаны и они являются идентичными для всех арендаторов арендующих имущество в центре города, в других районах города и в сельской местности, в зависимости от места расположения объекта. Оспариваемый нормативный акт 08.08.2005г. наряду с другими решениями районного Совета депутатов направлен в Управление федеральной антимонопольной службы по Смоленской области. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-169, 195 АПК РФ, суд, Решил: Решение Ярцевского районного Совета депутатов Смоленской области от 26.01.2005г. № 17 «Об утверждении Порядка определения арендной платы за пользование объектами муниципальной собственности муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области на 2005 год» признать соответствующим статьям 130, 132 Конституции Российской Федерации, статьям 125, 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003г. № 131 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Закону РСФСР от 22.03.1991г. № 948 – 1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»,
Постановление № 20АП-5984/2014 от 13.11.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
оттиска печати покупателя. Довод апелляционной жалобы о том, что Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области является ненадлежащим ответчиком, подлежит отклонению. Администрация Ярцевского городского поселения как орган местного самоуправления выступала в правоотношениях в интересах публично-правового образования (Ярцевского городского поселения) (статьи 124, 125 ГК РФ). Решениями уполномоченных представительных органов осуществление соответствующих полномочий в интересах публично-правового образования - Ярцевское городское поселение передано Администрации района (решение Совета депутатов Ярцевского городского поселения от 25.06.2013 № 46; решение Ярцевского районного Совета депутатов от 28.08.2013 № 98). Ликвидация учреждения (Администрации) не прекращает правоотношения с публично-правовым образованием. Таким образом, Администрация района является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того истцом в материалы дела представлена информация из газеты муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области «Вести приВолья» (от 19.07.2013 № 58 (13388); от 26.07.2013 № 60 (13390); 17.09.2013 № 75 (13405)), из которой следует, что Глава Администрации района ФИО3 знал и одобрял предоставление ГУП «ЛПЗ» шлакового щебня для
Решение № 21-453/2016 от 20.09.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
муниципального образования «Ярцевский район» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, согласно которому Администрацией Муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области <данные изъяты>, без проведения торгов в форме открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт № с <данные изъяты>», как с единственным поставщиком, на приобретение мусоровозов с боковой загрузкой <данные изъяты> с ценой контракта <данные изъяты> рублей. Главой Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в соответствии с решением Ярцевского районного Совета депутатов от (дата) № избран ФИО1 За указанное нарушение должностное лицо ФИО1 на основании постановления заместителя руководителя – начальника отдела экономической концентрации и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 23.05.2016 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ. Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку, основываясь на Положении о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным приказом ФАС