постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 по делу № А07-37955/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением суда округа от 14.09.2020, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства - союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки, попечительства администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
08 коп. ОАО «Славянский хлеб» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 77 руб. 40 коп. Решение в апелляционном порядке не обжалось, ступило в законную силу 26.09.2008. По делу выдан исполнительный лист № 004476. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 28.05.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа № 004476. В обосновании заявленного требования ссылается на то, что в ходе реструктуризации отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП по Вологодской области данный исполнительный документ был утрачен. Распоряжением председателя судебного состава в связи с прекращением полномочий судьи судьей в отставке ФИО2 заявление судебного пристава-исполнителя по настоящему делу передано для рассмотрения судье Курпановой Н.Ю. 2 А13-3458/2008 Определением суда от 14.06.2013 указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме
федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 77 руб. 40 коп. Решение в апелляционном порядке не обжалось, ступило в законную силу 26.09.2008. По делу 06.10.2008 выданы: исполнительный лист № 004476, справка на возврат государственной пошлины. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 28.05.2013 о выдаче дубликата исполнительного листа № 004476. В обосновании заявленного требования ссылается на то, что в ходе реструктуризации отдела судебных приставов по г. Вологде УФССП по Вологодской области данный исполнительный документ был утрачен. Распоряжением председателя судебного состава в связи с прекращением полномочий судьи судьей в отставке ФИО2 заявление судебного 2 А13-3458/2008 пристава-исполнителя по настоящему делу передано для рассмотрения судье Курпановой Н.Ю. Суд считает указанное заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям. Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче
привлеченного лица, доказательства оправки представить в суд; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Заинтересованным лицам, в т.ч. Прокуратуре: ЯВКА обязательная; представить письменные отзывы на заявление, подтвержденные доказательствами и нормативными актами, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, а также их заверенные копии для приобщения к материалам дела; ГУ МЧС РФ по Саратовской области (правовой отдел совместно с Управлением кадрами ГУ МЧС по Саратовской области) – представить в суд документы, свидетельствующие о реорганизации ( реструктуризации) Отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Саратова, в которых указано в состав какой структуры в настоящее время входит Отдел ГПН по Ленинскому району с указанием места нахождения. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: - информация о
коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 10.09.2009 ей предъявлялся в отдел судебных приставов по городу Вологде. В последствие указанный исполнительный документ был утерян в связи с реконструкцией отдела судебных приставов по городу Вологде в отделы судебных приставов по городу Вологде № 1 и № 2. Согласно справке от 06.07.2012 отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 исполнительный лист серии 000924789 от 20.01.2010 был утрачен при передаче дел в связи с реструктуризацией отдела судебных приставов по городу Вологде в отделы судебных приставов по городу Вологде № 1 и № 2. В отзыве на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа отдел приставов по городу Вологде № 1 указал, что исполнительный лист по делу №А13-12772/2009 в отношении предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 в отдел судебных приставов по городу Вологде № 1 не поступал. Согласно частям 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного
представитель ФИО1 не имел полномочий по представлению интересов ответчика, доверенность на судебное представительство у него к тому времени была отозвана. После судебного заседания в адрес ответчика ни от ФИО1, ни из суда не поступала информация о принятом судебном акте либо копия судебного акта. Судебный акт был опубликован в картотеке арбитражных дел поздней датой. О принятом судебном акте ответчику стало известно только от службы судебных приставов. Кроме того, в указанный период в организации ответчика происходила реструктуризация отделов , штатный юрист у ответчика отсутствовал, что исключило реальную возможность своевременно подать кассационную жалобу. Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В связи с этим, срок на обжалование в кассационном
Федерации по Миасскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области с заявлениями №№ 10, 11, 12 и 16 от 29 октября 2014 года по фактам не выплаты *** уральского коэффициента, нарушения условий премирования и не выплаты заработной платы за сверхурочную работу и работу в выходные дни. Приказом № 436-и от 14 ноября 2014 года о реструктуризации отделов Государственной инспекции труда в Челябинской области с 01 декабря 2014 года по 31 января 2015 года осуществлена реструктуризация отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по Миасскому городскому округу в сектор надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Российской Федерации по Миасскому округу. 5 Распоряжением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Российской Федерации по Миасскому округу Б.О.С.. от 30 октября 2014 года № 7-4268-14-ОБ/43/59/1 по заявлениям ФИО1 от 29 октября 2014 года было назначено проведение внеплановой, выездной проверки юридического лица ***Срок проведение проверки был установлен с 30 октября по
обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что суд не учел степень и характер общественной опасности, а также обстоятельства совершения правонарушения: срок просрочки-14 дней и объем древесины 3,48 куб.м. свидетельствуют о малозначительности. В судебном заседании защитник Михайлов О.И. жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, а именно назначить наказание ниже низшего предела, просил учесть, что причиной просрочки подачи декларации, явилась реструктуризация отдела . Факт подачи декларации с нарушением установленного срока на 14 дней Общество не оспаривает. Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 20.05.2022 законным и обоснованным, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из
обезличен с Дата обезличена отменены установленные приказом Номер обезличен от Дата обезличена персональные надбавки работникам ОИТ, в том числе ФИО1, в связи с тем, что отдел информационных технологий приказом Номер обезличен от Дата обезличена реструктуризирован в отдел автоматизации предприятия, работники ОИТ предупреждены о сокращении штатов и предприятие больше не нуждается в высококвалифицированных специалистах ... Положение о персональных надбавках к должностным окладам высококвалифицированным специалистам ОАО «Пензхиммаш» не содержит оснований для отмены персональной надбавки, таких как реструктуризация отдела , сокращение штата и отсутствие потребности в высококвалифицированных специалистах. В силу чего приказ генерального директора от Дата обезличена Номер обезличен в части отмены установленной приказом Номер обезличен от Дата обезличена персональной надбавки работнику ОИТ ФИО1 является незаконным. Исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. При прекращении трудового
