обнаружен факт недопоставки товара. Условиями договора установлена ответственность поставщика за недопоставку товара в виде штрафной неустойки в размере 5% от общей суммы заказа, который был не выполнен, но не менее 1000 руб. Таким образом, подлежащая сумма уплаты неустойки со стороны истца в пользу ответчика составила 36 610,30 руб. Ответчик также считает, что ему не было выплачено вознаграждение в виде « Ретробонуса» по пункту 4.9 договора в размере 10% от стоимости приобретенных товаров за квартал в размере 13 351,11 руб. В связи с чем, ответчик направил истцу заявление о зачете встречных однородных требований об уплате им неустойки в счет любой задолженности по договору в соответствии со статьей 410 ГК РФ, и полагает, в связи с этим, заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что Заявление ответчика о зачете встречных однородных требований не получал. В Уведомлении от 30.08.2016, на которое ссылается ответчик в
поставленного товара и штрафных санкций. На момент направления претензии размер задолженности, по утверждению истца, составлял 1076034 руб. 86 коп. Представитель ООО «ЛЕНТА» в судебном заседании не отрицал, что ответчик частично погасил задолженность, перечислив на расчетный счет истца 455352 руб. 84 коп. Однако задолженность ООО «ЛЕНТА» перед ООО «АМГ» в размере 620682 руб. 02коп. осталась не погашенной. Истец не отрицает необходимость оплаты им в соответствии с условиями договора поставки ежеквартального фиксированного ретробонуса, и не оспаривает произведенный по этому показателю зачет на сумму 78 764,49 руб. В то же время обоснованность применения штрафных санкций истцом оспаривается. В подтверждение своей позиции об обоснованности применения штрафных санкций ООО «ЛЕНТА» в материалы дела представлен перечень заказов, по которым была допущена недопоставка (Приложение № 1 к отзыву ответчика). Присутствовавшие в предварительном судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд,
без учета НДС, поставленного за календарный квартал. Под календарным кварталом понимается период времени с 1 января по 31 марта, с 1 апреля по 30 июня, с 1 июля по 30 сентября, с 1 октября по 31 декабря. Указанный ретробонус выплачивается поставщиком покупателю не позднее 10-ти дней с момента окончания отчетного периода. Ответчиком направлено истцу уведомление о расчете от 01.12.2007 года № 0100/5500014769 о зачете годового прогрессивного ретробонуса за 2006 год в сумме 98913 рублей, а также уведомление № 0100/5500014773 от 01.12.2007 г. о зачете ежеквартального фиксированного ретробонуса в сумме 62879 рублей 69 копеек. Сумма данных ретробонусов и составляет 161792 руб. 69 коп., т.е. сумму задолженности, востребованную истцом. Истец ссылается на невозможность распространения отношений по начислению бонусов по договору от 29 марта 2006 года № 0-509 на отношения, существовавшие до заключения данного договора. При этом, по мнению истца, несмотря на наличие договоренности о ретроактивности договора и о применении его к отношениям
в порядке статьи 410 ГК РФ он в одностороннем порядке произвел зачет с истцом по оплате товарных накладных, по которым фактор не осуществлял финансирование истца, в счет обязательства истца по уплате ежеквартального фиксированного и годового прогрессивного ретробонусов на общую сумму 214722 руб. 84 коп. арбитражный суд отмечает следующее: В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» следует, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения поставщиком заявления о зачете, в судебном заседании представитель ответчика также не смог подтвердить факт получения истцом указанного заявления. Относительно суммы НДС по зачтенным накладным
08М-2575 от 27.07.2015 г., акт расчета премии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. от 01.12.2016 г. Согласно дополнительному соглашению к договору № 08М-2575 от 27.07.2015 г. стороны решили внести в договор дополнение в виде дополнения части 4 договора «Цена и порядок расчетов» п. 4.7., согласно которому Покупатель получает ретробонус скидку за выполнение Покупателем обязательств. Сумма единоразового ретробонуса составляет 45 909 руб. 90 коп. от суммы поставленного за период 27.07.2015 г. -31.12.2015 г. товара и выплачивается Покупателю путем зачета взаимных требований, с подписанием соглашения. Акт расчета и соглашения о зачете взаимных требований представляется Покупателю 01.12.2016 г. ООО «Мега-Алко» (Поставщик) и ООО «Торгсервис 74» (Покупатель) составили акт расчета премии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. от 01.12.2016 г., в котором указывается, что Покупателем соблюдены условия вышеуказанного договора поставки о выполнении определенного объема покупок за период с 27.07.2015 г. по 31.12.2015 г. Поставщик выплачивает премию Покупателю в соответствии
