вычетов по НДС практически равны (доходы и расходы в 2014 году составили по 77 млн.руб., соответственно, сумма налога на прибыль организаций к уплате - 2 тыс.руб.). Представленные первичные документы, в том числе счета-фактуры, а также сами договора подписаны от имени ООО «Торос» генеральным директором ФИО18. Сделки документально, со стороны контрагента, не подтверждены. Согласно показаниям ФИО18 в период с 2012 года по апрель 2016 года работал в ООО «УралСталь» или ООО «ТюменъСтальКонструкция» в должности резчик холодного металла . Директором организации ООО «Торос» ИНН<***> никогда не являлся, денежными средствами на расчетных счетах Общества не распоряжался, ни с какими организациями договора не заключал, финансово-хозяйственную деятельность ООО «Торос» ИНН<***> не осуществлял, являлся «номинальным» руководителем. Организация ООО «АрКа Строй» ИНН<***>, мне не известна. Также установлено, что ФИО18 согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ в 2013 году получал доход в ООО «Трест УСК-Тюмень» ИНН <***> в размере 61 тыс. руб., в 2014 году получал
предприятие» (ИНН <***>). Из представленных заказчиками (ООО «РН-Бузулукское газоперерабатывающее предприятие», ООО «РН-Снабжение», ООО «ЛЛК-Интернешнл») документов следует, что товар, которым ООО «Волганефтекомплект» якобы доукомплектовывало реализованное емкостное оборудование, в действительности к заказчикам не поступал, в комплектность емкостей не входил, что свидетельствует об отсутствии поставок этого товара от спорных контрагентов. Изготовление ложементов, опор, крышек люка, люков, площадок обслуживания, лестниц и прочих неотъемлемых металлических частей емкостного оборудования собственными силами ООО «Глобал-Нефтемаш» подтверждается показаниями свидетелей: - ФИО30 ( резчик холодного металла ООО «Глобал-Нефтемаш») - делал из металла трубы и уголки по чертежам, полученным из конструкторского отдела. Все детали производили под каждую емкость индивидуально. На производстве изготавливали лестницы, площадки, люки. Все изделия из металла делали самостоятельно; - ФИО31 (электросварщик ООО «Глобал-Нефтемаш») - все емкостное оборудование изготавливалось по индивидуальным заказам. Все составные части емкостного оборудования, в том числе лестницы, люки, днище, площадки, фланцы производились из металла. Данные комплектующие нигде не приобретались, их изготавливали самостоятельно. К емкости
пояснил, что у них ничего не получилось, и ФИО40 никуда не трудоустраивали. В указанный период ФИО40 подрабатывал на заводе неофициально, а именно занимался ремонтом весов (как промышленных, так и обычных), данный завод расположен по ул. Венцека в г. Самара. ООО «Строительные технологии» и ООО «Стройбизнесконсалтинг» ФИО40 не знакомы. ФИО42 (протокол допроса от 10.03.2021) в 2018 году работал в ООО «Баксервис» в должности сварщика, с лета 2019 года трудоустроен в «Арконик СМ3» на должность резчик холодного металла . ООО «Стройбизнесконсалтинг» ему не знакомо. ФИО33 (руководитель ООО «Стройбизнесконсалтинг») ему не знаком. Сотрудники ООО «Стройбизнесконсалтинг» также не знакомы. В подтверждение слов ФИО41 выступают показания иных лиц, заявленных в качестве сотрудников ООО «Стройбизнесконсалтинг»: ФИО45 (протокол допроса от 23.10.2020), ФИО44 (протокол допроса от 05.11.2020), ФИО46 (протокол допроса от 05.04.2020), ФИО47 (протокол допроса от 03.11.2020) (данные протоколы допросов представлены в акте налоговой проверки в разделе ООО «Строительные технологии»), согласно которым все указанные лица работали вместе
труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования СП ПП (ХП) № ИОТ-11/2-0.13-15 (далее - инструкция элетромонтера); инструкция по охране труда для вальцовщика стана холодной АНГЦ цеха покрытия металла № 1 (ЦПМ-1) производства холодного проката (ПХП) № ИOT-116-2.20-13; инструкция по охране труда для оператора поста управления агрегата непрерывного горячего алюминирования (АНГА) и агрегата непрерывного горячего цинкования (АНГЦ) цеха покрытия металла № 1 (ЦПМ-1) производства плоского проката (ППП) № ИОТ-18/2-2.1-17; инструкция по охране труда для резчикахолодногометалла (пробы) отдельно-стоящих ножниц (ОСН) цеха покрытия металла № 1 (ЦПМ-1) производства плоского проката (ППП) № ИОТ-18/2-2.6-18; инструкция по охране труда для термиста проката и труб агрегата непрерывного горячего алюминирования (АНГА) и агрегата непрерывного горячего цинкования (АНГЦ) цеха покрытия металла № 1 (ЦПМ-1) производства плоского проката (ППП) цеха покрытия металла № 1 (ЦПМ-1) производства плоского проката (ППП) № ИОТ-116-2.3-14; инструкция по охране труда для оцинковщика горячим способом агрегата непрерывного горячего алюминирования и агрегата непрерывного
обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла. Рабочие» раздела III «Металлургическое производство» Списка № 2 указано, что право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют резчики холодного металла (код <данные изъяты>). Эта профессия, в силу вышеприведенных правовых положений, дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Он работал в режиме полного рабочего времени <данные изъяты> ОАО «Северский трубный завод». Резчик холодного металла на агрегатах продольной резки тарифицируется по прокатному производству, поскольку продольная резка листового металла на дисковых ножницах на ленты является конечной стадией прокатного производства. В связи с этим он имеет право в связи с выработкой необходимого стажа работы на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит отменить решение УПФ от . . . об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, зачесть в трудовой стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить и выплачивать
.г. по . . .г. (15 лет 5 месяцев 11 дней) в качестве резчика холодного металла трубоэлектросварочного цеха № 2 ПАО «Северский трубный завод». Решением ответчика от . . .г. № в перерасчете размера пенсии ему отказано, поскольку прокатное производство в трубоэлектросварочном цехе № 2 ПАО «Северский трубный завод» отсутствует, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости определяется по списку № 2, раздел 111, подраздел 4а «Трубное производство». Резчик холодного металла в этом подразделе не поименован. Кроме того, ответчик указал на отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета по данной профессии. С этим решением ответчика истец не согласен, считает его неправомерным, поскольку период его работы в качестве резчика холодного металла является льготным и относящимся к профессиям по Списку № 2, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по
2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173), предусматривал, что резчики заготовок в трубном производстве имеют право на назначение им досрочной пенсии. Он работал в режиме полного рабочего времени резчиком металла (заготовок) агрегата продольной резки № 3 трубоэлектросварочного цеха № 2 ОАО «Северский трубный завод». Резчик холодного металла на агрегатах продольной резки тарифицируется по прокатному производству, поскольку продольная резка листового металла на дисковых ножницах на ленты является конечной стадией прокатного производства. В связи с этим он имеет право в связи с выработкой необходимого стажа работы на получение досрочной страховой пенсии по старости. Истец просил признать решение УПФ от 25 марта 2019г. <данные изъяты> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, зачесть в трудовой стаж спорные периоды работы (за исключением периодов,
