возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности. Так, суды отметили, что, по данным бухгалтерской отчетности должника, за год, предшествующий введению процедуры конкурсного производства, дебиторская задолженность в размере, заявленном конкурсным управляющим, отсутствовала; по состоянию на 31.12.2015 (первая годовая отчетность после начала осуществления обществом полномочий единоличного исполнительного органа) дебиторская задолженность включала задолженность контрагентов за потребленную электроэнергию в размере 2 443 859 тыс. рублей; по состоянию на указанную дату должник создал резерв под обесценение торговой и прочей дебиторскойзадолженности в размере 2 162 174 тыс. рублей и на конец 2015 года он составил 2 209 409 тыс. рублей; по состоянию на 31.12.2017 (последняя годовая отчетность перед утратой ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа должника в связи с введением 30.05.2018 процедуры конкурсного производства) дебиторская задолженность должника составляла 2 552 694 тыс. рублей, из которой резерв по покупателям и заказчикам – 2 068 988 тыс. рублей, прочая задолженность – 269 540 тыс. рублей.
отметили, что в соответствии с главами 2-7 Положения № 590-П в отношении ссудной задолженности физических и юридических лиц определение размера расчетного резерва производится на постоянной основе, резерв формируется при обесценении ссуды, то есть при потере ссудой стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией, либо существования реальной угрозы такого неисполнения (ненадлежащего исполнения), в данном случае до формирование резервов по ссудной задолженности по состоянию на 01.11.2020 вызвано ухудшением качества активов, в том числе по причине снижения платежеспособности заемщиков. Судами учтены: правовая позиция Банка России о правомерности действий агентства с учетом проведенных им ликвидационных процедур и расчетов в соответствии с Положением № 590-П а также следующие обстоятельства. В соответствии с данными сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве: дебиторскаязадолженность физических лиц общей стоимостью 3 171 666 227 руб. 03 коп. выставлена на торги - 15.01.2021, которые по основаниям, предусмотренным пунктом 17 статьи 110 Закона о
должен был быть восстановлен. Ответчик не создавал резерва под обесценение финансовых вложений и расчетов по определению снижению стоимости финансовых вложений по данному контрагенту по состоянию на 31.12.2018, следовательно, не считал данные финансовые вложения сомнительными. Кроме того, за период с 05.07.2018 по 25.12.2018 ООО «Одус» было перечислено на расчетный счет ООО НК «Аркон» 40702810129070004478, филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» всего 6 000 000 руб., в том числе за декабрь 2018 года, 3 000 000 руб. Следовательно, признаков неплатежеспособности ООО «Одус» по состоянию на 31.12.2018 не имелось. Таким образом, оснований считать сомнительными отражения финансовых вложений ООО «Одус» в размере 3 519 123,29 руб., по состоянию на 31.12.2018, не имелось. ООО «НК» Аркон» обязано было отразить в бухгалтерской отчетности информацию о событиях после отчетной даты с последующим раскрытием их содержания в пояснительной записке к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках. В отношении признания дебиторскойзадолженности ООО «УК «Ирга» в размере 2 865
Владимирской области от 22.04.2015 по делу № А11-518/2014; карточек счета 59 за 2014 год, счета 63 за 2014 год, счета 96 за 2014 год; информацию об основных средствах ООО «Владимиртеплогаз» по состоянию на 31.07.2014; ведомости амортизации основных средств ООО «Владимиртеплогаз» на 31.07.2014; инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Владимиртеплогаз» на 31.03.2014, 30.06.2014, 31.07.2014 и итоговый резерв по дебиторской задолженности на 31.03.2014, 30.06.2014, 31.07.2014; бхгалтерских справок по проверке на обесценение финансовых вложений доли в уставном капитале ООО «Ковровская сетевая компания» на 31.12.2014; доли в уставном капитале ООО «Гороховецкая сетевая компания» на 31.12.2014; приказов на списание дебиторской и кредиторской задолженности №03/252 от 31.12.2014, №03/23 от 26.03.2014, №03/24 от 28.03.2014, №03/82-1 от 30.06.2014, №03/82-2 от 30.06.2014, №03/22 от 26.03.2014, №03/25 от 28.03.2014, №03/85-2 от 30.06.2014, №03/85-1 от 30.06.2014; оборотно-сальдовой ведомости по счету №59 за 2014 год; бухгалтерской справки по исправлению существенной ошибки после утверждения бухгалтерской отчетности за 2013 год от 31.12.2014; информации о корректировке
дела представлен отчет по результатам анализа правомерности списания дебиторской задолженности ООО «Лудинг» и ООО «Лудинг-Трейд», подготовленный компанией ООО «КПМГ Налоги и Консультирование», согласно выводам которого, исходя из представленных документов не имеется возможности проверить обоснованность признания дебиторской задолженности сомнительной (безнадежной к взысканию); характер дебиторской задолженности, признанной сомнительной (безнадежной к взысканию), вызывает сомнения в обоснованности списания; на основании анализа финансовой отчетности компаний, включая анализ пояснительных записок к отчетностям, можно сделать вывод о том, что резерв под обесценение дебиторской задолженности не был признан в учете; к финансовой отчетности компаний не было приложено аудиторских заключений, что не позволяет установить, было ли вышеупомянутое списание проаудировано независимым аудитором. Учитывая указанные выше замечания к оформлению документов, отсутствие обоснования списания характеру задолженности, которая была признана безнадежной, к неотражению списания дебиторской задолженности в финансовой отчетности, вызывает сомнение как корректность сумм списания дебиторской задолженности в компаниях, так и соответствие дат на представленных документах реальным датам возникновения оснований для такого
или признанные к уплате, - в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств; расходы на содержание производственных мощностей и объектов, находящихся на консервации, - в корреспонденции со счетами учета затрат; возмещение причиненных организацией убытков - в корреспонденции со счетами учета расчетов; убытки прошлых лет, признанные в отчетном году, - в корреспонденции со счетами учета расчетов, начислений амортизации и др.; отчисления в резервы под обесценение вложений в ценные бумаги, под снижение стоимости материальных ценностей, по сомнительным долгам - в корреспонденции со счетами учета этих резервов; суммы дебиторскойзадолженности , по которым истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания, - в корреспонденции со счетами учета дебиторской задолженности; курсовые разницы - в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.; расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, - в корреспонденции со счетами учета расчетов и др.; прочие расходы. К счету 91 «Прочие доходы и расходы» могут быть
со статьей 16 Закона №190-ФЗ; лиц, способных влиять на хозяйственные решения Кооператива в соответствии с законодательством, учредительными документами, соглашениями; лиц, на решения которых может влиять Кооператив в соответствии с законодательством, учредительными документами, соглашениями), с обязательным указанием причины включения лица в данный реестр (в формате *xls или *xlsx); - оборотно-сальдовые ведомости (далее по тексту - ОСВ) по счетам бухгалтерского аналитического учета денежных средств, финансовых вложений, резервов под обесценение финансовых вложений, резервного фонда, паевого фонда, краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов, краткосрочной и долгосрочной дебиторской и кредиторской задолженности с указанием реквизитов договоров и наименования контрагента (в формате *xls или *xlsx), а также иных счетов, на которых учитываются все вышеперечисленные сделки; - выписку по расчетному счету Кооператива по форме банка по состоянию на дату, предшествующую дате направления ответа на предписание; - карточки счетов 50 «Касса», 51 «Расчетные счета» за период с 01 января 2021 года до даты, предшествующей дате направления ответа на предписание
Резерв необходимо создавать в отношении любой сомнительной задолженности. Создание резерва по сомнительным долгам является обязанностью организации, а не правом. На конец отчетного года неизрасходованные суммы резерва по сомнительным долгам, созданного в предыдущем отчетном году, в прочие доходы не включаются, если задолженность остается сомнительной. Учитывая, что выданный заем отражается Обществом в составе финансовых вложений, помимо общих норм создания резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учете, присутствуют и специальные нормы, обязывающие Организации создавать резервы под обесценение финансовых вложений. Дебиторскаязадолженность ООО «Лосиноостровский электродный завод» по договору займа в 2016 году составляла 330 миллионов рублей, 22 сентября 2016 года Обществом подано исковое заявление о признании ЛЭЗ банкротом. Сумма исковых требований составила 332 миллиона рублей. Дебиторская задолженность в 2016 году имела все признаки сомнительности и обесценения, и Общество обязано было создать резерв по сомнительным долгам, причем в гораздо большом размере, чем было им отражено. На основании вышеизложенного, с учетом применения норм бухгалтерского, а
Предметом аудиторской проверки являлись все сданные документы, бухгалтерская отчетность, документы по штатному составу, и все документы по хозяйственным операциям за проверяемый период. В результате исследования документов она пришла к выводам о нарушениях за 2020 год, в том числе в виде нецелевого использования денежных средств фонда. В 2020 году эта сумма была <данные изъяты>, а при проверке 2021 года за январь, февраль - <данные изъяты> Кроме того, не был сформирован резерв на обесценение финансовых вложений, потому что там была дебиторскаязадолженность , которая подлежит отражению этого резерва. В учете этого не было отражено. Поскольку эти суммы превышали установленный уровень существенности (по аудиторским процедурам его рассчитывали) она вынесла отрицательное мнение по результатам этой проверки, так как это одно из существенных нарушений, которое повлекло отрицательное мнение. По результатам проведенной проверки она также пришла к выводу о том, что в 2020 году фонд не функционировал. ФИО1 является учредителем и директором ООО «Южная лифтовая
