Результаты космической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000003:91 в части категории земель (категория «земли населенных пунктов» изменилась на категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»). Постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 г. № 862 (далее также - Постановление Правительства № 862) утверждены результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности , земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Нижегородской области, по состоянию на 1 ноября 2013 г. Приложением № 4 к Постановлению Правительства № 862 определены группы видов разрешенного использования земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Нижегородской области. Во вторую группу включены

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 378-ПЭК19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.02.2020г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества «Гонец» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А40-236034/2018, установила: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Гонец» (далее - общество) о взыскании 8 325 928 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам №№ 1-3, 5-7. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019

сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Минстрой Омской области. По результатам рассмотрения проекта распоряжения Минстроем Омской области представлено заключение о невозможности согласования проекта распоряжения на основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) ввиду установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации. В связи с этим министерством отказано обществу в переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 в Омском районе Омской области из состава земель одной категории в другую. 20.03.2019 общество повторно обратилось в Минимущество Омской области с заявлением о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности , земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для добычи

фоновая проба почвы. Также, произведен отбор объединенной пробы снега с 9 точек с места обнаружения падения фрагмента, фоновая проба снега. По результатам проверки установлено нарушение требований статей 12, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ). Предписанием от 12.03.2021 № 6 на госкорпорацию возложена обязанность произвести эвакуацию, утилизацию обнаруженного фрагмента ОЧРН «Союз 2 – 16». Полагая данное предписание незаконным, Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 42, 92 Земельного кодекса Российской Федерации, Закон № 7-ФЗ, Закона Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности », Постановлением Правительства РФ от 31.05.1995 № 536 «О порядке и условиях эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет», Распоряжением Правительства

космических материалов и космических технологий в интересах обороны и безопасности Российской Федерации; наблюдение за объектами и явлениями в космическом пространстве; испытания техники в условиях космоса; производство в космосе материалов и иной продукции; другие виды деятельности, осуществляемые с помощью космической техники. Космическая деятельность включает в себя создание (в том числе разработку, изготовление и испытания), использование (эксплуатацию) космической техники, космических материалов и космических технологий и оказание иных связанных с космической деятельностью услуг, а также использование результатов космической деятельности и международное сотрудничество Российской Федерации в области исследования и использования космического пространства. Статьей 18 Закона «О космической деятельности» установлено, что космическая инфраструктура Российской Федерации включает в себя, в том числе центры и оборудование для подготовки космонавтов. Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок предоставлен для строительства и эксплуатации реабилитационного центра подготовки космонавтов пансионата «Звездный». В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.12.2018 № 2930-р, предприятие входит в перечень организаций, имеющих стратегическое

делу № А56-17812/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО "Геонавигатор" к Министерству экономического развития Иркутской области о взыскании и обязании установил: общество с ограниченной ответственностью «Геонавигатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству экономического развития Иркутской области (далее – ответчик) об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 19.08.2014г. №73-ОК/14 на выполнение работ по созданию областной навигационно-информационной инфраструктуры использования результатов космической деятельности в разрезе сфер экономики Иркутской области на 2014 год и взыскании 14 000 000руб. задолженности по госконтракту. Ответчик направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда – Арбитражный суд Иркутской области в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности. Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 в передаче дела №А56-17812/2015 в Арбитражный суд Иркутской области – отказано. В апелляционной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суд

считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 18 апреля 2019г. отсутствуют исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее - Заказчик, Истец) и ФГУП ЦНИИмаш (далее - Головной исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 16.08.2016 №851-0299/16/76 (шифр: НИР «Внедрение РКД») (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта научно-исследовательскую работу на тему «Системные исследования использования результатов космической деятельности , полученных в процессе реализации Федеральной космической программы России на 2016 - 2025 годы и повышения эффективности обеспечения потребителей информацией от космических аппаратов» (далее - НИР) и своевременно сдать Заказчику созданную научнотехническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить НИР в порядке и на условиях, 2 предусмотренных государственным контрактом (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта). В соответствии с пунктом 3.4 государственного контракта оплата НИР (этапа

СССР от 13.06.1963 № 2428 (об отводах и зачислении земли) и принятым во его исполнение распоряжением Мособлсовета от 17.06.63 № 383 (об отводах и зачислении земли). Основанием для его предоставления являлось размещение на его территории ускорительного комплекса учреждения «Пахра» С-25Р (ускоритель элементарных частиц) , а также инфраструктуры, необходимой для испытания лазеров и мазеров в связи с реализацией научных проектов под рук. ФИО5. Данные объекты и полученные в ходе их использования результаты изначально имели двойное назначение (значение для нужд космической деятельности , обороны и безопасности). Фактически на земельном участке ФИАН в Троицк, улица Физическая, дом 11 в период с 2015 по 2017 находились: Троицкое обособленное подразделение, включающее «Троицкий технопарк ФИАН», в состав которого кроме обслуживающих отделов и Технопарка, входили также отдел фемтомикромашининга, отдел новых технологий, отдел гелиоэнергетики, отдел технологии лазерных материалов, отдел технологий нанесения оптических покрытий методом вакуумного напыления, отдел коммерческого освоения наукоемких технологий; отделение квантовой радиофизики (ОКРФ) в составе следующих

имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Заказчик, Истец) и ФГУП ЦНИИмаш (далее - Головной исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 16.08.2016 N 851-0299/16/76 (шифр: НИР "Внедрение РКД") (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта научно-исследовательскую работу на тему "Системные исследования использования результатов космической деятельности , полученных в процессе реализации Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы и повышения эффективности обеспечения потребителей информацией от космических аппаратов" (далее - НИР) и своевременно сдать Заказчику созданную научнотехническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить НИР в порядке и на условиях, 2 предусмотренных государственным контрактом (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта). В соответствии с пунктом 3.4 государственного контракта оплата НИР (этапа НИР) производится

органами предварительного следствия причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства являются признаками преступления, при этом наличие хотя бы одного из них является обязательным для признания ФИО2 виновной. Согласно обвинительному заключению, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице ФКУ «<данные изъяты>» выразилось в подрыве в целом авторитета государственной корпорации «Роскосмос», обеспечивающей реализацию государственной политики в области коммерческой деятельности и реализующей функции федерального органа государственной власти по созданию условий для использования результатов космической деятельности в социально-экономическом развитии России. Вместе с тем, постановляя обвинительный приговор от 17 марта 2020 года, Свободненский городской суд Амурской области исключил из обвинения ФИО2 последствие преступления в виде подрыва авторитета ФКУ «<данные изъяты>» в космической отрасли, посчитав его недоказанным. При этом последствие в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства из приговора исключено не было, однако, в чем оно выразилось, не указано, и иного, кроме подрыва авторитета предприятия космической отрасли, органами предварительного следствия

оформлены паспорта на опасные отходы, не организован и не обеспечен производственный контроль в области обращения с отходами, не разработан и не согласован Порядок производственного контроля, не заведен первичный учет образования и движения отходов, не произведена оплата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении образующихся отходов. На данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой Федеральное государственное учреждение (ФГУ) «Командование космических войск» ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что образующиеся в результате космической деятельности отделяющиеся части ракет являются образцами вооружения и военной техники (составные части ракет-носителей), подлежащими утилизации в рамках государственного оборонного заказа (пункт 55 приложения 2 к приказу Министра обороны РФ 2002 года № 165 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации работ по утилизации и использованию высвобождаемых вооружения, военной техники и боеприпасов»), и не являются отходами, т.к. отсутствуют в федеральном классификационном каталоге отходов. Получаемые в результате утилизации отделяющихся частей ракет продукты подлежат реализации (лом черных,