впервые были опубликованы в США в 1997 году и в Великобритании в 2002 году соответственно, то есть до вступления в силу в Российской Федерации положений Римской конвенции. На основании этого суд пришел к выводу, что данные фонограммы не охраняются на территории Российской Федерации. Однако он не учел, что США до настоящего времени не являются участниками Римской конвенции, и в то же время, Россия и США являются участниками Женевского договора. Великобритания является участницей Римской конвенции и Женевского договора . В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Женевского договора Договаривающиеся стороны, с учетом соответствующих изменений, применяют положения стать 18 Бернской конвенции к правам исполнителей и производителей фонограмм. Таким образом, вывод Суда по интеллектуальным правам о том, что Женевский договор не содержит положений, устанавливающих иные правила предоставления правовой охраны исполнениям и фонограммам, отличные от правил, содержащихся в Римской конвенции в части обоснования позиции суда, согласно которой положения Римской конвенции не имеют обратной
соответствии с пунктом 1 статьи 4 Договора ВОИС каждая Договаривающаяся Сторона предоставляет гражданам других Договаривающихся Сторон, как они определены в статье 3 (2), такой же режим, какой она предоставляет своим собственным гражданам в отношении исключительных прав, особо предоставляемых Договором, и права на вознаграждение, предусмотренного в статье 15 Договора. Согласно пункту 1 статьи 1 Договора ВОИС ничто в указанном Договоре не умаляет существующие обязательства, которые Договаривающиеся Стороны имеют в отношении друг друга по Римской конвенции. Таким образом, Договор ВОИС не содержит положений, устанавливающих иные правила предоставления правовой охраны исполнениям и фонограммам, отличные от правил, содержащихся в Римской конвенции. Статьей 17 Договора ВОИС предусмотрено, что срок охраны, предоставляемой исполнителям по настоящему Договору, продолжается, по крайней мере, до конца периода в 50 лет, считая с конца года, в котором исполнение было записано на фонограмму. Срок охраны, предоставляемой производителям фонограмм по настоящему Договору, продолжается, по крайней мере, до конца периода в 50 лет,
обратился, являются иностранными физическими и юридическими лицами. При указанных обстоятельствах предоставление правовой охраны спорным объектам смежных прав на территории Российской Федерации следует устанавливать из норм международного права. Суды, применив положения пункта 1 статьи 1304, статей 1321, 1328, пункта 1 статьи 1229, пункта 3 статьи 1244, подпункта 8 пункта 2 статьи 1317, подпункта 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4, части 2 статьи 5 Римской конвенции, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 3 Женевского договора , руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 № 908, принимая во внимание пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ВОИС. При этом суды исходили из того, что ВОИС не представила сведений (доказательств) о том,
оправдан. Наличие указанного оправдательного приговора расценено судом как препятствие для его уголовного преследования и осуждения на территории Российской Федерации. Однако вывод суда о признании приговора суда Республики Абхазия обязательным для исполнения, имеющим правовое значение, нельзя признать обоснованным. Принимая такое решение, суд, хотя и сослался на нормы уголовно- процессуального закона Российской Федерации, ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» ст. 20 Римского статута Международного уголовного суда от 17.07.1998 г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия О взаимной правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 2015 года, однако дал им неправильное толкование. Так, в соответствии с ч 3. ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.199 г. обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации. 28 мая 2015
статьи 5 Римской конвенции предусмотрено, что если фонограмма была впервые опубликована в государстве, не являющемся участником этой Конвенции, но если в течение тридцати дней со дня ее первой публикации она была также опубликована в Договаривающемся государстве (одновременная публикация), она считается впервые опубликованной в Договаривающемся государстве. В силу пункта 1 статьи 1 Женевского договора ничто в настоящем Договоре не умаляет существующие обязательства, которые Договаривающиеся Стороны имеют в отношении друг друга по Римской конвенции. Согласно пункту 1 статьи 3 указанного договора , Договаривающиеся Стороны предоставляют охрану, предусмотренную настоящим Договором, исполнителям и производителям фонограмм, которые являются гражданами других Договаривающихся Сторон. При этом под гражданами других Договаривающихся Сторон понимаются те исполнители или производители фонограмм, которые отвечают критериям предоставления охраны, предусмотренным в Римской конвенции, как если бы все Договаривающиеся Стороны настоящего Договора являлись Договаривающимися государствами этой Конвенции (пункт 2 той же статьи). Следовательно, Женевский договор не содержит положений, устанавливающих иные правила предоставления правовой охраны
флигеля А-3 дома № 57 по. пр. Римского-Корсакова для жилых и социальных нужд фабрики. Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 20.09.99 № 962-р правопредшественнику истца – арендному предприятию «Фабрика ортопедической обуви» (далее - АП «Фабрика ортопедической обуви») разрешено завершить строительство жилого дома со встроенными помещениями за счет собственных средств на занимаемой территории площадью 0,5 га по адресу: пр. Римского-Корсакова, д. 57, флигель А-3, решение от 26.03.90 № 206 признано утратившим силу. 17.12.2000 между АП «Фабрика ортопедической обуви» (застройщик) и правопредшественником ООО «Ол-Сервис» – закрытым акционерным обществом «ОЛ-Сервис» (инвестор) (далее – ЗАО «ОЛ-Сервис») был заключен инвестиционный договор № 17/12 (далее – договор № 17/12), в соответствии с условиями которого застройщик осуществляет строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 57, лит. А-3 (далее – объект), а инвестор осуществляет финансирование строительства части объекта общей площадью 1 188,6 кв.м. с расположенными в ней жилыми помещениями (квартирами). После завершения строительства и
поданную электроэнергию, общедомовые приборы учета в МКД № 20, № 22, № 24 по ул. Римская в г. Калининграде, установлены на вводах во ВРУ многоквартирных домов (том дела 2, лист 60). В отношении общедомовых приборов учета в приложении № 2 имеется ссылка на примечание 3 (том дела 2, лист 61 (оборот), из которого следует, что расчет за потребленную электроэнергию в МКД № 20, № 22, № 24 по ул. Римская в г. Калининграде производится согласно подпункту «а» пункта 5.1. договора , то есть по показаниям общедомовых приборов учета. В материалы дела также представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым граница балансовой принадлежности ответчика заканчивается на фидерах в трансформаторной подстанции. Кабельные линии 0,4 кВ в соответствии с актами находились на балансе застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее – ООО «Вальдау»), а после переоформления актов – у управляющей организации. Согласно актам разграничения балансовой принадлежности,
к ввозу на территорию Российской Федерации, в том числе запрещены мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченое, молоко и молочная продукция (в том числе продукция, предусмотренная кодом ТН ВЭД ЕАЭС 0406, то есть в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» - сыры и творог). Италия является членом Европейского союза в соответствии с Римским договором 1957 г., Испания является членом Европейского союза с 01.01.1986 на основании заявки от 28.06.1977, Финляндия является членом Европейского союза с 01.01.1995 на основании заявки от 18.03.1992. Сведения, размещенные на сайтах, нарушают запрет на ввоз в Россию сельхозпродукции, сырья и продовольствия ряда из стран Европейского союза и стран, поддерживающих введенные США санкции. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи
трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ режим рабочего времени установлен с 8-00 часов до 17-00 часов, из чего следует вывод, что ответчиком при заключении трудового договора истцу установлены часы сверхурочной работы ежедневно один дополнительный час. При этом истец полагает, что ответчиком оплата за сверхурочные часы не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было предоставлено дополнительное соглашение без номера к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор в связи с изменениями пункта VI ( римские) договора , при этом с истцом был заключен трудовой договор № и не содержит пункта VI (римские). В пункте 6 (арабские) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истом и ответчиком указаны гарантии и компенсации. В дополнительном соглашении без номера к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункта VI (римские) изложена иная редакция п.п.6.1. и п.п.6.2. устанавливающая сроки выплат заработной платы 25 число текущего месяца и 10 число следующего месяца, при этом в указанном документе указано,
следует из материалов дела, личные вещи Римской прибыли в г. Белгород в пункт выдачи ООО «Желдорэкспедиция-ВР». Условиями договоров перевозки личных вещей, содержащимися в товарно-транспортных накладных № от 4 сентября 2017 г. и № от 13 сентября 2017 г., предусмотрено оказание Исполнителем/ агентом услуги SMS оповещения получателя (Римской) о прибытии груза. Доказательств SMS оповещения истца о прибытии груза суду не представлено. По истечению установленного договорами перевозки периода бесплатного хранения груза, ООО «Желдорэкспедиция-ВР» без заключения с Римскойдоговора хранения приступило к оказанию ей платных услуг по хранению груза. Факт удержания принадлежащего истцу груза до оплаты услуг хранения, ответчиком ООО «Желдорэкспедиция-ВР» не оспаривался. В силу пункта 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет
в программу 1-С, при этом п. 4.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ режим рабочего времени установлен с 8-00 часов до 17-00 часов, из чего следует вывод, что ответчиком при заключении трудового договора ей установлены часы сверхурочной работы ежедневно один дополнительный час. Ответчиком оплата за сверхурочные часы не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено дополнительное соглашение без номера к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор в связи с изменениями пункта VI ( римские) договора , при этом с ней заключен трудовой договор № и не содержит пункта VI (римские). В пункте 6 (арабские) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком указаны гарантии и компенсации. В дополнительном соглашении без номера к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункта VI (римские) изложена иная редакция п.п.6.1. и п.п.6.2. устанавливающая сроки выплат заработной платы 25 число текущего месяца и 10 число следующего месяца, при этом в указанном документе указано, что
