Ритуальные услуги применение ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушением требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам соответствующих бланков строгой отчетности. Из смысла данной нормы следует, что выдача бланка строгой отчетности, не соответствующего оказанной услуге, не может расцениваться как соблюдение условия, при котором ККТ не применяется. Следовательно, выдавая бланк строгой отчетности формы БО-3 при оказании комплексной ритуальной услуги и услуги по изготовлению памятника Обществом не было соблюдено условие, исключающее применение ККТ , в связи с чем у организации возникла обязанность применить контрольно-кассовую технику. Также судом по материалам дела установлено, что в бланках строгой отчетности формы БО-3 в стоимость ритуальных услуг включена стоимость реализованных товаров: предметов одежды, наволочки, покрывало, что согласно Общероссийскому классификатору услуг населению относится к услугам розничной торговли (код 121100), для которых бланки строгой отчетности не предусмотрены. Кроме того, сама форма указанного бланка не содержит раздела для

оформление заказа на оказание ритуальной услуги, в связи с чем у предпринимателя возникла обязанность при осуществления наличных денежных расчетов с покупателем применить контрольно-кассовую технику. Довод представителя заявителя о продаже товаров (в том числе искусственных цветов) собственного изготовления ничем документально не подтверждается, в связи с чем отклоняется судом, как необоснованный. Также судом отклоняется как несостоятельный довод представителя заявителя о применении при продаже цветов бланка строгой отчетности формы БО-13(02). Во-первых, данная форма бланка применяется только при оказании комплексной ритуальной услуги, а во-вторых, представленный в материалы дела бланк серии ХА № 014579 (форма БО-13(02)) не может с достоверностью свидетельствовать о его выдаче покупателю, поскольку оформлен ненадлежащим образом, без заполнения необходимых сведений о заказчике, в одностороннем порядке, о чем свидетельствует отсутствие подписей заказчиков. Кроме того, факт выдачи данного бланка строгой отчетности оспаривается представителем налогового органа, которая в опровержение данного довода пояснила, что факт неприменения предпринимателем в момент проверки ККТ и бланка строгой отчетности

при осуществлении наличных денежных расчетов. По мнению инспекции общество при расчетах за оказание ритуальных услуг должно использовать не бланк формы БО-3, а бланк формы БО-13, утвержденный Письмом Минфина РФ от 11.04.1997 № 16-00-27-15. Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции данное письмо Минфина РФ опубликовано не было. В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.

статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ. Парикмахерские услуги являются услугами в сфере бытового обслуживания населения и относятся к подгруппе «Услуги бань, душевых и саун. Парикмахерские и косметические услуги, оказываемые организациями коммунально-бытового назначения. Услуги предприятий по прокату. Ритуальные, обрядовые услуги» (код 019000), код в подгруппе (019300), группы «Бытовые услуги (010000) ОКУН. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Согласно Положению об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с

о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в отношении МУП «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в МУП «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность в салоне ритуальных услуг, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при осуществлении денежных расчетов за проданный товар, а именно: 2 букета искусственных цветов по цене 263,00 рубля, на сумму 526 рублей, лампадка по цене 75 рублей, на сумму 75 рублей, на общую сумму 601,00 рубль, мастером ритуальной службы ФИО5 принята денежная наличность в размере 601 рубль, при этом фискальный кассовый чек ККТ Меркурий 115-Ф зав. № не отпечатан и не выдан клиенту в момент оплаты товаров. Таким образом, осуществлена продажа товаров за наличный расчет без применения ККТ . Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица – директора МУП «<данные изъяты>» ФИО2 протокола об административном правонарушении и привлечении последнего к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса

четко расписывает понесенные ритуальные расходы, такие как: услуги морга в размере 1160 руб. (квитанция № 002485 (л.д. 5)); ритуальные услуги: гроб 7500 руб., крест 8 00 руб., подушка 200 руб., покрывало 3000 руб., тапки 100 руб., свечи 500 руб., мужской набор 500 руб., доставка в морг 1500 руб., венки (5 шт.) 6500 руб., услуга 7500 руб. (накладная № 197 от 21.12.2013 г. (л.д. 8)), венки (6 шт.) на общую сумму 4000 руб. (накладная № 47 от 21.12.2013 г.), поминальное меню 31040 руб. (акт от 22.12.2013 г., кассовый чек от 28.01.2014 г.), С указанными расчетными документами ответчик был ознакомлен путем направления ему приложенных к иску документов. Довод ответчика, о том, что не приложены кассовые чеки к вышеуказанным платежным документами, не обоснованы по следующим основаниям. Пунктом 2.1 ст. 2 Закона о применении ККТ предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не