что установлено по материалам дела, к ответственности в виде взыскания неустойки за период с 06.08.2015 по 31.03.2016 является правомерным, требование о взыскании неустойки в подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по оплате госпошлины, судебные издержки суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. В подтверждение несения расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 29.03.2016 расходный кассовый ордер №53 от 05.04.2016 на сумму 21 750 руб. и справку расчет к РКО по бухгалтерским проводкам . При этом взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в размере 21 750 руб., поскольку налог на доходы физических лиц в размере 3 250 руб., начисленный с суммы вознаграждения, выплаченного представителю на основании гражданско-правового договора на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относится. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:
средства под авансовый отчет директору ФИО4 для расчетов по договору купли-продажи без номера от 28.10.2009 г. Выдача денежных средств была оформлена следующими документами: расходно-кассовый ордер (далее - РКО) № 17 от 29.10.2009 г. на сумму 1 000 000 рублей, РКО № 18 от 02.11.2009 г. на сумму 1 000 000 рублей, РКО № 21 от 05.11.2009 г. на сумму 300 000 рублей, РКО № 22 от 18.11.2009 г. на сумму 50 000 рублей. Итого выдано 2 350 000 рублей. В бухгалтерском учете данные операции были отражены бухгалтерскими проводками по следующим счетам: Дт сч. 71.2 «Расчеты с подотчетными лицами по расходам, принимаемым для целей налогообложения (в рублях)», субконто: ФИО4 Кт сч. 50.1. «Касса организации в рублях». Сумма 2 350 000 руб. На выданную в под отчет сумму была представлена расписка от ФИО1 о получении денежных средств в счет оплаты здания мастерских и гаража. Расписка подтверждает тот факт, что денежные средства не
В соответствии с бухгалтерскими проводками Дебет 50 Кредит 70 отражены операции по возврату в кассу денежных средств, ранее перечисленных на карточные счета работников. За 2017 год произведен возврат денежных средств на сумму 6 429 874 руб. 09 коп. В ходе проверки налоговым органом установлены несоответствия в части выплаченных и отраженных как удержанные сумм: 1. ФИО9 - 2017 год Проведена проводка 70/71.1 на сумму 106600руб. с формулировкой «зарплата по платежной ведомости, РКО» - карточка сч. 70 Начислена официально заработная плата проводкой 20.01/70 в сумме 40 934,25руб. (данная сумма заявлена обществом «МСК ВММ» в справке 2-НДФЛ. С этой суммы удержан НДФЛ в размере 5321руб. (40934,25*13%), проводка 70/68.01 - заявлено в справке 2-НДФЛ. Иные доходы, выплаченные ФИО9, в справке 2-НДФЛ не учтены. Соответственно, занижена база для исчисления НДФЛ и страховых взносов с суммы 106 600руб. 2. ФИО10 - 2017 год Проведена проводка 70/71.1 на сумму 45 000руб. с формулировкой «зарплата по квитанции, аренда
приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств получения ответчиком в подотчет указанных в исковом заявлении денежных сумм. Так в представленных авансовых отчетах указываются разные остатки полученных в подотчет денежных средств, которые не соответствуют сумме иска. Анализ проводок по карточке счета 71.01 за период с 01.01.2014 по 19.05.2015 свидетельствует о том, что ряд проводок нарушает последовательность нумерации операций и номеров РКО, а также имеет место нарушение нарастающего итога текущего сальдо, несовпадения по подотчетным суммам и периодам их получения, когда операция по возврату в кассу денежных средств по авансовому отчету отражается ранее проводки по получению этих сумм. Кроме того, в карточке счета 71.01 отражено получение ФИО3 в подотчет денежных средств в сумме 392.545 руб. 61 коп. за период с 20.04.2014 по 05.05.2014 и в сумме 220.521 руб. 31 коп. за период с 20.04.2015 по 08.05.2014. При этом согласно штампам в загранпаспорте ФИО3 о прохождении границы Российской Федерации, в указанные периоды она находилась
от 05, 19 марта 2010 г. и от 04 апреля 2010 г., на что указывает и ответчик. Соответственно, указание в расходных кассовых ордерах далее - РКО в виде основания об оплате не соответствуют требованиям статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответчик в отзыве на иск и в дополнении к отзыву указал, что исковое требование не признает, поскольку задолженность общества перед ФИО2 отсутствует. Ответчиком в суд представлены все расходные кассовые ордера (в подлинниках и копиях), указанные самим истцом и свидетельствующие о возврате займа ФИО2 Кроме того, представлены иные документы бухгалтерского учета (отчеты кассира) подтверждающие проведение соответствующих расходно-кассовых операций. Расходный кассовый ордер без номера от 21 июня 2010 года на сумму 585487 рублей, непоименованный истцом в исковом заявлении, свидетельствует о полной сумме возврата займа. Бухгалтерская проводка данного расходного документа в учете головной организации произведена лишь в июне 2011 года в связи с разрозненностью места нахождения кассы юридического лица и касс филиалов,
УПК РФ, из которых следует, что он уточняет, что при составлении РКО либо ПКО ФИО1С-Д. сообщал ему середину расчетного счета из шести цифр и сумму, так как первые четыре и последние три цифры одинаковые у всех банкоматов. В тот период времени производился перевод старых счетов на новые, и ему не было известно, какие банкоматы уже переведены, а какие еще нет. При этом ФИО1С-Д., получив РКО (ПКО), в обязательном порядке его проверяет, что также периодически происходило при нем, то есть просматривал счет, сумму и символ проводки , поскольку ФИО1С-Д. материально-ответственное лицо, который должен проверять и контролировать. О том, что банкоматам присваивались новые счета, ему при составлении им РКО говорил по телефону ФИО1С-Д. Сразу же после увольнения ФИО1С-Д. сообщил ему о том, что он купил себе подержанную автомашину марки «**» ** цвета, и они вместе ее «обмывали». Показаниями свидетеля Т. в суде, из которых видно, что в период работы ФИО1С-Д. заявки
л.д. 9-10). В соответствии с докладной запиской Л. Е.Б. от 15.12.2018 во время проведения проверки по фактам нецелевого расходования денежных средств кооператива выявлены факты нецелевого использования денежных средств, в том числе в бухгалтерской справке № *** от 19.12.2013г. выданные в подотчет по РКО от 03.12.2013г. № *** на сумму 100 000 руб., РКО от 04.12.2013г. № *** на сумму 50 000 руб., РКО от 11.12.2013г. № *** на сумму 170 000 руб. списаны с задолженности по подотчетным средствам с ФИО1 на общую сумму 290 000 руб. следующими проводками : ДТ 86/4 «Членский – страховой взнос» контрагент ОВС «Народные кассы» - Кт 71/1 «Расчеты с подотчетными лицами» сотрудник ФИО1 – сумма 90 000 руб., ДТ 86/5 «Фонд развития» - Кт 71/1 «Расчеты с подотчетными лицами» сотрудник ФИО1 – сумма 100 000 руб., ДТ 86/7 «Членский взнос на формирование резервного фонда» - Кт 71/1 «Расчеты с подотчетными лицами» сотрудник ФИО1 – сумма
