79010_1301978 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-8408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А53-29666/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт » (далее – общество) к учреждению о взыскании задолженности в размере 308 091,17 руб. и пени в размере 46 529,46 руб., установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2018, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-1753 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт -Челябинск» (г. Челябинск, далее - общество «РН-Карт-Челябинск») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 по делу № А76-27694/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению прокурора Челябинской области к администрации г. Челябинска (далее - администрация) о признании недействительным разрешения от 14.11.2014 № RU74315000-320-г-2014 на строительство объекта капитального строительства автозаправочной станции (шифр проекта 525/01.1-2013) по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска третьи лица, не заявляющие
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-1245 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (г. Смоленск) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2016 по делу № А62-8987/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт -Смоленск» (в настоящее время – ООО «РН-Карт»; Москва, далее – ООО «РН-Карт-Смоленск») и публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (далее – ПАО НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 26.11.2015 № 04-01/06-2015, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Нефть и КА», установила: решением
11.07.2018 № 452; обязания уполномоченного органа возвратить должнику повторно удержанные обязательные платежи в размере 210 580 рублей – НДФЛ за июнь 2018 года; 381 455 рулей 38 копеек – страховые взносы на ОПС за июнь 2018 года; определения в четвертую очередь текущих платежей требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», общества «Ульяновскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Источник», публичных акционерных обществ «ВымпелКом» и «Ростелеком», акционерного общества «Ульяновскцемент», общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт ». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят изменить мотивировочную часть постановления суда округа, исключив из ее содержания названные ими абзацы. По смыслу части 1 статьи 291.1,
причиненного вреда окружающей среде в квартале 155, выделах 39, 45, 46, 107, 108, 116, 117 и квартале 156, выделе 25 Нефтеюганского участкового лесничества, территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, в районе куста № 75 Мамонтовского месторождения нефти, эксплуатируемого обществом с ограниченной ответственностью « РН-Юганскнефтегаз» (далее - общество), в результате которого установлен факт загрязнения лесного участка площадью 82 850 кв.м (акт от 22.06.2020 № 09-086/2020). В соответствии с заключением от 17.07.2020 № 357 по результатам количественного химического анализа в пробах почвы, отобранных на загрязненном участке (протоколы № 137-3, № 138-з, № 139-з), наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам по сравнению с незагрязненным (фоновым) участком (протокол КХА № 136-з). Согласно карты – схемы от 22.06.2020 площадь загрязненного участка составила 82 850 кв. м. Согласно расчету сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила 105 025 697, 27 руб. Также суды установили, что Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.11.2020 рассмотрено дело № 2-2687/2020
№ 06АП-819/2017 17 апреля 2017 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А., при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй» (ОГРН <***>): представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью «ССД-Пром» (ОГРН <***>): представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт -Дальний Восток»: представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй» на резолютивную часть решения от 20.01.2017 по делу № А73-16337/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Хабаровского края, принятое судьей Медведевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ССД-Пром» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб. УСТАНОВИЛ: В рамках настоящего спора
№ 4/09, ответчика – ФИО2, доверенность от 25.07.2008, № 6, третьего лица – ФИО1, доверенность от 14.01.2009, № УНП-7/09, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 (судья Хохлова З.П.) и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Лукьянова Т.А.), по делу № А72-6253/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт -Ульяновск», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск, о взыскании 12 001 045 руб. 67 коп. долга, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ульяновск» (далее – ООО «РН-Карт-Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (далее – ООО «Ю-Карт») о взыскании 12 001 045 руб. 67 коп. задолженности по договору от 01.06.2008 № А-1/412, заключенного
14 июля 2016 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А62-8987/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016 Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участии в судебном заседании представителей заявителей – общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт » (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.07.2016 № РНК-523/16), ФИО2 (доверенность от 18.02.2016 № РНК-63/16), публичного акционерного общества «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (доверенность от 14.07.2015 № 183), ФИО4 (доверенность от 14.07.2015 № 184), в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с
Дело №3-197/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2015 года г. Челябинск Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Турковой Г.Л., при секретаре Шагеевой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « РН-Карт -Челябинск» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости и установил: ООО «РН-Карт-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении: - земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2285 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, р-н ***, равной рыночной стоимости в размере ***рублей по состоянию на 01.01.2010 г.; - земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2898 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск,
68RS0003-01-2021-001762-18 77-1837/2023 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 июня 2023 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего – судьи Матейковича М.С., при помощнике судьи Бостаниди В.К., с участием: прокурора Соколова С.И., защитника – адвоката Лахарева А.А., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Черемисина А.И., представителей потерпевшего АО «Тамбовнефтепродукт» ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ООО « РН-Карт » ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших – АО «Тамбовнефтепродукт», ООО «РН-Карт» на апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 29 декабря 2022 года. Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационных жалоб, возражений, выступления представителей потерпевшего АО «Тамбовнефтепродукт» ФИО14, ФИО15, представителя потерпевшего ООО «РН-Карт» ФИО16, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Черемисина А.И., его
