этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в его воспитании и образовании, а также полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития. Усыновление как гарантия обеспечения ребенку права на достойную жизнь распространяется не только на детей, оставшихся без попечения обоих родителей, но и на пасынков и падчериц, которые воспитываются в семье и усыновление которых не изменяет их статуса в качестве детей, имеющих родительское попечение, пусть и в лице единственного родителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 6-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2166-О и др.). Предоставление соответствующей возможности отчиму или мачехе - при отсутствии другого родителя, лишении его родительских прав либо его согласии на усыновление - направлено на создание полноценной семьи, позволяет супругам в полной мере и равным образом осуществлять родительские права и обязанности, а для самого усыновленного ребенка, тем более при наличии у супругов общих детей, имеет существенное
происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в его воспитании и образовании, а также полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития. Усыновление (удочерение) как гарантия обеспечения ребенку права на достойную жизнь распространяется не только на детей, оставшихся без попечения обоих родителей, но и на пасынков (падчериц), которые воспитываются в семье и усыновление (удочерение) которых не изменяет их статуса в качестве детей, имеющих родительское попечение, пусть и в лице единственного родителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 6-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2166-О и др.). Предоставление отчиму (мачехе) - при отсутствии другого родителя, лишении его родительских прав либо его согласии на усыновление (удочерение) - соответствующей возможности направлено на создание полноценной семьи, позволяет супругам в полной мере и равным образом осуществлять родительские права и обязанности, а для самого усыновленного ребенка, тем более при наличии у супругов общих детей, имеет существенное
или одновременно несколькими специалистами разного профиля. 5.1.11 Услуги ранней помощи могут предоставляться потребителям в рамках ИПРП одной или несколькими организациями (в порядке взаимодополнения). 5.2. Требования к порядку оказания услуг ранней помощи 5.2.1 Порядок оказания услуг ранней помощи должен соблюдаться при всех формах предоставления услуг ранней помощи, и включает следующие этапы: - обработка первичного обращения родителей (законных представителей) в организацию, предоставляющую услуги ранней помощи; - прием документов и заключение договора с родителями (законными представителями) об оказании услуг ранней помощи; - определение нуждаемости ребенка в разработке индивидуальной программы ранней помощи (первичный прием, междисциплинарный консилиум); - проведение оценочных процедур для составления ИПРП; - разработка ИПРП; - реализация ИПРП; - промежуточная и/или итоговая оценка результативности реализации ИПРП; - пролонгация или завершение реализации ИПРП; - содействие переходу ребенка в образовательную организацию. 5.2.2. Обработка первичного обращения родителей (законных представителей) в организацию, предоставляющую услуги ранней помощи должна включать: - регистрацию обращения; - информирование о порядке предоставления услуг
выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в настоящем пункте, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается."; 13) статью 17 изложить в следующей редакции: "Статья 17. Определение , перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий 1. Размер трудовой пенсии определяется на основании
жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает
оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов. Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и
случае таких условий не имеется. Во-вторых, часть 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ лишь предусматривает обязанность получателя сертификата на средства материнского капитала оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми, но сама по себе не влечет возникновения у детей вещных прав (долей в праве собственности) на квартиру. В том случае, если получатель сертификата не исполнит подобную обязанность и квартира будет отчуждена, суд вправе признать за детьми права на другие помещения, принадлежащие его родителям (определение ВС РФ от 15.06.2021 № 49-КГ-21-13-К6). Таким образом, договор от 17.02.2021 не подлежит признанию недействительным и по данному основанию. Поскольку в признании договора недействительным отказано, заявление о части требования о реституции также не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о п р е д е л
время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2) по делу N А56-6326/2018). Между тем, в своем ходатайстве финансовый управляющий не ссылается на обстоятельства, позволяющие предположить вывод активов должника на детей, в связи с чем на данной стадии суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в указанной части. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство финансового управляющего
году совершен должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку брак с ФИО3 был расторгнут в 2014 году, а доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, заявителем не представлено. Кроме того, в судебных актах по аналогичным делам учитывается как характер правоотношений, так и особый субъект состав - одаряемые несовершеннолетние дети: при рассмотрении такой категории споров суды указывают, что передача в собственность несовершеннолетнего ребенка недвижимого имущества должником является естественным поведением родителя (Определения ВС РФ от 24.09.2018 № 303-ЭС18-11785; от 30.04.2020 № 301-ЭС20-4866; постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу № А21-1746/2016, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 № А45-18499/2016). Фактически дарение было обусловлено обязанностью родителя по содержанию своего ребенка, установленного частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, в которой указано, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V
дарения в 2018 году совершен должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку брак с ФИО3 был расторгнут в 2014 году, а доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, заявителем не представлено. Кроме того, в судебных актах по аналогичным делам учитывается как характер правоотношений, так и особый субъект состав - одаряемые несовершеннолетние дети: при рассмотрении такой категории споров суды указывают, что передача в собственность несовершеннолетнего ребенка является естественным поведением родителя (Определения ВС РФ от 24.09.2018 № 303-ЭС18-11785; от 30.04.2020 № 301-ЭС20-4866; постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу № А21-1746/2016, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 № А45-18499/2016). Фактически дарение было обусловлено обязанностью родителя по содержанию своего ребенка, установленного частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, в которой указано, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V
своего домашнего адреса, позволяет суду критически оценить представленный представителем истца договор найма, по которому ФИО2 принял в найм . Оценивая данное обстоятельство в совокупности с подробными и последовательными показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт проживания должника в в нашел свое подтверждение. Следовательно, довод истца об отсутствии в квартире вещей и предметов, принадлежащих ФИО2, является несостоятельным. Учитывая, что на момент описи и ареста в квартире проживали должник с семьей и его родители, определение принадлежности предметов, находящихся в жилом помещении каждому из членов семьи, при наличии в данном вопросе противоречий, по мнению суда, представляется возможным только на основании документов, подтверждающих их приобретение или передачу. В качестве таких документов суд признает копию чека № № от дата, свидетельствующую о приобретении ФИО6 монитора LG mobel № серии №, гарантийный талон на стиральную машину №, содержащий сведения о покупателе ФИО1, а также гарантийный лист и чек на приобретение ФИО6 электропечи модели
