которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд установил подачу жалобы не участвовавшей, но осведомленной о рассмотрении спора ФИО1, рассмотрение кассационных жалоб на принятые по существу спора судебные акты других участвующих в споре лиц, состоящих с заявителем в родстве и свойстве , поэтому в силу части 2 статьи 117 и пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил основания для восстановления заявителю срока на обжалование. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
событий, показателей и др. не могут являться предметом рассмотрения и дачи консультаций экспертом или специалистом в области оценочной деятельности, так как выходят за пределы соответствующих специальных знаний. При новом рассмотрении дела, ответчик представил отзыв на иск, в котором дополнительно указал на то, что ссылка истцов на положения УК РФ, федеральных законов от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», в которых понятия «близкое родство» и «свойство » сосуществуют и направлены на исключение конфликта интересов, в обоснование конфликта интересов и личной заинтересованности ФИО1 в совершении сделок с Обществом, не основана на законе. В силу п.п. 1, 3 ст. 50, п. 1 ст. 123.17 ГК РФ Фонд является унитарной некоммерческая организация, соответственно к его деятельности (некоммерческой организации) указанные нормы не применяются в силу наличия прямой нормы Федерального закона, на которую ссылается и истец (ст. 6 ГК РФ). Указание истцов на заключение
конфликта интересов, более того не дает понятийный аппарат указанным правоотношениям. Близкими родственниками по Семейному кодексу РФ являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные, и неполнородные братья и сестры. Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ толкует, что близкие родственники - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В Федеральном законе от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» понятия «близкое родство» и «свойство » сосуществуют, к ним относятся родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей. В Федеральном законе от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции» речь также идет о близком родстве или свойстве (между родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, ц также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей). В вышеупомянутом акте речь идет близком родстве и свойстве в рамках конфликта интересов, обязанность принимать меры по
признании должника банкротом права давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения. Суд, исследовав данные доводы не установил, предусмотренных ст.61.10 Закон о банкротстве, признаков для применения к ФИО2 статуса лица, контролирующего деятельность должника. Семейный кодекс Российской Федерации определения понятий " родство" и свойство " не содержит. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 1145) для целей наследования учитывает пять степеней родства, которые определяются числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Таким образом, родство предполагает прямую (дед - сын - внук) или непрямую, боковую (братья и сестры, дяди и племенники), кровную связь лиц, происходящих друг от друга и от одного кровного предка. СК РФ для целей определения обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, использует понятие "близкие родственники", к которым относит
и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). По сути крестьянское (фермерское) хозяйство является корпоративной коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сельскохозяйственном секторе экономики. Крестьянское хозяйство характеризуется объединением не капиталов, а лиц в его наиболее развитой форме, так как оно предполагает членство, родство и свойство . Следовательно, и назначение имущества, закрепленного за крестьянским (фермерским) хозяйством, состоит в реализации хозяйственной деятельности такого хозяйства, а владение, пользование и распоряжение общим имуществом хозяйства должно осуществляться сообща. Пока существует хозяйство, общая собственность граждан непосредственно проявляется в виде доли и права на нее каждого, а отсутствие между членами хозяйства соглашения о владении и пользовании помещением, обособление истца, занятие им части площади помещения, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве общей собственности, непредставление хозяйству возможности
не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что были приглашены судебным приставом-исполнителем ФИО2 для участия в качестве понятых при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество. Поскольку имелось свободное время, в добровольном порядке согласились поучаствовать в них. Никакой заинтересованности в исходе исполнительного производства не имеют, подчиненность и подконтрольность, зависимость, ввиду трудовой деятельности, наличия неприязненных отношений, долговых обязательств, родство и свойство с лицами, участвующими в исполнительном производстве, отсутствуют. Информацию относительно знакомства с ФИО9 и приобретения в ООО «Новая строительная компания» квартиры ФИО7 подтвердил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закон № 229-ФЗ. Исходя из положений части 2
известно, что ФИО ушел из дома и не вернулся. 02.10.2008 года на третьи сутки они обратились в полицию. Также они ходили по району, искали самостоятельно. 03.10.2008 года они подали объявление в газету «Владивосток», на телевидение. Последний раз объявление в газету подавали 19.12.2008 года, ФИО не был найден. Предоставил суду копии свидетельств о рождении ФИО8, ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО4, свидетельств о браке ФИО5 и ФИО2, ФИО6 и ФИО3, ФИО7 и ФИО4, подтверждающие их родство и свойство . В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 является ее страшим братом, ФИО – племянник. 29.09.2008 года ФИО ушел из дома и с тех пор о нем ничего не известно. Ими было подано заявление в полицию, велись его поиски, давались объявления в газету и на телевидение. Летом 2008 года она с племянником общалась в последний раз. Племянник проживал с ее старшим братом ФИО1 В судебном заседании была опрошена свидетель
