процедурах, а также задачу суда помочь найти сторонам общие точки соприкосновения интересов, следует предусмотреть и такую процедуру, как судебное примирение. При этом не следует судебного примирителя рассматривать в роли своего рода непрофессионального медиатора, работающего в суде, поскольку судебное примирение не должно подменять собой процедуру медиации. Судебное примирение может рассматриваться как взгляд на рассматриваемое судом дело "со стороны" с указанием сторонам спора на возможные пути разрешения конфликта миром в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений. Судебным примирителем может выступать судья в отставке, помощник судьи, не принимающего участие в рассмотрении дела, работник аппарата суда, имеющий высшее юридическое образование. Судебное примирение должно осуществляться на основе принципов независимости, беспристрастности, нейтральности и добросовестности судебного примирителя. Судебный примиритель не является участником арбитражногопроцесса и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. При этом судебный примиритель
в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, действующим процессуальным законодательством определена руководящая роль суда в арбитражном процессе , в том числе, в части определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К компетенции судьи, рассматривающего дело, относится определение предмета доказывания и необходимых доказательств для принятия законного и обоснованного решения. В случае несогласия с принятым судебным актом лица, участвующие в деле, вправе его обжаловать в соответствии
в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству, рассматривая дело, суд самостоятельно определяет круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, лиц, на права и обязанности которых влияет решение по делу, достаточность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, необходимость истребования дополнительных документов. Таким образом, действующим процессуальным законодательством определена руководящая роль суда в арбитражном процессе , в том числе, в части определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К компетенции судьи, рассматривающего дело, относится определение предмета доказывания и необходимых доказательств для принятия законного и обоснованного решения. В случае несогласия с принятым судебным актом лица, участвующие в деле, вправе его обжаловать в соответствии
доводах. Как ранее указано судом, в судебном заседании ответчик заявил об отводе судьи Двалидзе Н.В., мотивируя неоднократными высказываниями судьи в рамках рассмотрения основного дела о банкротстве о чрезмерном размере алиментных обязательств. установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 10.10.2012 между ФИО2 и ФИО1, о возможности и необходимости оспаривания соглашения об уплате алиментов от 10.10.2012 между ФИО2 и ФИО1 в рамках дела о банкротстве. Вместе с тем, действующим процессуальным законодательством определена руководящая роль суда в арбитражном процессе , в том числе, в части определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К компетенции судьи, рассматривающего дело, относится определение предмета доказывания и необходимых доказательств для принятия законного и обоснованного решения. В рамках же рассмотрения дел о банкротстве на арбитражный суд возложены особые задачи по осуществлению судебного
срока внесения арендной платы по договору в виде начисления пени из расчета «- %» от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки надлежит рассматривать как отсутствие договорной ответственности в виде пени, поскольку конкретный размер пеней не указан (стоит прочерк), а в разделе 3 договора, на который имеется ссылка, порядок применения санкций не указан. Вместе с тем, неверная квалификация отношений стороной не влечет за собой отказ в удовлетворении требований. Учитывая руководящую роль суда в арбитражном процессе , по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией спорных правоотношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы. С учетом правовой позиции, выраженной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. Как настаивал истец, требование о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре носит гражданско-правовой характер и основан на пункте 8.4 договора аренды от № 06/2017. По смыслу, заложенному при подписании договора, этот пункт подразумевает именно расходы ответчика по уплате налогов за истца, непосредственно в бюджет. Вместе с тем, учитывая руководящую роль суда в арбитражном процессе , по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией спорных правоотношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы. В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс,
