№ 1-14-1691/77-14, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТ ПРЕСС КНИГА» о признании действий издательства по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 206773 со словесным элементом «Хочу все знать» недобросовестной конкуренцией, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), общества с ограниченной ответственностью «АСТ ПРЕСС КНИГА», Федерального государственного бюджетного учреждения науки « Российская книжная палата », общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ», акционерного общества «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ», общества с ограниченной ответственностью «РОСМЕН», общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Э», общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Азбука-Аттикус», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РИПОЛ Классик», общества с ограниченной ответственностью «Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», установила: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 требования издательства оставлены без удовлетворения. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение от 11.07.2016 оставлено без изменения. В
сообщения о предстоящем собрании, порядок его опубликования (в газете «Сочинская курортная неделя» не позднее чем за 70 дней до даты проведения собрания), форма и текст бюллетеней для голосования, перечень подлежащей раскрытию информации, утверждены рекомендации акционерам по досрочному прекращению полномочий единоличного исполнительного органа и передаче соответствующих функций иной управляющей компании. Сообщение о созыве внеочередного общего собрания акционеров опубликовано в газете «Сочинская курортная неделя» № 46 (78) от 29.11.2013, заверенная копия которой представлена ФГБУ « Российская книжная палата ». Согласно протоколу № 1/ВОСА/2014 по результатам проведенного 12.02.2014 внеочередного общего собрания акционеров общества акционеры приняли следующие решения: − о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества; − об определении количественного состава совета директоров общества; − об избрании членов совета директоров общества; − о досрочном прекращении полномочий ревизора общества; − об избрании ревизором общества ФИО93; − о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества − управляющей организации ЗАО «ОПК-Инвест» и расторжении с 12.02.2014
х/к или хк, а ООО «Проф-Строй», согласно протоколу подведения итогов открытого конкурса от 28.04.2021 указал сталь «г» и «х», что не соответствует Техническому заданию, заявка ООО «Проф-Стандарт» правомерно отклонена конкурсной комиссией. Соответствие указанного ООО «Проф-Стандарт» в заявке показателя стали к способу ее обработки, изложенному в конкурсной документации, для конкурсной комиссии очевидным не являлось. Исходя из этого, суды двух на основании сведений словаря сокращений русского языка (сводный) (подготовлен Федеральным государственным бюджетным учреждением науки « Российская книжная палата » (РКП)., внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело», утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 813-ст, переиздание июнь 2020 г.) пришли к обоснованному выводу о применении общеупотребительных сокращений по отношению к металлопрокату, где сокращение «г/к» определяется как «горячекатаный», а х/к – «холоднокатаный», в связи с чем, у участника не могло возникнуть затруднений в трактовке условных обозначений по
холоднокатаный имеет сокращенное обозначение х/к или хк, а общество, согласно протоколу подведения итогов открытого конкурса от 28.04.2021 указало сталь «г» и «х», что не соответствует Техническому заданию, заявка ООО «Проф-Стандарт» правомерно отклонена конкурсной комиссией. Соответствие указанного обществом в заявке показателя стали к способу ее обработки, изложенному в конкурсной документации, для конкурсной комиссии очевидным не являлось. Суд первой инстанции на основании сведений Словаря сокращений русского языка (сводный) (подготовлен Федеральным государственным бюджетным учреждением науки « Российская книжная палата » (РКП)., внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело», утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011г. №813-ст, переиздание июнь 2020 г.) пришел к обоснованному выводу о применении общеупотребительных сокращений по отношению к металлопрокату, где сокращение «г/к» определяется как «горячекатаный», а х/к – «холоднокатаный», в связи с чем, у участника не могло возникнуть затруднений в трактовке условных обозначений по отношению
И.В., Рогожин С.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по <...>, Москва, 107078, ОГРН <***>) от 15.04.2015 по делу № 1-14-1691/77-14 о нарушении антимонопольного законодательства. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «АСТ-ПРЕСС КНИГА» (Переведеновский пер., д. 13, стр. 4, Москва, 105082, ОГРН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение науки « Российская книжная палата » (Кремлевская наб., д. 1/9, стр. 8, Москва, 119019, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (Звездный <...>, Москва, 129085, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ» (Набережная реки Фонтанки, <...>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество «РОСМЭН» (ул. Генерала Тюленева, д. 29, корп. 1, Москва, 117465, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Э» (ул. Зорге, <...>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Азбука-Аттикус» (5-й Донской проезд, д.
всех регионах, то есть не все акционеры могут иметь доступ к данному средству массовой информации, суд правильно указал, что в силу статьи 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» истец мог избрать способ получения этого печатного издания через само общество, кроме того, обязательный экземпляр газеты «Восточно-Сибирская правда» хранится в Российской книжной палате в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Обязательный экземпляр газеты Восточно-Сибирская правда рассылается ФГБУН « Российская книжная палата » в фондодержатели, обеспечивающие беспрепятственный доступ к газете. В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Статус акционеров предполагает наличие не только определенных прав, но и обязанностей соблюдать требования учредительных и иных документов общества. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в редакцию газеты «Восточно-Сибирская правда» за подпиской в установленном законом порядке на указанное периодическое издание и получения
г.Ярославля от 29 апреля 2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Он признан виновным в том, что, являясь главным редактором газеты «...», в нарушение ст.7 Закона РФ «Об обязательном экземпляре документов» не обеспечил своевременное (в день выхода в свет) доставление обязательного экземпляра периодического печатного издания газеты – «...» от 4 февраля 2013г. №... в ФГБУН « Российская книжная палата » и в ГАУК ЯО «Ярославская областная универсальная научная библиотека им. Н.А.Некрасова». Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в связи с тем, что не был допрошен свидетель ФИО1, который исполнял обязанности главного редактора в период, указанный в постановлении мирового судьи. Рассмотрев доводы надзорной
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 11 сентября 2019 г., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате проведения планового систематического наблюдения в отношении газеты «КПРФ в Татарстане» установлено, что редакция данной газеты не осуществляет доставку обязательного экземпляра газеты «КПРФ в Татарстане» <данные изъяты> в электронной форме в течение 7 дней со дня выхода в свет первой партии тиража в филиал ФГУП «ИТАР-ТАСС» « Российская книжная палата » и в печатной форме в день выхода в свет первой партии тиража в Филиал ФГУП «ИТАР-ТАСС» «Российская книжная палата». За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 8 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Отменяя постановление мирового
рублей. Согласно пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ) производители документов в течении семи дней со дня выхода в свет первой партии тиража печатных изданий доставляют с использованием информационно-телекоммуникационных сети по одному обязательному экземпляру печатных изданий в электронной форме, заверенному квалифицированной электронной подписью производителя документа, ФГБУ «РГБ» и Филиал ФГУП «ИТАР-ТАСС» « Российская книжная палата ». Из материалов дела следует, что главный редактор газеты «Знамя» газета Буинского района» ФИО2 в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ, в течении семи дней со дня выхода в свет первой партии тиража печатных изданий не доставил с использованием информационно-телекоммуникационных сети по одному обязательному экземпляру печатных изданий в электронной форме, заверенному квалифицированной электронной подписью производителя документа, ФГБУ «РГБ» и Филиал ФГУП «ИТАР-ТАСС» «Российская книжная палата»,
выдано свидетельство о регистрации Номер обезличен. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам плановой документарной проверки (систематическое наблюдение) данная газета не выходит в свет более одного года, что подтверждается актом проверки соблюдения редакцией средства массовой информации «...» требований законодательства о средствах массовой информации от Дата обезличена г. Номер обезличен, письмом ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от Дата обезличена г. Номер обезличен; письмом ФГУН « Российская книжная палата » от Дата обезличена г. Номер обезличен. В соответствии с ч.2,3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (архив печати республики) являются получателями обязательного экземпляра печатных изданий. В соответствии с п.83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от Дата обезличена г. Номер обезличен факт невыхода средства
