защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом «Саратовский НПЗ» (заказчиком) и обществом «Метролог» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 31.03.2015 № 22/15-0229, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами оказать заказчику услуги по поверке систем МТG на заводе в 2015 году. Во исполнение указанного договора между обществом (заказчиком) и корпорацией (подрядчиком) заключен договор на оказание услуг от 22.04.2015№ ДТО-401/15, согласно которому корпорация обязалась оказать услуги по диагностике, калибровке и предповерке «Системы измерения жидкостей в резервуарах MTG» на объекте завода и сдать результат услуг заказчику. Письмом от 12.08.2015 завод отказался от договора от 31.03.2015, в связи
суд апелляционной инстанции не усмотрел. Право назначения повторной экспертизы относится к прерогативе суда и несогласие стороны по делу с выводами экспертного заключения не влечет автоматического назначения повторной экспертизы в силу положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом отказано в удовлетворении ходатайства АО «РЭС» о приобщении к материалам дела: технических пояснений по факту неучтенного потребления электрической энергии, протокола исследований антимагнитных индикаторных пломб № 30 от 19.03.2021, технического паспорта, свидетельство о регистрации в российской системе калибровке . В приобщении технического паспорта судом первой инстанции отказано, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений в данном отказе, остальные документы датированы после вынесения обжалуемого судебного акта. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение от 08.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34941/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Как следует из
органа № 34-1.1.С от 04.09.2015г. (действителен до 04.09.2020г.), который удостоверяет, что Региональное подразделение Головной организации метрологической службы электроэнергетики (РП ГОМС) АО «Сибтехэнерго» зарегистрировано в качестве аккредитующего органа по проведению аккредитации Базовых организаций и организаций метрологической службы и метрологических служб предприятий и организаций энергетики на право калибровки средств измерений, калибровки и метрологической аттестации измерительных каналов ИИС. Имеющееся свидетельство о регистрации № 023039 от 13.08.2018 г. (действительно до 13.08.2023) удостоверяет, что АО «Сибтехэнерго» соответствует требованиям Российской системы калибровки , требованиям ГОСТ ИСО / МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и внесено в Реестр Российской системы калибровки. Учитывая изложенное, наличие в действиях состава правонарушения является недоказанным, материалами дела подтверждается принятие обществом всех необходимых меры по соблюдению правил и норм промышленной безопасности, кроме того заявитель не является ни головной пуско-наладочной организацией, ни организацией эксплуатирующей опасные производственные объекты, в связи с чем не является субъектом правонарушения. В части 1 статьи
полный цикл работ по АСУ ТП - разработка программно-технических средств, их поставка на площадку заказчика, проектирование системы управления и ее наладка, сдача «под ключ» и сервисное обслуживание. ОАО «НИИТеплоприбор» аккредитован как Государственный центр испытаний средств измерений, метрологическая служба института аккредитована на право поверки средств измерений. Институт имеет ряд лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, позволяющих проводить работы в области использования атомной энергии, имеет аттестат на право проведения калибровочных работ в Российской системе калибровки . Среди проектов, выполненных ОАО «НИИТеплоприбор», на официальном сайте организации указан проект ТЭЦ Уралвагонзавода, Нижний Тагил, 2006-2007гг. На запрос инспекции в ОАО «НИИТеплоприбор» о предоставлении информации, касающейся финансово-хозяйственных взаимоотношений с ОАО «НПК» Уралвагонзавод» (исх. от 18.05.2011 №11/2-1311) предоставлен договор от 05.11.2004 №749/04/403у/90 заключенный ФГУП ПО «Уралвагонзавод» с ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения» («НИИТеплоприбор»), согласно которому исполнитель, принимает на себя пуско-наладочные работы по вводу в эксплуатацию АСУ ТП котлоагрегата инв. 1 ТЭЦ УВЗ
эксплуатации одной котельной, включая НДС 18 % в размере 5 956 руб. Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся за фактически оказанные услуги в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании двухсторонних актов об оказании эксплуатационных услуг, составляемых сторонами (пункт 3.2 договора). В соответствии с подпунктом 7 пункта 2.1.2 договора работа по снятию измерительных приборов для проведения государственной поверки за счет средств заказчика осуществлялась истцом на основании Свидетельства о регистрации в Российскойсистемекалибровки от 31.08.2012. Работы по поверке были проведены планово на основании Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления Росгортехнадзора России для безопасной эксплуатации и технического обслуживания котельных заказчика. Работы проведены согласно дефектной ведомости, составленной комиссионно специалистами подрядчика. В адрес ответчика 30.08.2013 был направлен акт выполненных работ на сумму 46 956 руб. 61 коп. для подписания заказчиком. В связи с не подписанием заказчиком указанного акта, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением подписать акт
