16.12.2019 по делу № А40-53844/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» и акционерного общества «Управляющая компания «Динамо» к акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-Москва» и компании о признании договора о предоставлении посреднических услуг от 17.01.2018 недействительным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации « Российский Футбольный Союз », установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2020 решение от 16.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов вследствие неправильной оценки обстоятельств дела и нарушения норм материального и процессуального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
жалобы возразили по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из имеющихся в деле доказательств, Российский футбольный союз и негосударственное учреждение дополнительного образования «Экспериментальная детская футбольная школа «Коломяги» заключили договор о безвозмездной помощи от 13.08.2009 №59/3, по условиям которого Российский футбольный союз пожертвовал истцу искусственное покрытие футбольного поля с целевым назначением – развитие детского, юношеского и любительского футбола (л.д. 105 т.1). Согласно договору безвозмездного пользования от 01.08.2012 истец передал вышеуказанное искусственное покрытие ООО «Коломяги-Спорт» в безвозмездное пользование в составе комплекса движимого имущества: футбольное поле международного класса с искусственным травяным покрытием 110*70м,
«Термины и определения», КГАПОУ «ККОР» при реализации положений Программы руководствовалось действующими сводами правил, где даны определения «футбольным полям с искусственным покрытием» и их характеристикам, а именно: Сводом правил 285.1325800.2016. «Стадионы футбольные»; Сводом правил 31-115-2006. «Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 1. Плоскостные физкультурно-спортивные сооружения»: «Приложение Е. «Футбольные поля с искусственным газоном», раздел «Синтетическая трава»; Стандартом Российского футбольного союза «Требования к устройству и эксплуатации футбольных полей с искусственным покрытием», утвержденным Постановлением Исполкома Общероссийской общественной организации « Российский футбольный союз » № 193/9 от 13.02.2020. Довод ответчика о том, что информация в приложении Е СП 31-115-2006, требования, установленные Стандартом РФС № 193/9 от 13.02.2020, не носит обязательного (нормативного) характера, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не приведены иные нормы права, которые подлежат обязательному применению при реализации положений Программы и опровергают утверждения учреждения. Довод о необоснованном применении СП 285.1325800.2016, поскольку модернизируемое учреждением футбольное поле с искусственным покрытием к указанной категории объектов не относится, также
учреждение «Футбольный клуб «Коломяги» (Учреждение, правопреемник НУДО «Экспериментальная детская футбольная школа «Коломяги», впоследствии реорганизованное в форме преобразования в АНО «ФК «Коломяги») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Старт» и ООО «Победа» об истребовании искусственного покрытия футбольного поля размером 110 х 70 м (площадью 7700 кв.м), принадлежащего Учреждению на праве собственности на основании договора о безвозмездной помощи от 13.08.2009 № 59/3, заключенного с Общероссийской общественной организацией « Российский футбольный союз », и акта приема-передачи от 20.08.2009, и расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...> половины, дом 2А, ранее являвшемся объектом аренды по договорам аренды, заключенным между НУДО «Экспериментальная детская футбольная школа «Коломяги» и ЗАО «Старт». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу № А56-54835/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016, исковые требования удовлетворены, суд истребовал
раздела "Термины и определения", учреждение при реализации положений Программы руководствовалось действующими сводами правил, где даны определения "футбольным полям с искусственным покрытием" и их характеристикам, а именно: Сводом правил 285.1325800.2016. "Стадионы футбольные"; Сводом правил 31-115-2006. "Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 1. Плоскостные физкультурно-спортивные сооружения": "Приложение Е. "Футбольные поля с искусственным газоном", раздел "Синтетическая трава"; Стандартом Российского футбольного союза "Требования к устройству и эксплуатации футбольных полей с искусственным покрытием", утвержденным Постановлением Исполкома Общероссийской общественной организации " Российский футбольный союз " N 193/9 от 13.02.2020. Со ссылкой на приведенные акты, заявитель полагает, что в Перечне упущен (не предусмотрен) необходимый материал – кварцевый песок, используемый при строительстве (укладке) футбольного поля с искусственным покрытием. Использование кварцевого песка при строительстве обеспечивает соблюдение технологии укладки футбольного поля с искусственным покрытием, а также его надежную фиксацию (сцепление) с поверхностью на которую производится укладка футбольного поля. Сводом правил 31-115-2006. «Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 1. Плоскостные физкультурно-спортивные сооружения» в качестве
мероприятий. По истечении срока действия договора от 31.12.2008 №08/09 между АНО «Футбольный клуб «Коломяги» (арендатор) и ЗАО «СТАРТ» (арендодатель) заключены договоры аренды футбольного поля от 30.12.2009 №08/10 на срок с 30.12.2009 по 28.12.2010, от 11.01.2011 №08/11 на срок с 11.01.2011 по 31.12.2012, от 28.12.2012 №08/13 на срок с 09.01.2013 по 31.12.2013, от 29.12.2013 №29/12-28/13 на срок с 09.01.2014 по 31.12.2014. На основании договора о безвозмездной помощи от 13.08.2009 №59/3 Общероссийской общественной организацией « Российский футбольный союз » по акту приема-передачи от 20.08.2009 истцу передано искусственное покрытие футбольного поля размером 7700 кв.м (110 х 70 м), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...> половина, д.2А. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора от 13.08.2009 №59/3 на истца как одаряемого возложена обязанность по использованию предоставленного жертвователем имущества в пределах срока его службы в целях развития детского, юношеского и любительского футбола в регионе, а также установлено, что истец не вправе в дальнейшем передавать данное имущество
в букмекерских конторах услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, возлагается обязанность соблюдение требований, установленных частями 1,2.4.1 и 4.2 статьи 6.2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Из материалов дела усматривается, что 11.06.2021года из Прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, поступило обращение от Общероссийской общественной организации « Российский футбольный союз » о нарушении федерального законодательства в сфере лицензирования деятельности букмекерских контор. На основании поступившего обращения возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту невыплаты целевых отчислений по части 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ. В ходе административного расследования установлено, что Российский Футбольный союз как субъект профессионального спорта, является получателем целевых отчислений от организаторов азартных игр в букмекерских конторах, направляемых на финансирование мероприятий по развитию детско-юношеского спорта и уплачиваемых букмекерами в случае
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0№-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации « Российский футбольный союз » о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6156/2019) по кассационной жалобе Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении
