ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Российский импортный сертификат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-44957/19 от 20.01.2021 Верховного Суда РФ
выпуска товаров (приложение к письму Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 04.02.2016 № 01-11/04772). Акт отбора проб и образцов товара, как указали суды, был оформлен 18.02.2019, а решение о назначении таможенной экспертизы от 15.02.2019 поступило в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге 26.02.2019, то есть с нарушением установленного срока направления образцов товаров. Суды также установили, что таможенные экспертизы были завершены, заключения подготовлены соответственно 22.03.2019 и 27.03.2019, при этом никаких действий по дополнительному таможенному контролю в течение двух месяцев таможенный орган не предпринимал. Запрос о подлинности сертификата о происхождении товара был направлен таможенным органом в Торгово-промышленную палату Восточной Явы только 17.05.2019. При этом суды установили, что сведения о стране происхождения товара были подтверждены декларантом как путем представления 22.02.2019 оригинала сертификата (в котором было указано на ранее допущенную техническую ошибку), так и посредством представления других документов, кроме сертификата о происхождении. Общество представило импортный ветеринарный сертификат соответствующего образца, а также разрешение на ввоз на
Решение № А56-49118/17 от 31.01.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
пользователя осуществляется в следующем порядке: а) сертификат конечного пользователя оформляется в случае, если иностранный экспортер требует предоставления такого документа, или в случае, предусмотренном пунктом 10 настоящего Положения; б) оформление сертификата конечного пользователя осуществляется российским потребителем товара (услуги) двойного применения по запросу российского импортера. Оформленный документ направляется российским потребителем российскому импортеру, который передает его иностранному экспортеру. В соответствии с пунктом 5 «Инструкции о порядке оформления и рассылки документов: «заявление на выдачу импортного сертификата», « российский импортный сертификат », «сертификат подтверждения доставки» и «сертификат конечного пользователя», утвержденной приказом от 07.12.1993 №882 МВЭС РФ: 5.1. Сертификат конечного пользователя оформляется потребителем импортируемого товара (услуги). 5.3. Сертификат конечного пользователя подписывается руководителем организации (предприятия) - потребителя товара (услуги) или лицом, исполняющим его обязанности. Подпись заверяется печатью. Таким образом, обязательными характеристиками Сертификата конечного пользователя является, в том числе, подпись руководителя организации – потребителя товара и печать организации. В связи с отсутствием подписи и печати на представленном
Постановление № А28-8707/2007 от 16.06.2008 АС Волго-Вятского округа
пунктами 5, 6 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 327, Арбитражный суд Кировской области частично удовлетворил заявленное требование, признав незаконными действия (бездействие) должностных лиц Управления, выразившиеся в отказе в проведении фитосанитарного контроля и установлению запрета на ввоз на территории Российской Федерации подкарантинной продукции. Суд исходил из того, что в Федеральном законе «О карантине растений» отсутствует норма об обязательном наличии импортного карантинного разрешения на ввозимую на территорию России подкарантинную продукцию; закон не содержит положений, разрешающих не проводить досмотр продукции при отсутствии на нее необходимых сопроводительных документов; постановка на фитосанитарном сертификате и акте государственного фитосанитарного контроля штампов «Ввоз запрещен» квалифицирована судом как реализация должностными лицами Управления не предоставленных им властных полномочий по наложению запрета на ввоз в Российскую Федерацию поступившей в адрес Общества подкарантинной продукции и распоряжение ею. Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в указанной части и
Постановление № А72-13596/18 от 11.09.2019 Суда по интеллектуальным правам
в совокупности и взаимосвязи, представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих правомерность использования предпринимателем товарного знака, не представлено. При этом как верно отметили суды, участник предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.). Довод заявителя о том, что изъятые у него товары были приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» на основании договора поставки товара от 10.05.2018 № 10 и товарных накладных, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельный. Вопреки
Решение № 12-132/19 от 19.08.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ «О карантине растений» под партией подкарантинной продукции понимается количество однородной подкарантинной продукции, предназначенной для отправки одним транспортным средством в один пункт назначения одному получателю. Вместе с тем, подкарантинная продукция в трех контейнерах, по прибытии в морской порт К. составлявшая единую партию, была разделена перевозчиком на две части и отправлена в пункт разгрузки разными маршрутами и в разное время. Согласно Международных стандартов по фитосанитарным мерам "Руководство по фитосанитарным сертификатам" МСФМ № 12" (Рим, 2011 год), экспортный сертификат выдается НОКЗР (национальная организация по карантину и защите растений) той страны, где были выращены данные растения или произведены растительные продукты или подкаратинные материалы. Реэкспортный фитосанитарный сертификат выдается НОКЗР страны реэкспорта (страны, в которой данный сырьевой товар не произрастал или не перерабатывался), если груз не был подвержен риску заражения и соответствует фитосанитарным импортным требованиям импортирующей страны и если имеется исходный фитосанитарный сертификат или его