ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-11713(5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (г. Ижевск; далее – общество «Маяк») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, определение и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 и от 08.06.2020 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-9998/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Академсервис» (г. Ижевск; далее – общество «Академсервис») к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Траст-фонд» (далее – фонд недвижимости «Траст-фонд»), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Ритейл-Инвест» (далее – фонд недвижимости «РитейлИнвест») в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Траст-Капитал» (далее – общество «УК «Траст-Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее – общество «Предприятие систем автоматики»), обществу «Бизнес-Форум » о применении последствий недействительности ничтожной сделки соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009, в виде восстановления
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-11713 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академсервис» на постановление арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 по делу №А71-9998/11 по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 о прекращении производства по его апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Академсервис» (далее - общество «Академсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Траст-фонд» (далее - фонд недвижимости «Траст-фонд»), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Ритейл-Инвест» (далее - фонд недвижимости «Ритейл-Инвест») в лице общества «Управляющая компания «Траст-Капитал» (далее - общество «УК «Траст-Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее - общество «Предприятие систем автоматики») и обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум » (далее - общество «Бизнес-Форум») о применении последствий недействительности ничтожной сделки (соглашения об отступном, оформленного актом
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, департаментом проведена проверка использования организацией субсидии, перечисленной на проведение международного инвестиционногофорума «Сочи» в 2014 году. По результатам проверки установлено нецелевое использование организацией 47 275 924 рублей предоставленной субсидии, что послужило основанием для выдачи предписания. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу № А32-28832/2016 предписание департамента отменено в части вывода о нецелевом использовании средств краевого бюджета в размере 8 825 671 рубля. В удовлетворении остальной части требования (38 450 253 рублей)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-17539 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 по делу № А40-111775/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деловой Дом Калита» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Фонд «Реконструкция и Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» о признании права общей долевой собственности собственников помещений в здании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с ограниченной ответственностью УК «АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ФОРУМ », акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), открытого акционерного общества «Святогор» установил: решением Арбитражного суда города
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-11713(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Академсервис» (г. Ижевск; далее – общество «Академсервис»), общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (г. Пермь; далее – общество «Бизнес-Форум») с ходатайством общества «Бизнес-Форум» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71- 9998/2011 по иску общества «Академсервис» к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Траст-фонд» (далее – фонд недвижимости «Траст-фонд»), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Ритейл-Инвест» (далее – фонд недвижимости «РитейлИнвест») в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Траст-Капитал» (далее – общество «УК «Траст-Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее – общество «Предприятие систем автоматики»), обществу «Бизнес-Форум » о применении последствий недействительности ничтожной сделки соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи
по оплате государственной пошлины по делу. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Отзыв не представлен. Позиция по делу изложена в ходатайствах и пояснениях по делу. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между автономной некоммерческой организацией «Агентство по привлечению инвестиций Свердловской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БАРС ЭКСПО» (Исполнитель) заключен договор № 01/15 от 23.01.2020 г. на оказание услуг по организации участия Свердловской области в конгрессно-выставочном мероприятии, проводимом за пределами Свердловской области: « Российский инвестиционный форум », который будет проводиться в период с «12» февраля по «14» февраля 2020 года по адресу: Парк науки и искусства «Сириус», г. Сочи, Адлерский район, Имеретинская низменность, Олимпийский проспект, д. 1. Согласно Техническому заданию к договору услуги по организации участия Свердловской области в Форуме включали услуги по организации работы стенда Свердловской области, в том числе: разработка дизайн-проекта; застройки и оформления стенда Свердловской области; кейтеринговое обслуживание; разработка медиаконтента; администрирование стенда. Кроме того, пунктом 1.5
инвестиционном форуме в 2020 году, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Срок действия контракта – с момента подписания по 03.04.2020 (пункт 11.1). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 192-р в связи с объявлением Всемирной организацией здравоохранения чрезвычайной ситуации международного значения из-за вспышки новой коронавирусной инфекции в целях предупреждения ее распространения на территории Российской Федерации, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и обеспечения безопасности страны перенесено проведение Российского инвестиционного форума , запланированного на 12 – 14.02.2020, ежегодно проводимого в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.09.2004 № 1240-р. Указанным распоряжением организационному комитету по подготовке и проведению Российского инвестиционного форума поручено представить предложения о сроках его проведения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020 по делу № А32-7351/2020 контракт расторгнут вследствие возникших обстоятельств непреодолимой силы (пандемии COVID-19). Как указывает истец, он имеет право требовать с ответчика оплаты услуг, фактически оказанных ответчику до момента
Интернет, излагается более полное сообщение пресс-службы правительства региона о том, что общество с ограниченной ответственностью НПП «Энергия» и общество с ограниченной ответственностью «ГЕРС Технолоджи» разработали комплекс технологий «Triple Combo» с роторно-управляемой системой, который способен на 100% заменить иностранные технологии в области бурения на трудноизвлекаемые запасы, тверские компании презентовали высокотехнологичное импортозамещающее оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин, в частности в феврале текущего года группа компаний «ГЕРС» представила свои разработки на стенде Верхневолжья на Российском инвестиционном форуме в Сочи. В качестве иллюстрирования в порядке цитирования приведены фотоизображения абстрактной буровой установки в качестве визуальной информации об оборудовании для бурения нефтяных скважин, для этого использована фотография, о которой заявлено в иске. Объем цитирования при использовании фотографических произведений соответствует цели цитирования: разрешение и размер фотографии позволяют читателям информационного раздела сайта составить впечатление об оборудовании, о разработке и представлении которого написаны новостные статьи. При этом фотографические произведения, автором которых является ФИО4, при использовании их
заявлением о предоставлении ему текста Соглашения о социально-экономическом партнерстве, заключенного 14.02.2019 между Правительством Оренбургской области и ПАО «Т Плюс» на Российском инвестиционном форуме в г.Сочи. Заявление адресовано Министерству культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области. 26.03.2019 по электронной почте ФИО1 получен ответ исполняющего обязанности заместителя министра экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области ФИО4, согласно которому Соглашение о социально-экономическом партнерстве, подписанное между Правительством Оренбургской области и ПАО «Т Плюс» в рамках работы Российского инвестиционного форума , состоявшегося в г.Сочи 14-15 февраля, определяет порядок сотрудничества и деятельность сторон, направленные на социально-экономическое развитие Оренбургской области. Поскольку одним из пунктов Соглашения предусмотрено, что его условия конфиденциальны и не подлежат разглашению, ФИО1 сообщено об отсутствии возможности направления текста Соглашения. Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ определено, что конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия
излишне выплаченных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченных ему 54 599 руб. 99 коп., из них: - денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха (далее - денежная компенсация) за период привлечения к выполнению специальных задач по обеспечению безопасности подготовки и проведения общероссийского форума-конгресса сирийского национального диалога и российского инвестиционного форума в г. Сочи с 15 января по 11 февраля и с 12 февраля по 3 марта 2018 г.; - денежной компенсации за период привлечения к выполнению специальных задач по обеспечению безопасности проведения чемпионата мира по футболу «FIFA-2018» в г. Волгограде с 19 апреля по 16 июля 2018 г. В обоснование искового заявления истец указал, что у ответчика отсутствует право на предоставление ему как дополнительных суток отдыха, так и оспариваемой денежной компенсации, поскольку мероприятия,
о назначении административного наказания 31 января 2019 года г.Сочи Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., при секретаре Пузеевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина республики Украина – ФИО ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: 31.01.2019 в 13 ч. 00 мин. в г. Сочи, в Адлерском районе по ул. Гоголя, 1 в рамках ОПМ в период подготовки и проведения Российского инвестиционного форума в г.Сочи, выявлен гражданин Украины ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., который нарушил правила осуществления трудовой деятельности ИГ и ЛБГ в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя автотранспортного средства (такси), без получения патента, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО подтвердил указанные выше
28 марта 2018 года № 85 и от 28 августа 2018 года № 248 назначена к выплате денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха с 15 января по 3 марта 2018 года и с 31 мая по 16 июля 2018 года в связи с привлечением его в указанные периоды времени к выполнению задач по обеспечению безопасности проведения международных мероприятий: с 15 января по 3 марта 2018 года – форума-конгресса сирийского национального диалога и российского инвестиционного форума , с 31 мая по 16 июля 2018 года – чемпионата мира по футболу «ФИФА-2018» в городе Волгограде. При этом в приказе командира войсковой части № от 10 апреля 2018 года № 206, приказах командира войсковой части № от 12 февраля 2018 года № 25 и от 3 марта 2018 года № 40, справках, выданных начальником штаба группировки войск (сил) Вооруженных Сил РФ от 11 февраля 2018 года № 194 и от 3
проведения «Кубка конфедерации FIFA-2017» в <адрес> с 15 мая по 4 июля 2017 г.; - денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период привлечения к выполнению специальных задач по обеспечению безопасности проведения «Всемирного фестиваля молодежи и студентов» в <адрес> с 23 сентября по 24 октября 2017 г.; - денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период привлечения к выполнению специальных задач по обеспечению безопасности проведения общероссийского форума-конгресса сирийского национального диалога и российского инвестиционного форума в <адрес> с 15 января по 11 февраля и с 12 февраля по 3 марта 2018 г.; - денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период привлечения к выполнению специальных задач по обеспечению безопасности проведения чемпионата мира по футболу «FIFA-2018» в <адрес> с 19 апреля по 2 июля 2018 г. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых
