ст. 2760; N 26, ст. 3125; N 52, ст. 6450; 2010, N 21, ст. 2524; N 30, ст. 4011). Пунктом 1 Постановления устанавливается допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации виды деятельности в сфере розничной торговли и в области спорта, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности: а) розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво (код 52.25.1), - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; б) розничная торговля фармацевтическими товарами (код 52.31) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; в) розничная торговля в палатках и на рынках (код 52.62) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; г) прочая розничная торговля вне магазинов (код 52.63) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; д) прочая деятельность в области спорта (код 92.62) - в размере 25 процентов общей численности работников, используемых
работников на основании заключенных с ними трудовых договоров, гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) в сфере розничной торговли. Указанное выше положение распространяется на хозяйствующие субъекты, заявившие при регистрации и (или) фактически осуществляющие следующие виды экономической деятельности, определенные в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2001), принятым Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 г. N 454-ст: розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво (код 52.25.1); розничная торговля фармацевтическими товарами (код 52.31), включая изготовление аптеками лекарственных средств; розничная торговля в палатках и на рынках (код 52.62); прочая розничная торговля вне магазинов (код 52.63), в том числе розничная торговля любым видом товаров, осуществляемая передвижными средствами развозной и разносной торговли (кроме торговли через автоматы). 3. Установление фактически осуществляемого хозяйствующим субъектом вида экономической деятельности производится с учетом определения, данного Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Санхаус» (далее – общество). Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 требования компании удовлетворены частично, оспариваемое решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд также обязал Роспатент восстановить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 722125 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями». Постановлением президиума Суда
обществ «Валета» и «Городские аптеки» по признаку учредительства и руководства (ст. 105.1 НК РФ), а именно: в проверяемый период единственным учредителем и руководителем заявителя являлся Шуваев М.Н., который являлся учредителем (доля участия 100%) и руководителем ООО «Валета», учредителем ООО «Городские аптеки» (доля участия 20%), а также Шуваев И.М., состоящий в родстве с Шуваевым М.Н., являлся учредителем ООО «Городские аптеки (доля участия 80%); 2) осуществление взаимозависимыми организациями в проверяемом периоде одного вида деятельности – розничная торговля фармацевтическими товарами , полученными от единых для всех организаций поставщиков при идентичности условий поставок; 3) расчетные счета взаимозависимых организаций открыты в одних и тех же кредитных учреждениях (Уральский банк ОАО «Сбербанк России», Уральский филиал АО «Банк ИНТЕЗА»), зависимые организации в своей деятельности используют один программный продукт - «Граф Бестужефф»; 4) заявитель и его взаимозависимые организации осуществляли деятельность в составе единой аптечной сети «Валета», используя единый товарный знак «Сеть аптек «Валета» (официально зарегистрирован Шуваевым М.Н.), используя
организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. В соответствии со ст. 252 Кодекса, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса). Согласно материалов налоговой проверки общество «Алвик» в 2011, 2012 г. являлось плательщиком НДС и налога на прибыль организаций в отношении деятельности «оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими товарами», « розничная торговля фармацевтическими товарами , косметическими и парфюмерными товарами, туалетным и хозяйственным мылом», а также в отношении оказания маркетинговых услуг и предоставления имущества в аренду. Ранее в 2010 г. обществом «Алвик» применялся специальный налоговый режим – система налогообложения в виде ЕНВД в отношении вида деятельности «розничная торговля фармацевтическими товарами, косметическими и парфюмерными товарами, туалетным и хозяйственным мылом». При проверке обоснованности получения обществом «Алвик» налоговых вычетов по НДС за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и правомерности учета расходов
прибыль и НДС послужил вывод Инспекции о неправомерно заявленных расходах по налогу на прибыль и налоговых вычетах по НДС по сделкам с контрагентами ООО «Атекс», ООО «Меркурий», ООО «ЖилСтрой», поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами. При этом Инспекция ссылалась на отсутствие реальных хозяйственных операций с указанными контрагентами в виду отсутствия у них основных средств и персонала; отсутствие контрагентов по юридическим адресам; наличие у ООО «Атекс» такого вида деятельности как розничная торговля фармацевтическими товарами ; отсутствие у ООО «Меркурий», ООО «ЖилСтрой» лицензий на выполнение строительно-монтажных работ. Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что Общество в проверяемый период заключало договоры подряда с различными организациями на выполнение ремонтных работ. Для исполнения заключенных с заказчиками договоров Общество, выступая в качестве генерального подрядчика, привлекало субподрядные организации. Обществом заключен договор подряда от 20.03.2007 с ООО «Птицефабрика Инская» на реконструкцию корпуса № 19 (молодняковая зона) и от 27.02.2007 с ОАО «Российские железные дороги»
товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. В ходе проверки Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу установлено, что в проверяемом периоде (2009, 2010, 2011 годы) ООО "Эдельвейс", на основании пункта 1 статьи 346.28 НК РФ, являлось плательщиком ЕНВД. За указанный период ООО "Эдельвейс" применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по основному виду деятельности. Основным видом деятельности общества является розничная торговля фармацевтическими товарами . В 2011 году ООО "Эдельвейс" применяло специальный налоговый режим в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150м2 по каждому объекту организации торговли. На момент налоговой проверки в состав общества входит 4 обособленных подразделения - аптеки, расположенные в разных районах города. Офисное помещение ООО "Эдельвейс" находится по адресу: Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская, д. 13,лит.А. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что численность
допуск к трудовой деятельности в качестве маляра гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приведя до ДД.ММ.ГГГГ численность используемых иностранных работников в соответствие с Постановлением Правительства №, что является нарушением ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. В судебном заседании ст. инспектор ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО3 пояснил, что при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения миграционного законодательства в ООО «Союзсервис» было установлено, что юридическое лицо при государственной регистрации заявило код вида деятельности 52.31 – розничная торговля фармацевтическими товарами , по его мнению, данное обстоятельство, в силу п. 7 Разъяснений о применении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключает привлечение и использование юридическим лицом иностранных работников, независимо от вида деятельности, осуществляемой непосредственно иностранным работником. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в ООО «Союзсервис» работает в должности начальника отдела кадров. В ее должностные обязанности, в числе иных входит осуществление работы с иностранными гражданами. До ДД.ММ.ГГГГ. привлечение иностранных граждан, не требующих получения визы
допуск к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приведя до ДД.ММ.ГГГГ численность используемых иностранных работников в соответствие с Постановлением Правительства №, что является нарушением ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. В судебном заседании ст. инспектор ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО4 пояснил, что при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения миграционного законодательства в ООО «Союзсервис» было установлено, что юридическое лицо при государственной регистрации заявило код вида деятельности 52.31 – розничная торговля фармацевтическими товарами , по его мнению, данное обстоятельство, в силу п. 7 Разъяснений о применении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключает привлечение и использование юридическим лицом иностранных работников, независимо от вида деятельности, осуществляемой непосредственно иностранным работником. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в ООО «Союзсервис» работает в должности начальника отдела кадров. В ее должностные обязанности, в числе иных входит осуществление работы с иностранными гражданами. До ДД.ММ.ГГГГ. привлечение иностранных граждан, не требующих получения визы
трудовой деятельности в качестве загрузчика-выгрузчика пищевой продукции гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приведя до ДД.ММ.ГГГГ численность используемых иностранных работников в соответствие с Постановлением Правительства №, что является нарушением ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. В судебном заседании ст. инспектор ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО3 пояснил, что при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения миграционного законодательства в ООО «Союзсервис» было установлено, что юридическое лицо при государственной регистрации заявило код вида деятельности 52.31 – розничная торговля фармацевтическими товарами , по его мнению, данное обстоятельство, в силу п. 7 Разъяснений о применении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключает привлечение и использование юридическим лицом иностранных работников, независимо от вида деятельности, осуществляемой непосредственно иностранным работником. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в ООО «Союзсервис» работает в должности начальника отдела кадров. В ее должностные обязанности, в числе иных входит осуществление работы с иностранными гражданами. До ДД.ММ.ГГГГ. привлечение иностранных граждан, не требующих получения визы
обстоятельств дела в их совокупности. На основании совокупной оценки представленных в материалах дела доказательств судья, прекращая производство по делу, правомерно руководствовался следующим. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Союзсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29 марта 1996 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 22 января 2015 года, основным видом деятельности ООО «Союзсервис» является лесоводство и лесозаготовки код по ОКВЭД 02.01., одним из дополнительных видов деятельности является розничная торговля фармацевтическими товарами код по ОКВЭД 52.31. 5 августа 2014 года ООО «Союзсервис» заключило трудовой договор с иностранным гражданином - гражданкой Украины Надвуличной С.В., которая была принята на работу в качестве пекаря с местом работы в хлебопекарне. В результате проведения проверки с 21 мая по 26 мая 2015 года старший инспектор ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Мегионе Асмандияров А.М. пришел к выводу, что Общество, являясь работодателем, заявившим при регистрации дополнительный вид экономической деятельности
