норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 января 2022 г. между обществом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Tucson». В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет 3 242 000 руб., стоимость дополнительного оборудования - 139 420 руб., скидка дилера (салона) - 651 420 руб., скидка по программе дистрибьютора (Hyundai trade- in) - 50 000 руб., итоговая предоставленная скидка - 701 420 руб., итоговая стоимость автомобиля - 2 680 000 руб. Одновременно при заключении договора купли-продажи сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям пункта 1 которого окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена с учетом скидки салона в
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 ноября 2021 г. между ООО «ТрансТехСервис-11» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «Renault Sandero», который по акту приема-передачи передан покупателю. В соответствии с пунктом 2.1 договора максимальная розничная цена автомобиля составляет 860 000 руб. Пунктами 2.1.А и 2.1.Б договора предусмотрено, что стоимость дополнительной комплектации и опций, а также дополнительно установленного оборудования, перечень которых отражен в акте приема- передачи, составляет 10 000 руб. и 58 755 руб. соответственно. Предоставляемая продавцом покупателю общая скидка от рекомендованной розничной цены составляет 62 163 рубля (пункт 2.1.В). Пунктом 2.1.0 договора итоговая цена транспортного средства с учетом предоставленной скидки установлена в размере 865 992 руб. Согласно пункту 2.8 договора
суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, заявленные требования удовлетворены. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что розничные цены на сжиженный газ установлены в единице измерения рубли за килограмм, тогда как общество реализует сжиженный газ исходя из объема баллона: рубль за литр, а не из веса газа в баллоне, тем самым неправильно применяет установленные департаментом розничные цены; общество не применяет установленные размеры розничных цен на сжиженный газ «без доставки» до потребителя. Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в результате проведенного мониторинга розничныхцен на сжиженный углеводородный газ (далее – СУГ), а также по результатам проверки заявлений гражданин относительно повышения цен на СУГ на заправочных станциях Республики Крым, антимонопольным органом установлен факт повышения обществами розничных цен на СУГ на АЗС в период 21-24 октября 2015 года, в связи с чем вынесено оспариваемое решение. Установив, что ООО «Кедр», ООО «Торговый дом «ТЭС», АО «Компания Нефтетрейдинг», ООО «Альянс - газ» осуществляли свою деятельность на одном товарном рынке (рынке розничной реализации
50 рублей до 500 рублей, не более 22 процентов. Как правомерно установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждено, что на ряд лекарственных препаратов, реализуемых в аптечном пункте (выборочно проверены приходные документы за август 2014г), завышены розничные надбавки к фактическим отпускным ценам производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты: Клексан 2000 АНТИ-ха МЕ/0 №10 2мл №10 шприц р-р для инъекц.(серия 4LA70) (товарная накладная №337722 от 25.08.2014 Филиал ЗАО НПК «Катрен») - расчетная максимальная розничная цена составляет 1957 руб. 91 коп., в реестре розничных цен и ценнике указана цена 1995руб. 00 коп.; Тромбо АСС 100мг №30(серия 4А130А) (товарная накладная Р-4487976 от 22.08.2014 ЗАО «СИА Интернейшнл- Санкт-Петербург») - расчетная максимальная розничная цена составляет 58руб.64 коп., а в реестре розничных цен и ценнике на лекарственный препарат проставлена розничная цена 61руб.00 коп.; ФИО5 №21 драж.(серия 41064В) (товарная накладная №332916 от 21.08.2014 Филиал ЗАО НПК «Катрен») - расчетная максимальная розничная цена составляет 169руб.51 коп.,
корректно были определены временные параметры, в рамках которых проводились исследования, не учтены сезонные изменения цен, происходящие ежегодно, изменения розничных цен на Продукцию связаны с изменением оптовых цен, наценки хозяйствующих субъектов не совпадают и существенно разнятся. ООО «Бахетле-1» в отзыве на кассационную жалобу так же просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, поскольку сезонный характер роста цен на Продукцию происходит ежегодно, рост цен наблюдался по всем городам Поволжского региона, в торговой сети имелся взаимозаменяемый товар, розничная цена в сентябре была установлена на уровне майской цены, розничная наценка у хозяйствующих субъектов имеет существенную разницу, доказательства осведомленности хозяйствующих субъектов о росте закупочных цен не подтверждены документально, согласованность действий не доказана, вывод о неизменности затрат торговых компаний не соответствует действительности. Представитель Антимонопольного органа в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратила внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что судебными инстанциями не учтен установление сроков и условий хранения Продукции государственными стандартами, хранение и
(капсулы или таблетки), ингавирин (капсулы), кагоцел (таблетки), ко-тримоксазол (суспензия для приема внутрь, таблетки), лоратадин (сироп для приема внутрь, таблетки), нафазолин (капли), осельтамивир (порошок для приготовления суспензии для приема внутрь), пилокарпин (капли глазные), спиронолактон (капсулы или таблетки), тетрациклин (мазь глазная), хлорамфеникол (таблетки), ципрофлоксацин (капли глазные). - установлен факт реализации жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с превышением предельной розничной надбавки: дюфастон®, таблетки покрытые оболочкой 10 мг № 20, серия 347609, производства «Эбботт Биолоджикалз Б.В.», Нидерланды, розничная цена 699 руб. 98 коп. - розничная надбавка 50,51% (допустимая 26%), эгилок, таблетки 25 мг № 60, серия 5456N0513, производства ОАО «Фармацевтический завод «Эгис», Венгрия, розничная цена 139 руб. 40 коп. -розничная надбавка 31,87% (допустимая 26%), мексидол, таблетки покрытые оболочкой № 30, серия 1410714, производства ООО НПК «Фармасофт», Россия, розничная цена 278 руб. 50 коп. - розничная надбавка 40,74% (допустимая 26%), но-шпа, таблетки 40 мг № 100, серия 4V226, производства ЗАО «ХИНОИН Завод Фармацевтических и
(капсулы или таблетки), ингавирин (капсулы), кагоцел (таблетки), ко-тримоксазол (суспензия для приема внутрь, таблетки), лоратадин (сироп для приема внутрь, таблетки), нафазолин (капли), осельтамивир (порошок для приготовления суспензии для приема внутрь), пилокарпин (капли глазные), спиронолактон (капсулы или таблетки), тетрациклин (мазь глазная), хлорамфеникол (таблетки), ципрофлоксацин (капли глазные). - установлен факт реализации жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с превышением предельной розничной надбавки: дюфастон@, таблетки покрытые оболочкой 10 мг № 20, серия 347609, производства «Эбботт Биолоджикалз Б.В.», Нидерланды, розничная цена 699 руб. 98 коп. - розничная надбавка 50,51% (допустимая 26%), эгилок, таблетки 25 мг № 60, серия 5456 № 0513, производства ОАО «Фармацевтический завод «Эгис», Венгрия, розничная цена 139 руб. 40 коп. - розничная надбавка 31,87% (допустимая 26%), мексидол, таблетки покрытые оболочкой № 30, серия 1410714, производства ООО НПК «Фармасофт», Россия, розничная цена 278 руб. 50 коп. - розничная надбавка 40,74% (допустимая 26%), но-шпа, таблетки 40 мг № 100, серия 4V226, производства ЗАО «ХИНОИН
обратилось в арбитражный суд за судебной защитой в рамках настоящего дела, а также дела № А40-255673/2017. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 по делу № А40-255673/2017 по иску общества «Курортмедсервис» к обществу «ЙТМК» частично удовлетворены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 182117: взыскано 8 626 800 рублей компенсации (двукратная оптовая цена контрафактной продукции) при размере исковых требований 12 937 632, 50 рублей (двукратная розничная цена контрафактной продукции); в остальной части в иске отказано. Судебными актами по данному делу установлен факт нарушения прав истца на этот же товарный знак в результате производства и введения в гражданский оборот биологически активной добавки «Капли «Трудный день» (паспорт качества № 104), произведенный обществом «ЙТМК» и реализуемый обществом «Аптека от склада – Север». Общество «Аптека от склада-Север» входит в аптечную сеть интернет-аптек «Аптека от склада», о чем свидетельствует информация в разделе «О нас» сайта www.apteka-otsklada.ru.
поручения прокуратуры Самарской области об организации надзорных мероприятий, направленных на выявление, пресечение нарушений законодательства в сфере ценообразования на внутреннем продовольственном рынке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в аптеке ООО «Техсервис», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что в аптеке «Техсервис» в продаже имеются именно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, на которые превышает удельный размер розничной надбавки, а именно: ФИО3 0.1% 10 мл. спрей назальный, производитель Ховартис Консьюмер ФИО4: розничная цена 195 руб. 00 коп., предельно допустимая 190 руб., 65 коп. (цена завышена на 4 руб. 35 коп.); ФИО3 спрей д/носа д/детей 5.05% 10 мл., производитель Ховартис розничная цена 188 руб.00 коп., предельно допустимая 184 руб..20 коп. (цена завышена на 3 руб.80коп.); ФИО5 0,005 № 20 табл., производитель ООО «Хемофарм»), розничная цена 61 руб., 00 коп., предельно допустимая 60 руб. 33 коп. (цена завышена на 0 руб. 67 коп.); ФИО6 ксило 0.05% 10 мл. флак.спрей
установлении предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на территории Самарской области» и п. 2 Постановления Губернатора Самарской области N 236 "О размерах торговых надбавок на продукты детского питания" от 23.07.2002 года, выразившиеся в превышении удельного размера розничной надбавки на необходимые и важнейшие лекарственные препараты и детское питание: <данные изъяты>, производитель <данные изъяты>: розничная цена 195 руб. 00 коп., предельно допустимая 190 руб., 65 коп. (цена завышена на 4 руб. 35 коп.); <данные изъяты>, производитель <данные изъяты> розничная цена 188 руб. 00 коп., предельно допустимая 184 руб. 20 коп. (цена завышена на 3 руб.80коп.); <данные изъяты>, производитель <данные изъяты>, розничная цена 61 руб., 00 коп., предельно допустимая 60 руб. 33 коп. (цена завышена на 0 руб. 67 коп.); <данные изъяты> производитель<данные изъяты>: розничная цена 126 руб. 00 коп., предельно
Олекминском) районе ФИО6 от 18 ноября 2019 года должностное лицо - индивидуальный предприниматель ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ за то, что она, 25 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, как индивидуальный предприниматель, при реализации товаров в розничной продаже – продуктов питания, нарушила порядок ценообразования на продовольственные товары : Мука в/с «Ларица», упаковка 2 кг, оптовая цена – 56,26 руб/уп., розничная цена – 95 руб/уп., применяемая торговая надбавка – 68,8 %, утвержденная торговая надбавка – 30 %, предельная розничная цена – 73,1 руб/уп., превышение торговой надбавки составляет 38,8 % или 21,9 руб/уп; Мука в/с «Ларица», упаковка 5 кг, оптовая цена – 137,74 руб/уп., розничная цена – 235 руб./уп., применяемая торговая надбавка – 70,6 %, утвержденная торговая надбавка – 30 %, предельная розничная цена – 179 руб/уп., превышение торговой надбавки составляет 40,6 % или 55 руб/уп; Мука
