данных в экранную форму уведомления. Ввод данных выполняется сотрудником отдела работы с налогоплательщиками. Источником формирования реквизитов является уведомление на бумажном носителе и справочные данные, необходимые для проверки вводимых значений реквизитов. Если выявляется некорректное значение показателя в бумажной форме полученного уведомления, то данный показатель не вводится. N п/п Наименование реквизита Источник формирования Порядок формирования Сведения о налогоплательщике, представившем уведомление 1. Код формы по классификатору КНД Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 2. Номер корректировки Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 3. Код налогового органа Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 4. Отчетный год Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 5. Код места, по которому представляется документ Уведомление о контролируемых сделках - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой на соответствие справочнику 2, приведенному в Приложении
осуществляться должностным лицом КНО: вручную путем ввода или копирования необходимых значений в поля форм либо путем импорта массивов данных. ВИС КНО должна обеспечивать возможность внесения в реестр проверяемых субъектов и объектов сведений о присвоенных проверяемым лицам, объектам категориях риска, классах опасности, в том числе в тех случаях, когда различным объектам, принадлежащим одному лицу, присвоены различные категории риска, классы опасности. Присвоение категории риска, класса опасности осуществляется должностным лицом КНО с использованием утвержденной модели рисков. Допустим ручной ввод , копирование необходимых значений в поля форм, импорт массивов данных. 5.1.2 Планирование КНМ с учетом присвоенных категорий риска, классов опасности ВИС КНО должна обеспечивать формирование проектов планов КНМ. При этом формы планов КНМ должны включать поля для внесения сведений о категориях риска, классов опасности. Модели данных для форм планов КНМ разрабатываются органом, уполномоченным на ведение ФГИС ЕРП, и подлежат согласованию с оператором СМЭВ. Формирование проектов планов осуществляется в автоматизированном режиме с использованием сведений из
на бумажном носителе и справочные данные, необходимые для проверки вводимых значений реквизитов. Раздел содержит: 1. Данные, отраженные налогоплательщиком в поступившем Уведомлении; 2. Сведения о представлении Уведомления (размещены на титульном листе формы Уведомления), заполненные налоговым органом (реквизиты 48 - 54) N п/п Наименование реквизита Источник формирования Порядок формирования Титульный лист Уведомления Сведения о налогоплательщике, представившем уведомление (пункты 1 - 47) 1. Код формы по классификатору КНД Уведомление - ФПД: Автоматически значением 1110025 - Бумажный носитель: ручной ввод 2. Номер корректировки Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 3. Код налогового органа Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 4. Отчетный год Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод 5. Код места, по которому представляется документ Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по справочнику 2 (Приложение 1) 6. Код ОКТМО Уведомление - ФПД: Автоматически - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой
г. N 296 РЕЕСТР НАБОРОВ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗМЕЩЕНИЮ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ РОСИМУЩЕСТВА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Росимущества от 16.07.2018 N 234) (см. текст в предыдущей редакции) N п/п Наименование открытых данных Структурное подразделение центрального аппарата Росимущества, обеспечивающее актуальность набора открытых данных Способ актуализации наборов открытых данных 1. Перечень территориальных органов Управление государственной службы, кадров и контроля деятельности территориальных органов Ручной ввод сведений 2. Перечень подведомственных организаций Управление реструктуризации государственных организаций и управления приватизируемыми активами Ручной ввод сведений Управление государственной службы, кадров и контроля деятельности территориальных органов Управление имущества федеральных органов власти и организаций в сфере обороны и безопасности Управление отраслевых организаций и зарубежной собственности 3. Перечень государственных услуг Управление информационных технологий Ручной ввод сведений 4. Сведения о бюджетных расходах, планируемых и достигнутых результатах использования бюджетных ассигнований федерального бюджета в разрезе по ГРБС Финансово-экономическое управление Ручной
государственным имуществом А.А.КИСИН Приложение к приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 июля 2018 г. N 234 РЕЕСТР НАБОРОВ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗМЕЩЕНИЮ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ РОСИМУЩЕСТВА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ N п/п Наименование открытых данных Структурное подразделение центрального аппарата Росимущества, обеспечивающее актуальность набора открытых данных Способ актуализации наборов открытых данных 1. Перечень территориальных органов Управление государственной службы, кадров и контроля деятельности территориальных органов Ручной ввод сведений 2. Перечень подведомственных организаций Управление реструктуризации государственных организаций и управления приватизируемыми активами Ручной ввод сведений Управление государственной службы, кадров и контроля деятельности территориальных органов Управление имущества федеральных органов власти и организаций в сфере обороны и безопасности Управление отраслевых организаций и зарубежной собственности 3. Перечень государственных услуг Управление информационных технологий Ручной ввод сведений 4. Сведения о бюджетных расходах, планируемых и достигнутых результатах использования бюджетных ассигнований федерального бюджета в разрезе по ГРБС Финансово-экономическое управление Ручной
иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-тур» (далее – ООО «Транс-тур», общество, ответчик) 900 116 руб. Требования мотивированы наличием убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору эквайринга от 08.04.2005 № 4950. Решением от 28.11.2016 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе с дополнениями к ней ООО «Транс-тур» считает судебный акт подлежащим отмене. В обоснование указано на обслуживание банковских карт с помощью электронного терминала по стандартной оплате, а также с помощью системы « Ручной ввод », доступ к которой по запросу общества предоставлен Банком в сентябре 2012 года, не предусматривающей присутствие клиента (держателя карты) и проставление им подписи на чеке. В этой связи полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком Правил идентификации клиента, что выразилось в отсутствии подписи клиента в спорных чеках. При этом Банком операции, проведенные по системе «Ручной ввод» в период с 05.12.2014 по 11.12.2014, признаны действительными, Банком получено комиссионное вознаграждение за спорные операции; денежные
норм материального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что согласно заключенному сторонами договору оплата возможна только по системе «стандартная оплата» при обязательной идентификации владельца карты путем предъявления документов, удостоверяющих личность, сличения лица, предъявившего карту с фотографией в документе и предоставления подписи владельцем карты на чеке в присутствии сотрудника общества и соответствии этой подписи, имеющейся на оборотной стороне карты. Соответствующие изменения в указанный договор, в том числе относительно оплаты по системе « Ручной ввод », сторонами не вносились. Письмо от 13.01.2015, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует лишь о том, что если общество совершает оплату по системе «Ручной ввод» в отсутствие владельцев карт на свой страх и риск, то нужно быть внимательнее при их совершении. В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представители ООО «Транс-тур» выразили несогласие с доводами жалобы, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Проверив законность
и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 подана жалоба на приведенное судебное решение, в которой просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные акты, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что при осуществлении международной автомобильной перевозки по маршруту Польша - Россия им не были нарушены правила использования контрольного устройства. <данные изъяты> без своей карточки контроля или снятия технических показаний с тахографа не мог видеть с какого времени осуществлен ручной ввод , а только начало движения автомобиля. Инспектор не снял показания с тахографа за предыдущие дни отдыха, когда он находился на отдыхе и не находился в транспортном средстве в Республике Беларусь. Им была предъявлена распечатка из цифрового устройства за 08 декабря 2019 года где видно, что он находится на отдыхе 24 часа, а также 09 декабря 2019 года до 09 часов 05 минут. Считает, что нарушена процедура рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального права.
России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001190504 от 26.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что в день совершения правонарушения он не осуществлял перевозку пассажиров, тахограф был в исправном состоянии, о чем свидетельствует выписка (распечатка) тахографа. Не согласен с тем, что не выполнен ручной ввод в тахографе, поскольку такой ввод невозможно выполнить, так как тахограф полностью автоматичен. С правонарушением не был согласен, вину не признавал и высказал желание воспользоваться квалифицированной юридической помощью, данное ходатайство заявил письменно в протоколе. Просил отменить постановление как незаконное. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
осуществляется водителями - в целях регистрации и учета времени управления транспортным средством и отдыха, режимов труда и отдыха. Согласно п. 9 Правил водители транспортных средств в частности обязаны: перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя); осуществить по запросу тахографа ручной ввод данных о своей деятельности с указанием названия места, в котором начинается период времени управления транспортным средством, или проигнорировать данный запрос тахографа (при игнорировании указанного запроса тахографа вид деятельности водителя (второго водителя - в случае экипажа) и место, в котором начинается период времени управления транспортным средством, определяются и регистрируются автоматически); изъять карту водителя из слота тахографа при завершении периода времени управления транспортным средством после запроса тахографа о завершении соответствующего периода времени управления транспортным средством и
Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2020 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <...>, проведена проверка транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя С.М.Н., осуществляющего перевозку пассажиров по междугороднему регулярному маршруту, в соответствии с путевым листом от 20 октября 2020 года № <...> (перевозчик ООО «Ф...»), с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а именно: перед началом работы не осуществил по запросу тахографа ручной ввод данных о своей деятельности с указанием названия места, в котором начинается период времени управления транспортным средством, таким образом, неподтвержденное время работы составило 06 час. 42 мин. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо ООО «Ф...», находящееся по адресу: ул. <...>, д. <...>, г. <...>, допустило выпуск на линию указанного транспортного средства с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, чем нарушило требования части 2 статьи
