Руководитель администрации президента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13.09.2018 провела мероприятие по контролю без взаимодействия с юридическим лицом (в форме мониторинга) по адресу: <...> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега-Плюс» в отсутствие задания на проведение такого мероприятия, в рамках которого осуществила взаимодействие с продавцом салона-магазина. По результатам проведенного мероприятия 14.09.2018 в адрес руководителя указанной организации направлено уведомление № 5939 о приведении фасада здания, расположенного по названному выше адресу, в соответствие с концепцией от 01.08.2018, а также о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций в срок до 28.09.2018. Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: обращение директора общества с ограниченной ответственностью «Омега-Плюс» Чагаева И.А. в Администрацию Президента Российской Федерации о нарушении законов в работе органов местного самоуправления (л.д. 9), письмо Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области на имя прокурора города Нижнего Новгорода с просьбой проверки доводов, изложенных в обращении Чагаева И.А. (л.д. 8), решение заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от

для работы в составе межведомственной комиссии, и проект положения. При этом реквизиты, согласующих писем заинтересованных органов должны быть указаны в положении; а, в случае возникновения разногласий по вопросам образования, реорганизации и упразднения межведомственной комиссии, определения ее компетенции, утверждения руководителей и состава они разрешаются соответствующим руководителем федерального органа исполнительной власти, в подчинении которого находится территориальный орган, либо путем проведения согласительных процедур. При такой ситуации, Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о несоответствии федеральному законодательству оспариваемых прокурором положений обоснованными, а поэтому, решение не подлежащим отмене. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что к рассмотрению дела судом первой инстанции был привлечен ненадлежащий ответчик, а именно администрация Президента и Правительства Республики Саха (Якутия), а не Президент Республики Саха (Якутия), утвердивший своим указом Положение о Межведомственной комиссии по недропользованию, нельзя признать обоснованным. В силу части 1 статьи 20 Конституционного закона Республики Саха (Якутия) «О Президенте Республики Саха (Якутия), Положения об администрации, утвержденного указом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. МоскваДело № А40-15872/11- 120-100 25.02.2011 г. Судья Блинникова И.А. Рассмотрев вопрос о принятии заявления Заявитель: ООО «Транспортные технологии» Ответчик: Руководитель Администрации Президента РФ Нарышкин С.Е. о признании незаконным бездействия и обязании возместить убытки в сумме 3 272,10 руб. и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 200, 127,133-135 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявление и возбудить производство по делу № А40-15872/11-120-100 по заявлению ООО «Транспортные технологии». В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-153618/13 119-1426 29 ноября 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2013 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2013 года Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Транспортные Технологии" к Руководитель Администрации Президента РФ Иванов С.Б. о признании незаконным бездействие, обязании компенсировать моральный вред в размере 8 574 775,10 руб.. при участии представителей – без участия. УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортные Технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика – Руководителя Администрации Президента РФ, Председателя Президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции ФИО1 и компенсации морального вреда в размере 8 574 775 руб. 10 коп. Заявленные требования обоснованы нарушением Конституции РФ, Федерального

197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности порочащие деловую репутацию учреждения сведения, изложенные в обращении к Министру науки и высшего образования Российской Федерации от 04.12.2019, в обращении к заместителю руководителя департамента Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2019, в обращении к Министру здравоохранения Российской Федерации от 17.02.2020, в обращении к руководителю Администрации Президента Российской Федерации от 17.02.2020, в обращении к Министру науки и высшего образования Российской Федерации от 17.04.2020. Учреждение также просило суд обязать ФИО1 опровергнуть распространенные сведения путем направления писем в соответствующие государственные органы. Решением суда от 15.11.2021 требования учреждения удовлетворены. Ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда. Определением апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.01.2022, так как к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины или право на получение льготы

уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника). Понятие «контролирующее должника лицо», сформулированное в статье 2 Закона о банкротстве, указывает, что квалифицирующим признаком субъекта выступает способность легально либо фактически определять поведение юридического лица (основного должника) вследствие преобладающего участия в нем, занятия должностей в органах управления либо оказания на них определяющего влияния или иным образом. Акционерное общество «РИК Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2013, учредителем акционерного общества является Республика Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия). Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.07.2013 № 819-р «Вопросы открытого акционерного общества «РИК Плюс» утвержден устав ОАО «РИК Плюс» и определены цели деятельности: реализация инвестиционных проектов, направленных на решение проблемы ветхого и аварийного жилья, на строительство социальной, энергетической, коммунальной и транспортной инфраструктуры Республики Саха (Якутия). Этим же распоряжением назначен совет директоров ОАО «РИК Плюс»: ФИО7 - заместитель руководителя Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) - руководитель

предоставление субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, а также перечень документов, представляемых товариществами собственников жилья (жилищными, жилищно_строительными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами) либо управляющими организациями в орган местного самоуправления. Постановление №84 принято на заседании Президиума Правительство УР 15 марта 2010 года, на котором присутствовали: - Председатель Правительства УР - ФИО5, - Заместитель Председателя Правительства УР -ФИО6, - Заместитель Председателя Правительства УР - ФИО7, - Заместитель Председателя Правительства УР - ФИО8, - Руководитель Администрации Президента и Правительства УР - ФИО9, - Министр имущественных отношений УР ФИО10, - Министр строительства, архитектуры и жилищной политики УР - ФИО11 Постановление №84 подписано председателем Правительства УР - ФИО12 23 марта 2010 года Постановление №84 опубликовано в газете «Удмуртская правда» (спецвыпуск 33), которая в соответствии со статьей 13 Закона Удмуртской Республики от 02 марта 2001 года №6-РЗ является одним из республиканских периодических печатных изданий, осуществляющих публикацию нормативных правовых актов, принятых Правительством УР. 29

принят бюджет муниципального образования на 2009 г. распорядителем бюджета муниципального образования городское поселение «Северомуйское» является Администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское». Согласно распоряжения № 1 от 27 марта 2009 г. Совета депутатов МО ГП «Северомуйское» председатель представительного органа МО ГП «Северомуйское» ФИО1 направлена в служебную командировку в г.Улан-Удэ с целью обучения на курсах повышения квалификации сроком с 28 марта 2009 г. по 7 апреля 2009 г. Согласно письма Заместителя Председателя Правительства РБ – Руководитель Администрации Президента и Правительства РБ Главам муниципальных районов и городских округов во исполнение п.9 протокола планерного совещания у Президента – Председателя Правительства РБ № 6 от 16.02.2009 г. в целях снижения бюджетных расходов просит принять меры по сокращению количества выездов за пределы муниципального образования глав поселений, других должностных лиц органов местного самоуправления и руководителей бюджетной сферы. Ваш выезд в служебные командировки просит согласовать лично с ним. Довод ФИО2 о том, что ФИО1, входя в штат