и порядок организации работы штабов гражданской обороны определяются соответствующими приказами Минобрнауки России, руководителей федеральных органов исполнительной власти и организаций. 9. Управление при решении задач гражданской обороны, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера осуществляется руководителями гражданской обороны Минобрнауки России, федеральных органов исполнительной власти и организаций: в мирное время - с повседневных пунктов управления через дежурно-диспетчерские (дежурные) службы и соответствующие структурные подразделения (работников), уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны; при ведении гражданской обороны, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - с повседневных пунктов управления и пунктов управления защищенных объектов через соответствующие штабы гражданской обороны. Прием и доведение сигналов оповещения и управления осуществляется дежурно-диспетчерскимислужбами в составе секретариата и службы ответственных дежурных Минобрнауки России, федеральных органов исполнительной власти, а также дежурные службы организаций по действующим каналам государственной сети связи, оповещения, сбора и передачи информации, которые поддерживаются в состоянии постоянной готовности к использованию.
Федерального дорожного агентства от 11.06.2010 № 395-р. Письмом от 14.03.2014 № 17/511 истец сообщил ответчику о необходимости ежедневно в письменной форме с интервалом в 12 часов, начиная с 9-00 17 марта 2014 года предоставлять донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильных дорог федерального значения и оперативной обстановке на них. Между тем, ответчиком ежедневные донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Колыма» и оперативной обстановке на ней не предоставлялись, что подтверждается журналом регистрации предоставления ежедневных донесений, рапортом руководителя дежурно-диспетчерской службы заказчика ФИО5 от 22.01.2015 и ФИО6 от 24.02.2015. Согласно пункту 9.5 контракта заказчик имеет право взыскать с подрядчика при нарушении контрактных обязательств следующие виды штрафа: нарушение сроков информирования в соответствии с п. 6.2, 6.9, 6.10, 6.14, 6.15, 6.16 контракта - штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай. На основании изложенного, истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 рублей по каждой претензии, всего на сумму 100 000 рублей. Истцом предъявлена претензия
Федерального дорожного агентства от 11.06.2010 № 395-р. Письмом от 14.03.2014 № 17/511 истец сообщил ответчику о необходимости ежедневно в письменной форме с интервалом в 12 часов, начиная с 9-00 17 марта 2014 года предоставлять донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильных дорог федерального значения и оперативной обстановке на них. Между тем, ответчиком ежедневные донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Колыма» и оперативной обстановке на ней не предоставлялись, что подтверждается журналом регистрации предоставления ежедневных донесений, рапортом руководителя дежурно-диспетчерской службы заказчика ФИО4 от 24.07.2014. Согласно пункту 9.5 контракта заказчик имеет право взыскать с подрядчика при нарушении контрактных обязательств следующие виды штрафа: нарушение сроков информирования в соответствии с п. 6.2, 6.9, 6.10, 6.14, 6.15, 6.16 контракта - штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай. На основании изложенного, истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 руб. Истцом предъявлены претензии от 03.10.2014 № 5/1976 на сумму 100 000 руб., от 20.02.2015 № 5/416
с предоставлением информации по прилагаемым формам. Данное письмо направлено подрядчику Заказчиком ценным письмом с уведомлением 14.02.14 и согласно почтовому уведомлению вручено 19.03.14. Дополнительно в адрес ответчика направлено требование № 17/511 от 14.03.14 г. ежедневно в письменной форме по факсу, электронной почте с интервалом в 12 часов, начиная с 9-00 17 марта 2014 года предоставлять в ДДС Упрдор «Колыма» донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильных дорог федерального значения и оперативной обстановке на них. Согласно рапорту руководителя дежурно-диспетчерской службы заказчика ФИО3 от 28.04.2014 ответчиком систематически не предоставляются ежедневные донесения о транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Колыма» и оперативной обстановке на ней, что подтверждается журналом регистрации предоставления ежедневных донесений. В период с 15 по 28 апреля 2014 г. подрядчиком указанные донесения предоставлены лишь 2 раза - 22.04.14 г. в 9.00 и 25.04.14 г. в 9.00, в остальные дни информация не предоставлялась. Также, согласно рапорту руководителя дежурно-диспетчерской службы истца ФИО3 от 24.05.14 г. ответчиком систематически
и в иных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию) и непосредственно по месту работы. Приказом МЧС России от 19.01.2004 N 19 утвержден перечень уполномоченных работников, проходящих переподготовку и повышение квалификации, среди которых указаны руководители и специалисты дежурно-диспетчерских служб организаций (пункт 28). В пункте 5 Положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.2003 N 547, указано, что для лиц, впервые назначенных на должность, связанную с выполнением обязанностей в области защиты от чрезвычайных ситуаций, курсовое обучение в области защиты от чрезвычайных ситуаций или получение дополнительного профессионального образования в области защиты от чрезвычайных ситуаций в течение первого года работы является обязательным. При проведении проверки заинтересованным лицом установлено, что специалисты дежурно-диспетчерскойслужбы организации (в количестве 5 человек) не прошли подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций в соответствующих учебных заведениях. При рассмотрении дела судом первой инстанции правомерно установлено, что дежурно-диспетчерская служба в организации
320 К2 с МАГ, потребность – 193 противогаза; - не разработан план ликвидации аварийного разлива нефти (нефтепродуктов) на ОАО «...»; - на предприятии не заключен договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, или не созданы собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования для проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ. Имеется договор от Дата №, созданное на предприятии нештатное аварийно-спасательное формирование не аттестовано в установленном законом порядке; - руководитель дежурно-диспетчерской службы и 5 членов ДДС не прошли переподготовку (повышение квалификации) в учреждениях повышения квалификации федеральных органов исполнительной власти и организаций, учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации и на курсах гражданской обороны муниципальных образований. Ответственность за данные правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в области гражданской обороны № от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющим
закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и Постановления Правительства РФ от 14.09.2016 № 924. Наличие в действиях должностного лица события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами внеплановой документарной проверки. Мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, что повлекло необоснованное прекращение производства по делу. Представитель УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Руководитель дежурно-диспетчерской службы ФКУ ФИО1 не согласился с жалобой, полагает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. ФИО1 пояснил, что выполнил все пункты, чтобы не нарушать закон, мосты относятся к 4 категории и обеспечение безопасности их финансироваться не будет, для проведения оценки уязвимости необходимо около *...* рублей. Считает, что все от него зависящее им сделано. ФИО1 представил письменный ответ *Номер* от *Дата* на обращение подписанный И.о. начальника Управления
