у управления правовых оснований для принятия решения и предписания. Судебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что утверждение обществом Руководства в части введения не предусмотренных законодательством дополнительных требований и установление обязательности их соблюдения сторонними лицами направлены на ограничение конкуренции в сфере услуг по буксировке морского транспорта и вытеснение буксирных компаний с товарного рынка. При этом судами отмечено, что несмотря на то обстоятельство, что общество не является субъектом, обладающим правом устанавливать те или иные требования к буксирам, а также не наделено властно-распорядительными полномочиями по установлению таких требований, изданное Руководство устанавливает значительное количество не предусмотренных законодательством обязательных для исполнения правил для хозяйствующих субъектов, имеющих лицензии на осуществление буксировки морских судов, и накладывает необоснованные ограничения на используемые при буксировке суда, предусматривает завышенные требования к оборудованию буксиров. Общество, вменяя в обязанность неопределенному кругу лиц неукоснительное соблюдение отдельных требований Руководства, не предусмотренных отраслевым законодательством, незаконно возложило на себя полномочия
его сторон не допускается. Таким образом, истец, будучи лицом, заранее ознакомленным с проектом соглашения и заключившим такое соглашение без замечаний и возражений к его условиям, в том числе, относительно пункта 8.2.8, в силу пункта 28 статьи 28 Закона об охоте не вправе требовать изменения его условий. Ссылка истца на распоряжение Министерства экологии Сахалинской области от 27.03.2020 №51-р была правомерно не принята судом первой инстанции в силу следующего. Действительно, данным распоряжением было утверждено Руководство по соблюдению обязательных требований законодательства при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в Сахалинской области. Согласно пункту 3.2 данного Руководства (страница 7 абзац 6) была дана рекомендация по соблюдению обязательного требования – в течение трех лет с момента заключения охотхозяйственного соглашения охотпользователь обязан провести внутрихозяйственное охотустройство закрепленных за них охотничьих угодий. Из буквального толкования указанной рекомендации не следует, что стороны охотхозяйственного соглашения не могут предусмотреть более короткий срок для исполнения обязанности охотпользователя провести внутрихозяйственное охотустройство закрепленных за
водные объекты с использованием локальных очистных сооружений, на которых обеспечивается очистка сточных вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды). На основании части 6 статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", пункта 5 части 3 статьи 46 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" приказом Росприроднадзора от 17.07.2023 N 338 утверждено Руководство по соблюдению обязательных требований , связанных с государственным учетом объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору) (далее - Руководство). Пунктом 24 Руководства установлено, что с целью соблюдения обязательных требований, связанных с учетом объектов НВОС, на которых осуществляется хозяйственная и (или) иная деятельность по строительству объектов капитального строительства, юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям надлежит учитывать особенности, указанные в разделе IV. В пункте 34 указанного раздела предусмотрено, что в соответствии с
230-ФЗ – взаимодействие с третьими лицами в отсутствие согласия должника и третьего лица апеллянт указывает, что обществу не было известно о принадлежности телефонного номера третьему лицу, о чем свидетельствует содержание представленных аудиозаписей. Управлением сделан вывод без учета приведенных положений Руководства по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований», утвержденного ФССП России от 28.06.2022 № 2 (далее – Руководство по соблюдению обязательных требований ). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей МФК «Лайм-Займ» ООО. До начала судебного заседания от ГУФССП России по Челябинской области через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на
заключении и исполнении охотхозяйственного соглашения изменение условий аукциона на основании согласия сторон такого соглашения или по требованию одной из его сторон не допускается. Доказательств существенного нарушения ответчиком условий Соглашения, наличия иных оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, при которых договор может быть изменен или расторгнут, истец в материалы дела не представил. Ссылку истца на распоряжение Министерства экологии Сахалинской области от 27.03.2020 года № 51-р, суд отклоняет. Данным распоряжением было утверждено Руководство по соблюдению обязательных требований законодательства при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора в Сахалинской области. Согласно пункту 3.2 данного Руководства (стр. 7 абзац 6) в течение трех лет с момента заключения охотхозяйственного соглашения охотпользователь обязан провести внутрихозяйственное охотустройство закрепленных за них охотничьих угодий. Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для
Дело № 2-1-395/2019 УИД64RS0010-01-2019-000367-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2019 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием прокурора Ивановой Л.А., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Барановского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об обязании опубликовать на официальном сайте руководство по соблюдению обязательных требований , установленных муниципальными правовыми актами, установил: Вольский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Барановского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области об обязании опубликовать на официальном сайте руководство по соблюдению обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, указав, что межрайонной прокуратурой в рамках исполнения приказа прокурора области от 30.04.2009 года №99 «О мерах по осуществлению надзора за исполнением Федерального закона от
актами, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений. Указал, что указанная норма не содержит конкретный срок, в течение которого обобщение практики осуществления муниципального контроля за отчетный период должно быть размещено на официальном сайте в сети «Интернет». В настоящее время на сайте муниципального образования «Город Кирово- Чепецк» Кировской области в разделе «Муниципальный контроль» размещены: обобщение практики осуществления муниципального земельного контроля за 2018 год; руководство по соблюдению обязательных требований земельного законодательства, предъявляемых при проведении мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области; обобщение практики осуществления муниципального жилищного контроля за 2018 год; руководство по соблюдению обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, действующих в отношении муниципального жилищного контроля. О том, что вышеуказанная информация размещена на сайте муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, было сообщено и в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру в ответе на представление. В связи с
об изменениях, внесенных в нормативные правовые акты, регулирующие осуществление государственного контроля (надзора), муниципального (надзора), муниципального контроля, о сроках и порядке их вступления в силу; 3. перечень нормативных правовых актов с указанием структурных единиц этих актов, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых является предметом контроля, а также информацию о мерах ответственности, применяемых при нарушении обязательных требований с текстами в действующей редакции; 4. утвержденные проверочные листы в формате, допускающем их использование для самообследования; 5. руководство по соблюдению обязательных требований , разработанные и утвержденные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательных требованиях в Российской Федерации»; 6. перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований, порядок отнесения объектов контроля к категориям риска; 7. перечень объектов контроля, учитываемых в рамках формирования ежегодного плана контрольных (надзорных) мероприятий, с указанием категории риска; 8. программу профилактики рисков причинения вреда и план проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий контрольным (надзорным) органом (при проведении таких мероприятий); 9. исчерпывающий перечень сведений, которые могут
