перечня товаров 32, 33 и услуг 43 классов МКТУ. Решением от 23.08.2018 Роспатент удовлетворил возражение общества, признав предоставление правовой охраны товарному знаку № 599143 недействительным частично в отношении товаров 32 класса МКТУ «газированные воды, воды», всех товаров 33 и услуг 43 классов МКТУ. Считая решение Роспатента от 23.08.2018 незаконным, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Суд первой инстанции установил, что товарный знак № 599143 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита . Противопоставленный товарный знак № 317061 также является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Исключительные права на товарный знак № 599143 и товарный знак № 317061, которые признаны Роспатентом и судом тождественными, принадлежат одному и тому же правообладателю - предпринимателю. Правовая охрана товарному знаку № 317061 изначально предоставлена в отношении перечня товаров и услуг, идентичного оспариваемому товарному знаку; впоследствии перечень товаров 32 класса МКТУ сокращен до товаров «газированные воды, воды» по заявлению правообладателя.
товаров 33-го класса МКТУ «вина; вино из виноградных выжимок; игристое виноградное вино, насыщенное углекислым газом», представляющего собой комбинированное обозначение в виде этикетки, в верхней части которой присутствует изобразительный элемент в виде круга, внутри которого находится стилизованное изображение бочки и сидящего рядом с ней мужчины с бокалом в левой поднятой руке. По внутреннему кругу изображен орнамент в виде мережки, в верхней части которого по контуру расположен словесный элемент «ОРДЕН ВИНОДЕЛОВ», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами русскогоалфавита . По центру этикетки расположен словесный элемент «CRISTALINO», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, под которым расположены горизонтальная черта и виноградная лоза с гроздьями ягод, по верхнему и нижнему краям этикетки проведены широкие черные полосы. Указанный товарный знак охраняется в черно-белом цветовом сочетании. Компания является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 528701, зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ «вина, охраняемые наименованием места происхождения «Шампань» (приоритет товарного знака - 10.09.2012), представляющего собой
изменения в части исключения из фирменного наименования словесного обозначения «первая» и обязании внести в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменения в части исключения из фирменного наименования словесного обозначения «первая». Также общество «Первая мужская клиника» обратилось с исковым заявлением к обществу «ММЦ «Первая клиника» об обязании прекратить использование коммерческих обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 481835, № 500055, путем удаления буквенно-цифрового обозначения, выполненного буквой русского алфавита «К», арабской цифрой «1» и словесного элемента «Первая» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе с документации, информационных материалов, журналов, прайс-листов, дисконтных карт, рекламных материалов, вывесок входной группы; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2016 дела объединены в одно производство. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Суда по
заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что согласно части 2 статьи 291.10 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, а также приведенных в выступлениях предпринимателя и представителей Роспатента, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суды не учли следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, товарный знак № 599143 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита . Противопоставленный товарный знак № 317061 также является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Исключительные права на товарный знак № 599143 и товарный знак № 317061, которые признаны Роспатентом и судом тождественными, на момент рассмотрения спора принадлежали одному и тому же правообладателю - предпринимателю. Судебные акты в части выводов о признании товарных знаков тождественными не обжалуются. Правовая охрана товарному знаку № 317061 изначально предоставлена в отношении перечня товаров и услуг, идентичного перечню оспариваемого
кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Как следует из судебных актов и материалов дела, компания 21.06.2019 обратилась в Роспатент с заявлением о признании выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета словесного обозначения «ДОШИРАК» с 31.12.2018 общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товаров 30 класса МКТУ «лапша быстрого приготовления». Решением от 13.12.2019 Роспатент отказал в удовлетворении заявления компании. Не согласившись с указанным решением, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам, разрешая спор, руководствовался статьями 13, 1486, 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
первой инстанции при рассмотрении признака – «учебное пособие», поддерживая доводы Роспатента, сделал ошибочный вывод о том, что признаки, касающиеся двух наборов носителей и количества носителей информации, не являются отличительными. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в измененной формуле изобретения признак, касающийся количества носителей информации определен «по числу согласных букв русского алфавита» и это соответствует требованиям подпункта 4 пункта 10.8 Административного регламента, поскольку в уточненной формуле изобретения по заявке № 2013104422/12 была добавлена характеристика алфавита – русский алфавит . Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции оставлены без правовой оценки, представленные в материалы дела доказательства, в частности, скриншоты электронной переписки, осуществленной в рамках оказания консультации по спору о патентоспособности решения по заявке № 2013104422/12 с консультантом ФИО4 В отзыве на кассационную жалобу Роспатент просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения. В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам ФИО1 и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
тождественным словесному элементу Товарного знака. Вывод: обозначения сходны по звуковому критерию Смысловое сходство Обозначение является фантазийным и фонетически нейтральным по отношению к товарам/услугам, в отношении которых оно зарегистрировано. Обозначение является фантазийным и фонетически нейтральным по отношению к товарам/услугам, в отношении которых оно зарегистрировано. Вывод: обозначения сходны по смысловому критерию. Графическое сходство Товарные знаки являются комбинированными с доминирующим словесным элементом «ЕЗИМ» и графического обозначения в виде овала, внутри которого расположен словесный элемент; - печатные буквы, русский алфавит , крупный жирный шрифт. Цветовое решение обозначения - черно-бело, зеленое, визуальный эффект написания черно-белого слова на цветном - зеленом фоне. Обозначение является комбинированным, состоит из доминирующего словесного элемента «ЕЗИМ», формируемого графическим элементом в сочетании с буквами «ЗИМ», графический элемент представляет собой стилизованный незавершенный овал, внутри которого расположен словесный элемент; печатные буквы, русский алфавит, крупный жирный шрифт. Цветовое решение обозначения - черно-белое, желтое, визуальный эффект написания черно-белого слова на цветном - желтом фоне. Сравниваемые обозначения
к выводу о том, что оспариваемый товарный знак «Гладиатор» по свидетельству № 506739 не будет вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 03 класса МКТУ «Парфюмерные изделия; эфирные масла; косметика; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты; мыла; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; масла для духов и ароматических средств; одеколон; основы для цветочных духов», указанных в перечне рассматриваемого товарного знака. Из решения Роспатента следует, что обозначения «GLADIATOR» (латинский алфавит) и «Гладиатор» ( русский алфавит ) не располагают признаками идентичности, тождественности и т.п., другими словами обозначение товара «GLADIATOR» (латинский алфавит) и «Гладиатор» (русский алфавит) - это два совершенно разных обозначения (товарных знака). Истец полагая, что ООО «Абар» использует правовую охрану словесного обозначения «Гладиатор» в целях нанесения убытков истцу и получения необоснованной выгоды, а также считая, что направление ответчиком претензии от 12.01.2015 № 2 в адрес ООО «Арома Пром» с требованием о прекращении незаконного использования товарного знака «GLADIATOR» и выплате
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка им.К.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ : ФИО1 11.04.2014 года в 08 часов 30 минут на привокзальной площади по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области организовал без подачи уведомления в администрацию МО п.Кшенский Советского района пикетирование с группой граждан в количестве 7 человек с целью выражения своей гражданской позиции депутатам партии ЛДПР с использованием средств наглядной агитации – лозунгов: «Жыриновский не трогай русский алфавит »; ЛДПР: «Врать не бояться»; «Жыриновский курян не обманешь», чем нарушил установленный порядок организации публичного мероприятия, не подав в установленный законом срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения мероприятия, уведомление. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования ч.1 ст. 7 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не
них от последнего не поступило, что свидетельствует о согласии правонарушителя с данными, изложенными в них, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» также собственноручно указано: «не согласен». При этом, сотрудниками ДПС полностью соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный КоАП РФ, которым, в частности, регламентировало обязательное участие двух понятых, что и было выполнено. Доводы правонарушителя о том, что он не умеет писать по-русски и не знает русский алфавит , не могут быть приняты во внимание, поскольку из протокола судебного заседания л.д.31) следует, что на вопрос председательствующего ФИО1 пояснил: «русским языком владею хорошо, в переводчике не нуждаюсь». Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО1, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно, при наличии вышеуказанных оснований, требование
Забайкальск (10719100) помещены под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации, таможня назначения - Калужская таможня, Обнинский таможенный пост (10106050). Согласно транзитной декларации и товаросопроводительным документам в контейнере № ТКRU4134424 были доставлены следующие товары: 1) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов из пластмассы: головоломки из полимерных материалов, разного размера, материал - пвх; вес брутто 567,00 кг, стоимость № 2) игрушки для детей старше 3-х лет из полимерных материалов: развивающая игрушка плакат " русский алфавит (азбука)", арт. s-4012, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503009500, вес брутто 73,80 кг, стоимость №; 3) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов, из пластмассы - куклы из пластмассы, не набивные, разного размера, материал – пвх, вес брутто 347,70 кг, стоимость №; 4) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов из пластмассы, изображающие животных и других существ, не набивные, разного размера, материал – пвх- собака, вес брутто 116,40 кг, стоимость №; 5) запасные
транзита согласно гр. 50 «Принципал» ТД № № является ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (адрес регистрации: 125047, <...>). Согласно сведениям, содержащимся в ТД № № заявлено 19 товаров: 1) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов из пластмассы: головоломки из полимерных материалов, разного размера, материал - ПВХ; код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503006900, общий вес брутто 567,00 кг, стоимость 1204,93 доллара США; 2) игрушки для детей старше 3-х лет из полимерных материалов: развивающая игрушка плакат " русский алфавит (азбука)", арт. s-4012, код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503009500, общий вес брутто 73,80 кг, стоимость 166,35 доллара США; 3) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов, из пластмассы - куклы из пластмассы, не набивные, разного размера, материал – ПВХ, код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100, общий вес брутто 347,70 кг, стоимость 783,92 доллара США; 4) игрушки для детей старше 3-х лет, без механизмов из пластмассы, изображающие животных и других существ, не набивные, разного
