21.10.2019 по делу № А06- 1636/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению отбора заявителей в целях предоставления государственной поддержки начинающим фермерам Астраханской области; об исключении главы КФХ ФИО1 из реестра победителей конкурсного отбора начинающих фермеров Астраханской области, изложенного в протоколе заседания от 06.12.2018 № 12, и к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее также – министерство) о признании незаконным аналогичного решения, изложенного в письме от 25.12.2018 № 30-08-6962, установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020, прекращено производство по требованию о признании недействительным решения министерства, изложенного в письме от 25.12.2018 № 30-08-6962; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
казначейство) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2018 по делу № А06-4012/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью аграрно- строительная компания «СпецСтрой99» (далее – ООО АСК «СпецСтрой-99», общество) к казначейству о признании недействительным предписания от 03.05.2017 № 25-28-23-026/2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области, установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2018, заявленные требования удовлетворены. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2018 отказано в передаче кассационной жалобы казначейства на указанные судебные акты на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. ООО АСК «СпецСтрой-99» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-486 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 по делу № А06-11181/2020, установил: общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области о признании решения конкурсной комиссии в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров пользования рыболовными участками по лотам № 7 Сарбайский и № 8 Сарбай, выраженного в протоколе заседания комиссии по проведению процедуры рассмотрения заявок от 07.08.2020 незаконным; итогов конкурса, проведенного 07.08.2020 по лоту № 7 - Рыболовный участок № 50 Сарбайский Володарского района и по лоту № 8 - Рыболовный участок № 53 Сарбай Володарского района и договоров пользования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-14821 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2020 по делу№ А06-3725/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 по тому же делу по заявлению министерства о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – управление, антимонопольный орган)от 23.03.2020 № 030/10/18.1-245/2020, установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-20994 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-4803/2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020 по тому же делу по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1, предприниматель) о признании незаконным решения Конкурсной комиссии по проведению отбора заявителей в целях предоставления государственной поддержки начинающим фермерам Астраханской области (далее – конкурсная комиссия) об исключении предпринимателя из реестра начинающих фермеров Астраханской
присвоен ИНН <***>. Согласно пункту 1.4 устава предприятие находится в подчинении Ольхонской районной администрации. Учредителем предприятия является Ольхонская районная администрация. Основными видами деятельности предприятия в соответствии с пунктом 2.2 устава являются: коммунальное и бытовое водоснабжения и услуги; жилищно-коммунальные услуги и обслуживание; услуги бюро технической экспертиза; теплоснабжение; лесопильное производство; лесозаготовительная промышленность; посреднические услуги при купле-продаже товаров народного потребления; оптовая, розничная и комиссионная торговля товарами народного потребления; транспортные услуги населению (грузовые и пассажирские перевозки); гостиничные услуги; рыбная промышленность . Постановлением мэра Ольхонского районного муниципального образования от 30.08.2004г. № 486 принято решение о ликвидации Муниципального предприятия «Тепловые сети», распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Ольхонского района от 30.08.2004г. № 31 ликвидатором предприятия назначен ФИО1 В соответствии со статьями 61-63 ГК РФ в ходе ликвидационных мероприятий ликвидатором проведен анализ финансового состояния предприятия, проведена инвентаризация имущества должника, работа по выявлению дебиторской и кредиторской задолженности и установлено, что стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
проведено в его отсутствие. Представитель уполномоченного органа поддержал требования в заявленном размере, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО2 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа суд установил. Общество с ограниченной ответственностью «Пилат» зарегистрировано по адресу: г. Партизанск, <...> а. Основным видом деятельности должника согласно учредительным документам является рыбная промышленность . На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность не погашена, в связи с чем, заявление уполномоченного органа признается судом обоснованным, однако, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в силу следующего. Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на
- материалы) заказчика в издаваемом издательством справочнике организаций, предприятий и услуг «Городские страницы 2014» (далее - справочник), а заказчик обязуется полностью и в установленный настоящим договором срок оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора объем предоставляемых услуг составляет: глянцевая вставка 1/2 полосы, полноцвет, стоимостью 55 200 руб. с учетом скидки, общая стоимость 45 000 руб.; строчная информация объемом 1 модуль, стоимостью 3 700 руб. + 7 дополнительных строк в рубрику « Рыбная промышленность » и «Продукты питания, производство, реализация» «БОНУС». Общая стоимость предоставляемых услуг с учетом скидки 45 000 руб. Для оказания услуг по договору заказчик передает издательству утвержденные заказчиком материалы - дизайн-макет (для публикации рекламного модуля) и бланк заказа (для публикации строчной информации) (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.1.3. договора заказчик принял на себя обязанность своевременно и в полном объеме произвести оплату предоставляемых издательством в соответствии с настоящим договором услуг. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2
отраслей промышленности, предусмотренных Перечнем сезонных отраслей промышленности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002г № 498 учитывается с расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полый год. Перечни сезонных работ, в том числе отдельных сезонных. работ, проведение которых возможно в течение периода (сезона), превышающего шести месяцев, и максимальная продолжительность указанных отдельных сезонны определяются отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями, заключаемыми на федеральномуровне социального партнерства. Таких межотраслевых соглашений не имеется. Перечнем сезонных отраслей промышленности предусмотрена рыбная промышленность (сезонные работы в организациях по улову рыбы, добычи китов, морского зверя, переработке этого сырья, в рыбокулинарных, консервных, рыбомучных, жиромучных организациях и холодильниках рыбной промышленности). Особые условия труда сезонных работников установлены Указом Президента сентября 1974 года, в соответствии с которым сезонными работами признаются работы, которые в силу природных и климатических условий выполняются не круглый год, а в течении определенного периода (сезона), не превышающего шести месяцев. Лица, принимаемые на сезонные работы должны быть предупреждены об этом
сплотка и выкатка древесины из воды, погрузка (выгрузка) древесины на суда); лесное хозяйство (лесоразведение и лесовосстановление, в том числе подготовка почвы, посев и посадка леса, уход за лесными культурами, работы в лесных питомниках и полевые лесоустроительные работы); маслосыродельная и молочная промышленность (сезонные работы в организациях по производству молочной продукции и в специализированных организациях по производству молочных консервов); мясная промышленность (сезонные работы в организациях по производству мясных продуктов, переработке птицы и по производству мясных консервов); рыбная промышленность (сезонные работы в организациях по улову рыбы, добыче китов, морского зверя, морепродуктов и переработке этого сырья, в рыбокулинарных, консервных, рыбомучных, жиромучных организациях и холодильниках рыбной промышленности, в аэроразведке); сахарная промышленность (сезонные работы в организациях по производству сахара-песка и сахара-рафинада); плодоовощная промышленность (сезонные работы в организациях по производству плодоовощных консервов). Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых
течение периода (сезона), превышающего шесть месяцев, и максимальная продолжительность указанных отдельных сезонных работ определяются отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями, заключаемыми на федеральном уровне социального партнерства. К таким Перечням относятся – «Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 498. Согласно данному перечню к сезонным отраслям промышленности относится рыбная промышленность - сезонные работы в организациях по улову рыбы, добыче морепродуктов и переработке этого сырья, в консервных организациях и холодильниках рыбной промышленности, в аэроразведке. Как установлено в судебном заседании из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор для выполнения обязанности рыбообработчик, рабочее место которого- рыбобаза Рыболовецкой артели им. 50 лет Октября, на период переработки сайры. С окончанием периода переработки сайры, срочный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ был заключен на период переработки морской капусты. С
справки <данные изъяты>» от 04.06.2021 года ФИО был принят в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>» - 01.11.2011 года, уволен с 09.11.2014 года. Порт приписки судна ПТР <данные изъяты> - <адрес>. Указанное судно типа ПТР выходит в открытое море и океаны, занимается добычей и обработкой рыбы и морепродуктов в <адрес>, и не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основной вид деятельности предприятия ООО <данные изъяты> - рыбная промышленность . Работа протекала полный рабочий день, при полной рабочей неделе. В отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, на воинских сборах, в неоплачиваемых резервах – не был. В период работы с 01.11.2011 по 09.11.2014 производилась уплата (начисление) дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из справки <данные изъяты> № следует, что ФИО принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>» с 10.11.2014, работает по настоящее время. В отпусках без сохранения заработной платы, учебных
