пределах особо охраняемых природных территорий. Зоны с особыми условиями использования территорий - это территории, в границах которых устанавливается определенный правовой режим в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации, зоны с особыми условиями использования территорий бывают: охранные; санитарно-защитные; зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры); водоохранные зоны; зоны затопления (подтопления); зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; зоны охраняемых объектов; рыбоохранные зоны и рыбохозяйственные заповедные зоны ; лесопарковые зоны и зеленые зоны. Согласно п. 5 Федеральный закон от 13.07.2015 № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2022 года. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в состав ЕГРН входит
ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Вместе с тем, постановление должностного лица подлежит изменению в части исключения из него указания на нарушение ФИО1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». В материалах дела отсутствуют необходимые сведения (доказательства) об отнесении указанной выше территории к рыбоохранной и рыбохозяйственной заповедной зоне. Рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны в отличие от водоохранных зон создаются не по умолчанию (в силу закона), а на основании издания соответствующего акта уполномоченным органом. Поэтому указание в постановлении старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 21 мая 2013 года № *** и решении судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2013 года на рыбохозяйственное значение Ириклинского водохранилища является излишним. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении
значения по настоящему делу не имеет. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по делу и решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление, не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено минимально предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.42 КоАП РФ. В материалах настоящего дела отсутствуют необходимые сведения (доказательства) об отнесении указанной выше территории *** района Оренбургской области на берегу реки Урал к рыбоохранной и рыбохозяйственной заповедной зоне. Рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны в отличие от водоохранных зон создаются не по умолчанию (в силу закона), а на основании издания соответствующего акта уполномоченным органом. Поэтому указание в постановлении старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству № *** от 15 мая 2012 года, решении судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 июля 2012 года на нарушение ФИО1 помимо п.4 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ еще и ст.56 Федерального закона от
РФ, с учетом обстоятельств дела. Вместе с тем, постановление должностного лица подлежит изменению в части исключения из него указания на рыбохозяйственное значение р. Сакмара, указания на нарушение ФИО1 ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире». В материалах настоящего дела отсутствуют необходимые сведения (доказательства) об отнесении указанной выше территории (0,4 км от с. Сакмара Сакмарского района Оренбургской области берег реки Сакмара) к рыбоохранной и рыбохозяйственной заповедной зоне. Рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны в отличие от водоохранных зон создаются не по умолчанию (в силу закона), а на основании издания соответствующего акта уполномоченным органом. Поэтому указание в постановлении старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 09 апреля 2013 года № *** и решении судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2013 года на рыбохозяйственное значение р. Сакмара следует признать излишним. Как следует из материалов дела, в
со ст. 56 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водоохранные зоны водных объектов рыбохозяйственного назначения, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в целях сохранения водных биоресурсов признаются рыбоохранными зонами в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В материалах настоящего дела отсутствуют необходимые сведения (доказательства) об отнесении указанной выше территории к рыбоохранной и рыбохозяйственной заповедной зоне. Рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны в отличие от водоохранных зон создаются не по умолчанию (в силу закона), а на основании издания соответствующего акта уполномоченным органом. Поэтому указание в постановлении старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 17 марта 2015 года № 56-02/116 на нарушение ФИО1 помимо п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ еще и ст. 56 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О
ширина водоохраной зоны устанавливается от соответствующей береговой линии. Сведений, которые позволили бы достоверно утверждать о том, что водоем р. Верхний Утяк относится к водоохраной зоне, в материалах дела отсутствует. Полагает, что судьей районного суда не дана оценка сведениям Нижнеобского территориального управления от 16 января 2018 г. о том, что в адрес Федерального агентства по рыболовству для внесения в государственный реестр информации по категории р. Верхний Утяк не направлялось, а также о том, что рыбохозяйственные заповедные зоны и рыбоохранные зоны на водных объектах Курганской области в настоящее время не установлены. При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Азовцева Н.А. на ее доводах настаивала. Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 возражал против удовлетворения доводов жалобы. ФИО1, представитель отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются уведомления о
