определения потребности в капитале для покрытия рыночного риска? 311 По результатам проведенной оценки эффективности вносит ли банк с универсальной лицензией (при необходимости) изменения в методологию определения потребности в капитале для покрытия рыночного риска? 312 Рассматривают ли исполнительные органы банка с универсальной лицензией регулярно (не реже одного раза в год) вопрос о необходимости внесения изменений в методологию определения потребности в капитале для покрытия рыночного риска? 313 Разработана ли в банке с универсальной лицензией методология определения стоимости инструментов торгового портфеля? 314 Утверждена ли исполнительными органами банка с универсальной лицензией методология определения стоимости инструментов торгового портфеля? 315 Проводит ли банк с универсальной лицензией регулярную (не реже одного раза в год) оценку эффективности методологии определения стоимости инструментов торгового портфеля? 316 Предоставляются ли исполнительным органам банка с универсальной лицензией результаты оценки эффективности методологии определения стоимости инструментов торгового портфеля? 317 По результатам проведенной оценки эффективности вносит ли банк с универсальной лицензией (при необходимости) изменения в
предоставления лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; рыночная стоимость активов и стоимость чистых активов, в которые инвестированы накопления, а также дата, по состоянию на которую они определены; рыночнаястоимость активов и стоимость чистых активов, в которые инвестированы накопления, на последний рабочий день предшествующего календарного месяца, а также указание на этот день; изменение рыночной стоимости активов и стоимости чистых активов, в которые инвестированы накопления, по сравнению с рыночной стоимостью активов и стоимостью чистых активов на последний рабочий день предшествующего календарного месяца. 11. Специализированный депозитарий в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 7 настоящего договора, уведомляет уполномоченный федеральный орган о приостановлении действия или об отзыве (аннулировании) лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности и (или) лицензии на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия соответствующего решения
качестве приоритетной цены Ценных бумаг должна использоваться цена, определенная в порядке, установленном для определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( Рыночная 3), а справедливая стоимость, определенная в соответствии с МСФО (IFRS) 13, может использоваться только в случае, если Рыночная цена 3 недоступна. Данное предложение будет рассмотрено при подготовке изменений в Указание Банка России от 30.11.2017 N 4630-У. В настоящее время в Банке России идет работа по унификации требований в указанной части. Рыночная цена 3 используется в настоящее время при расчете собственных средств в соответствии с Положением Банка России от 19.07.2016 N 548-П "О порядке расчета собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также соискателей лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг". Мы просим пересмотреть данное требование и предоставить поднадзорной организации возможность использовать метод определения справедливой стоимости, закрепленный в учетной политики для бухгалтерского учета (которая должна соответствовать МСФО (IFRS)
15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт о признании незаконными действий ФИО1 при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего должником, признали подтвержденным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне должника убытками. Изменяя принятые по спору судебные акты, суд округа исходил из того, что при определении размера убытков следовало руководствоваться представленным в материалы дела заключением об определении рыночной стоимости лицензий на пользование недрами, составленным по результатам проведенной дополнительной судебной экспертизы. Доводы жалоб, в том числе о несогласии с результатами судебной экспертизы, неправильном определении размера убытков были предметом рассмотрения окружного суда и получили надлежащую правовую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев
разведки и добычи россыпного золота в бассейне р. Чукан Малый с притоками, которая была аннулирована в апреле 2012 года. В соответствии с приказом Амурнедра от 02.04.2012 № 26-н по заявлению генерального директора ФИО1 от 29.03.2012 право пользования недрами ООО «ВОСТОК-ЗОЛОТО», предоставленное ему по лицензии БЛГ 02133 БР, досрочно прекращено. Согласно отчету от 03.12.2012 № 286/1-12 «Об оценке рыночной стоимости нематериального актива (лицензия на право пользование недрами), принадлежащего ООО «ВОСТОК-ЗОЛОТО», составленному оценщиком ООО «Лидер-Инвест», рыночная стоимость лицензии на право пользования недрами серии БЛГ, номер 02133 составила 19 412 000 руб. Ссылаясь на то, что действиями генерального директора ФИО1, выразившимися в прекращении действия лицензии, причинены убытки ООО «ВОСТОК-ЗОЛОТО», истец обратился в арбитражный суд. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно
другом участке недр при сохранении основного вида деятельности - ОКВЭД, данную деятельность должник может осуществлять в качестве подрядной организации при добыче полезных ископаемых, на что лицензия не требуется; в соответствии со статьей 1.2 Закона «О недрах» недра в границах территории России, включая подземное пространство и находящиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли-продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме; рыночная стоимость лицензии на сумму более 20 млн. руб. не подтверждается документально. Под рыночной стоимостью согласно Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Имеющаяся у организации - должника лицензия на пользование участком недр не включается в конкурсную
«ТНП». По мнению кредитора, отчуждение АО «РНГК «Союз» доли в уставном капитале ООО «Спецнефтегазэнерго» являлось сделкой, которая привела к утрате должником существенного актива и повлияла на его предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, судами указано, что кредитор не представил доказательств получения АО «РНГК «Союз» дохода как от использования лицензии, так и от участия в уставном капитале ООО «Спецнефтегазэнерго». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости лицензии СМР 01620 НЭ на пользование недрами, подготовленному ООО «С.Э.Р.», рыночная стоимость лицензии по состоянию на 10.03.2016 (дата приказа Федерального агентства по недропользованию № 186 от 10.03.2016, на основании которого право пользования Коммунарским участком недр было предоставлено ООО «Спецнефтегозэнерго») составляла 0 руб. В рамках проведения оценки рыночной стоимости лицензии оценщику были представлены годовые балансы должника за 2010-2014 гг., из которых следует, что балансовая стоимость лицензии как нематериального актива составляла 3 600 000 руб. и оставалась неизменной с даты постановки на балансовый учет и до 2014 года.
и выдачу патента авторы уплатили пошлину в размере , а за поддержание патента в силе третий год . ДД.ММ.ГГГГ по указанной заявке из Роспатента пришло письмо об отсутствии подтверждения поступления патентных пошлин на код бюджетной классификации. Считают, что по этой причине срок выдачи патента увеличивается, патент стареет и через 3-4 года обесценивается при его продаже государственным органам и частным нефтегазовым предприятиям и иностранным фирмам. Патент является частной собственностью патентообладателей Сердечного А.С., Сердечного А.А. Рыночная стоимость лицензии двух патентов составляет . С момента уплаты пошлины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло два месяца и 18 дней, общая сумма материального ущерба составляет . В случае непредставления уплаты пошлины Сбербанка регистрация изобретения и выдача патента не осуществляется, а заявка признается отозванной в соответствии со ст.1393 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № истцы получили Решение о признании заявки отозванной в связи с несвоевременным ответом на запрос Роспатента. ДД.ММ.ГГГГ за восстановление второй заявки на изобретение
следует что участки продаются и покупаются, также отмечу что такие участки закладываются в банках, являются предметом ипотеки, следовательно, регистрируются в Росреестре, что так же говорит о том, что участки не изъяты из оборота. «Кузбассфонд» продает эти участки на торгах наряду с обычными участками. Из двадцати сделок и десятка предложений по горным участкам ни где не указано на наличие лицензии, на существующем рынке мы не установили, что наличие лицензии каким то образом влияет на рыночную стоимость, лицензия может повлиять только на ценообразующий сегмент при оценке. При таких обстоятельствах, доводы Комиссии о несоответствии отчета требованиям действующего законодательства являются необоснованными и опровергаются текстом отчета. Заседание комиссии по рассмотрению заявления ООО "Краснобродский Южный" от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии рассмотрено названное заявление ООО "Краснобродский Южный". Из протокола N 2 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии следует, что принято решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере
представлении интересов ООО «СПЦ» в <адрес обезличен> суду представлены электронные билеты на имя ФИО10, справка о рыночной стоимости имущества <Номер обезличен>-А/2018, выполненная <Дата обезличена> ООО «АОК» по заказу ООО «СПЦ» в отношении движимого имущества, которое перечислено в приложении <Номер обезличен> к соглашению об осуществлении прав участников ООО ЗРК «Грейн-Стар» для ООО «Тахтыга» и ООО «Наследие», а также справка о рыночной стоимости <Номер обезличен>-А/2018 выполненная <Дата обезличена> ООО «АОК» по заказу ООО «СПЦ» о рыночной стоимости лицензий на пользование недрами серии ИРК <Номер обезличен> и серии ИРК <Номер обезличен> выданных ООО «Наследие» на работы в участках недр на территории Бодайбинского муниципального района <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Как определено ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным
