- сравнительно редкая, но возможная ситуация; файл может быть принят без дополнительного выяснения ситуации (предупреждение); 20 - ситуация возможная, но требующая разъяснений (предупреждение); 30 - неверное сочетание элементов и блоков, отсутствие необходимых элементов и блоков (ошибка); 40 - недопустимые символы, недопустимые коды (ошибка); 50 - неверная структура файла (ошибка). При наличии в файле ошибок файл не будет принят территориальным органом ПФР. В данном документе элементы блоков обозначаются следующим образом: - Наименование элемента указывается с большой буквы без кавычек; - Наименование блока указывается с большой буквы без кавычек в зависимости от типа блока либо жирным шрифтом, либо жирным курсивом, например, Документ или Организация; - использование элемента в конкретном блоке или блоке указывается через точку, например: Документ. Дата выдачи 2. Унифицированные элементы 2.1. Общие правила заполнения унифицированных элементов 1) Все символьные элементы вводятся заглавными буквами (ошибка 40). 2) Лидирующие пробелы в символьных элементах не допускаются (ошибка 40). 3) Если в символьном
- сравнительно редкая, но возможная ситуация; файл может быть принят без дополнительного выяснения ситуации (предупреждение); 20 - ситуация возможная, но требующая разъяснений (предупреждение); 30 - неверное сочетание элементов и блоков, отсутствие необходимых элементов и блоков (ошибка); 40 - недопустимые символы, недопустимые коды (ошибка); 50 - неверная структура файла (ошибка); При наличии в файле ошибок файл не будет принят территориальным органом ПФР. В данном документе элементы блоков обозначаются следующим образом: - Наименование элемента указывается с большой буквы без кавычек; - Наименование блока указывается с большой буквы без кавычек в зависимости от типа блока либо жирным шрифтом, либо жирным курсивом, например, Документ или Организация; - использование элемента в конкретном блоке или блоке указывается через точку, например: Документ. Дата выдачи 2. Унифицированные элементы 2.1. Общие правила заполнения унифицированных элементов 1) Все символьные элементы вводятся заглавными буквами (ошибка 40). 2) Лидирующие пробелы в символьных элементах не допускаются (ошибка 40). 3) Если в символьном
│ │ Вкладов │ └────────────────────────────┘ 2. Описание знака "Вклады застрахованы. Система страхования вкладов", зарегистрированное Государственным патентным ведомством Российской Федерации Знак состоит из элементов, размещенных в квадрате со скругленными углами, разделенном на два цветовых поля. Элементы знака: Товарный знак Агентства и текстовые элементы. Товарный знак Агентства по страхованию вкладов, состоящий из элементов зеленого и синего цветов, помещенных на нижнем белом поле описываемого знака, сопровождается словами "Система Страхования Вкладов", которые расположены друг под другом, начинаются с большой буквы , исполняются в синем цвете. Нижнее белое поле занимает одну треть от всей площади знака. Слова "Вклады застрахованы" исполняются в белом цвете (выворотное изображение) на синем верхнем поле, которое занимает две трети площади знака. Знак, компоновка знака и цветовое сочетание являются предметом защиты в патентных ведомствах Российской Федерации. ------------------------------------------------------------------
<1> Пункт включается в Договор при отсутствии оказания услуг локомотивной бригады Арендатору. [3.13. Обеспечение арендованных локомотивов дизельным топливом и моторным маслом осуществляется в пунктах экипировки ОАО "РЖД".] <1> -------------------------------- <1> Пункт включается в Договор при предоставлении Арендатору услуг локомотивной бригады. 4. АРЕНДНАЯ ПЛАТА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 4.1. Ставка арендной платы за предоставляемые в аренду на условиях настоящего Договора локомотивы составляет - _______________________________ (цифрами) (_________________________) рублей _________ копеек за 1 (один) локомотив в (прописью с большой буквы ) (цифрами) сутки, кроме того НДС (18%) - __________ (_________________________) рублей (цифрами) (прописью с большой буквы) _________ копеек за 1 (один) локомотив в сутки. Итого ставка арендной платы (цифрами) за предоставляемые в аренду локомотивы с НДС составляет - _________ (________________________) рублей ____________ копеек за 1 (один) (цифрами) (прописью с большой буквы) (цифрами) локомотив в сутки. <1> -------------------------------- <1> В случае, если Арендатор является иностранным лицом (кроме юридических лиц Республики Казахстан, Республики Беларусь и
документ (файл) может быть принят без дополнительного выяснения ситуации (предупреждение); 20 - ситуация возможная, но требующая разъяснений (предупреждение); 30 - неверное сочетание элементов и блоков, отсутствие необходимых элементов и блоков (ошибка); 40 - недопустимые символы, недопустимые коды (ошибка); 50 - неверная структура файла (ошибка); При наличии в документе (файле) ошибок документ (в том числе электронный) не будет принят территориальным органом ПФР. В данном документе элементы блоков обозначаются следующим образом: - Наименование элемента указывается с большой буквы без кавычек; - Наименование блока указывается с большой буквы без кавычек в зависимости от типа блока либо жирным шрифтом, либо жирным курсивом, например, Документ или Организация; - использование элемента в конкретном блоке указывается через точку, например: Документ. Дата выдачи 1.1. Титульный лист Расчета N п/п Наименование проверяемого элемента Статус 1. Элемент "Регистрационный номер ПФР" (состоит из 12 цифр по следующему формату XXX-XXX-XXXXXX) 30 2. Элемент "Номер корректировки" (указывается код из 3 цифр -
шрифты, использован один цвет шрифтов (белый), сторонами использованы одни и те же графические элементы (фигурка журавлика) в близких цветовых решениях; -изначально спорный заголовок на информационном портале «Деловой квартал» выглядел следующим образом - "ЕбиДоеби" покупает Оригами»; -после обращения (02.08.2016) ИП ФИО6 к представителю информационного портала «Деловой квартал» ФИО7, текст заголовка был изменен - перед словом «оригами» была поставлена точка («Ебидоеби» покупает. Оригами»). Такой знак препинания меняет смысл фразы, его отсутствие при написании слова «Оригами» с большой буквы позволяет ввести потребителя, который слышал о службе доставки «Оригами», в заблуждение; -товарный знак в виде изображения сложенного из бумаги журавлика, выполненного в зеленых и светло-зеленых тонах, на черно-белом фоне с надписью «Оригами» белого цвета, расположенной ниже изображения журавлика, зарегистрирован истцом в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 30.08.2013 (свидетельство №495232); -Служба доставки суши, функционирующая под товарным знаком «Оригами», известна в городе Красноярске на протяжении нескольких лет, согласно общедоступной информации сайта flamp.ru (https://krasnoyarsk.flamp.ru/firrn/origami_sluzhba_dostavkL sushi- 9856907000
элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Относительно довода заявителя кассационной жалобы о том, что в заявленном обозначении «Арена парк» слово «парк» является наиболее сильным элементом, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что слово «Арена», в отличие от слова «парк», является главным индивидуализирующим элементом заявленного обозначения в связи с тем, что выполнено с большой буквы , имеет больший размер, чем слово «парк», и стоит на первом месте, с которого начинается прочтение словесного элемента потребителем. Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что словесные элементы «Aрена» и «ARENA»/«ARENAS», являясь основными индивидуализирующими элементами сравниваемых обозначений, тождественны (товарные знаки по свидетельству Российской Федерации № 366686 и по международной регистрации № 874389) либо сходны (товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 487031) по фонетическому критерию. Также суд первой инстанции пришел к выводу
правообладателя потерпевшей стороной, принять все необходимые меры для предотвращения введения продукции в гражданский оборот, привлечь общество к ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ. Административным органом 04.04.2019 принято решение о назначении таможенной экспертизы № N 10704050/040419/ДВ/000034. Согласно заключению таможенного эксперта от 13.05.2019 исследуемый товар представляет собой дизельный двигатель внутреннего сгорания. На исследуемом товаре имеется обозначение в виде надписи «CUMMINS» и обозначения в виде оригинальной буквы «С», в верхней части которой снизу вверх с большой буквы , контрастно оригинальным шрифтом выполнена надпись «CUMMINS» сходная до степени смешения с товарным знаком правообладателя. Товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по международной регистрации. Представленный на исследование товар имеет признаки неоригинальной продукции, поскольку на нем неверно указан номер паспортной таблички 4989273; на паспортной табличке в разделе Customer Specification (C/S) указан № J-XZGR300-T3, на оригинальном товаре должен быть указан № F-LCC100-QSL-3. Спорный товар изъят по протоколу от 24.05.2019 и
того, что в состав комбинированных товарных знаков истца входят изобразительные элементы, которые оказывают существенное влияние на их восприятие потребителем в целом. При этом суды посчитали, что способы исполнения словесных элементов «ДА!» в товарных знаках истца и «Да!» в обозначении ответчиков не имеют каких-либо характерных явно запоминающихся особенностей (элементов) в использованном шрифте, цвете, линиях. Само по себе написание словесного элемента «Да!» в рекламном слогане ответчиков с нарушением правил русского языка – в кавычках и с большой буквы , что, по мнению истца, делает сходным до степени смешения это обозначение с его товарными знаками, суды первой и апелляционной инстанций признали, как не способным привести к смешению сравниваемых обозначений для рядового потребителя, ввиду незначительности данного обстоятельства с точки зрения сходства обозначений и одновременного наличия графических элементов, яркого фона в товарных знаках истца, оказывающих существенное влияние на формирование общего впечатления при восприятии этих товарных знаков. Суд кассационной инстанции не может признать указанные выводы
принять все необходимые меры для предотвращения введения продукции в гражданский оборот, привлечь общество к ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ. 04.04.2019 ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10704050/040419/ДВ/000034. Согласно заключению таможенного эксперта от 13.05.2019 исследуемый товар представляет собой дизельный двигатель внутреннего сгорания. На исследуемом товаре имеется обозначение в виде надписи «CUMMINS» и обозначения в виде оригинальной буквы «С», в верхней части которой снизу вверх с большой буквы , контрастно оригинальным шрифтом выполнена надпись Cummins сходные до степени смешения с товарным знаком № 03593/03424-001/ТЗ-160215. Товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 03593/03424-001/ТЗ-160215. Представленный на исследование товар имеет признаки неоригинальной продукции, марки «CUMMINS», а именно: неверно указан номер паспортной таблички 4989273); на паспортной табличке в разделе Customer Specification (C/S) указан № J-XZGR300-T3, на оригинальном товаре должен быть указан № F-LCC100-QSL-3. Спорный товар изъят по протоколу от 24.05.2019
действительности истец к уголовной ответственности не привлекался, никаких домогательств сексуального характера не предпринимал, никаких угроз и оскорблений не совершал. Кроме того, ответчик ФИО2 на своей странице в социальной сети Facebook (Фейсбук) разместила не соответствующую действительности информацию об истце и компании которой он руководил, распространенная в социальной сети информация носит порочащий и оскорбительный характер. Выдержка из сообщения ФИО2: «Стеллу Золотое Кольцо к 1000-летию Ярославля установит бандит из ФИО4?...» «Он (ФИО1 и его компании) кидалово с большой буквы . Сейчас делит с Горзеленхозом федеральный бюджет, выделенный на благоустройство города - более 2-млн. рублей…» «…Уже обмывают пополамчик, город не получит ожидаемого события!» Сведения, распространенные ответчиком, носят порочащий характер, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели место в действительности. Своими действиями ответчик дискредитировала истца, как руководителя коммерческой компании, в отношении истца проводились проверки правоохранительными органами. Истец является публичным человеком, уверен, что произошедшее негативно сказывается на его работе. В связи с этим
они посетили магазин с продукцией Ревякинского предприятия АО «Сибирская Нива», после чего их отвезли в столовую, где им было организовано чаепитие. После чаепития их доставили обратно в ..... Всего экскурсия продолжалась около 5 часов. На экскурсии их сопровождала директор Ревякинского клуба ФИО10, которая на протяжении всей поездки рассказывала о том, какой ФИО5 хороший человек, и о необходимости голосовать за него. **/**/**** появилась информация об экскурсии на сайте бизнес-блога ФИО11 в статье «ФИО5: Человек с большой буквы » (http://ptuha.ru/frolov-leonid-petrovich-chelovek-s--bolshoy-bukvvi). B рассказе Птуха Анна делится впечатлениями от поездки в Ревякинское муниципальное образование, рассказывает о самой экскурсии, об объектах, построенных на территории Ревякинского муниципального образования усилиями ФИО5, посещении столовой и вкусном обеде. В частности, она пишет: «Сегодня я хочу поделиться с вами впечатлениями от вчерашней поездки в ....» - «Встретили нас (меня и еще 35 человек из ФИО12), конечно же, очень тепло, как и положено на предвыборной кампании. ФИО5 пригласил нас в
от 12 ноября 2010 года. Суд по ходатайству принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит принять по его ходатайству законное, обоснованное и справедливое решение. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, полагает, что суд первой инстанции лишил его права на судебную защиту. Так, он был осужден по одному уголовному делу вместе с ФИО5, национальность которого в приговоре указана с большой буквы , в то время как его национальность – с маленькой. Считает, что тем самым суд указал на превосходство нации, к которой принадлежит ФИО8, над его нацией. Указывая на то, что данное обстоятельство является технической ошибкой, суд первой инстанции вместе с тем данную ошибку не устранил. Далее осужденный указывает на то, что в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу было вынесено частное постановление, содержание которого противоречит содержанию приговора. Так, ряд доказательств по его
