целям осуществления закупки. При необходимости в программу проверки могут быть включены другие вопросы, учитывающие специфику деятельности заказчика, или с учетом конкретных обстоятельств проведения проверки - часть из вышеуказанных вопросов. В программе проверки также должен быть указан период времени, за который проверяется деятельность заказчика. 13. Руководитель рабочей группы уведомляет заказчика о проведении соответствующей проверки путем направления ему уведомления за подписью директора Управления контрольно-ревизионной деятельности о проведении проверки в срок не позднее 3 рабочих дней с даты издания распоряжения о проведении проверки. (в ред. Приказа Госкорпорации "Росатом" от 18.12.2017 N 1/57-НПА) (см. текст в предыдущей редакции) Уведомление должно содержать следующую информацию: а) наименование заказчика, которому адресовано уведомление; б) предмет проверки, в том числе период времени, за который проверяется деятельность заказчика (с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны); в) вид мероприятия ведомственного контроля (выездная или документарная проверка); г) дата начала и дата окончания проведения проверки; д) перечень должностных лиц, уполномоченных
53. После получения указания о прекращении или приостановлении проекта Руководитель проекта формирует Итоговый отчет о реализации проекта согласно приложению N 4 к настоящему Положению и направляет его Директору проекта и профильному заместителю руководителя ФНС России. Копия Итогового отчета о реализации проекта направляется для учета в Проектный офис <6>. -------------------------------- <6> В адрес структурного подразделения центрального аппарата ФНС России, назначенного ответственным за ведение Реестра проектов приказом ФНС России. 54. Проект считается прекращенным или приостановленным с даты издания распоряжения , утвержденного Директором проекта. Завершение или продление реализации проекта 55. По итогам достижения целей проекта в соответствии с утвержденными проектными документами Руководитель проекта инициирует процедуру завершения проекта. Руководитель проекта направляет Итоговый отчет о реализации проекта по форме согласно приложению N 5 к настоящему Положению Директору проекта и профильному заместителю руководителя ФНС России. Копия Итогового отчета о реализации проекта направляется для учета в Проектный офис. 56. В случае, если по окончании срока реализации проекта
2 к настоящей Инструкции. 3.7.2.1. Приказы (распоряжения) оформляются на бланках установленного образца и имеют следующие реквизиты: Государственный герб Российской Федерации; Наименование Министерства; Наименование вида документа - приказ (распоряжение) оформляется центрованным способом, прописными буквами вразрядку, полужирным шрифтом, с размером шрифта N 18. Дата и регистрационный номер. Дата оформляется словесно-цифровым способом, номер состоит из знака "N" и порядкового номера приказа. К порядковому номеру распоряжения через дефис добавляется буква "-р". Датой приказа (распоряжения) является дата его подписания. Место составления (издания) приказа (распоряжения ). Заголовок к тексту приказа должен кратко и точно отражать содержание текста приказа. Точка в конце заголовка не ставится. Заголовок печатается полужирным шрифтом через 1 межстрочный интервал. Заголовок к документам, оформленным на бланках с продольным расположением реквизитов, выравнивается по центру. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Например: │ │ О конкурсе на звание "Лучший │ │ бухгалтер агропромышленного комплекса" │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Проекты приказов (распоряжений) печатаются шрифтом "Times New Roman" размером N 14 через 1,5 интервала, при
по инициативе структурного подразделения аппарата избирательной комиссии. 9.1.3. Распоряжение имеет следующие реквизиты: герб субъекта Российской Федерации (эмблема избирательной комиссии); наименование государственного органа субъекта Российской Федерации ("Избирательная комиссия Ивановской области"); вид документа (распоряжение); дата, регистрационный номер; место составления; заголовок к тексту; текст; подпись должностного лица, издавшего распоряжение. 9.1.4. Заголовок к тексту должен кратко и точно отражать основное содержание текста распоряжения. Точка в конце заголовка не ставится. Заголовок печатается полужирным шрифтом через один межстрочный интервал. Заголовок выравнивается по центру документа. 9.1.5. Текст распоряжения состоит, как правило, из констатирующей и распорядительной частей, и может иметь заголовок. Текст распоряжения отделяется от заголовка 2 - 3 межстрочными интервалами. В констатирующей части излагаются цели и задачи предписываемых действий. Если основанием к изданиюраспоряжения является нормативный правовой акт или распорядительный документ, то в констатирующей части указываются его название, дата, номер, заголовок. В распорядительной части содержатся перечисление предписываемых действий, сроки и исполнители. Распорядительная часть может делиться на
договору от 04.12.2008 предоставлен в аренду публичный земельный участок для эксплуатации зданий; Департамент (арендодатель) по результатам рассмотрения заявления арендатора предоставил ему государственную услугу по внесению изменений в договор аренды земельного участка и распоряжением от 13.06.2018 установил цель предоставления земельного участка в соответствии с градостроительным планом участка; стороны дополнительным соглашением от 27.08.2018 внесли изменения в договор аренды в части цели предоставления земельного участка; условиями данного соглашения предусмотрено, что арендатор обязан в течение 30 дней с даты издания распоряжения уплатить арендную плату за первый год срока аренды единовременно в размере 82 147 057 руб. 76 коп.; размер платы рассчитан исходя из действовавшей в данный период кадастровой стоимости земельного участка; соглашение подписано сторонами без замечаний и возражений; Общество, подписывая данное соглашение, добровольно приняло на себя соответствующие обязательства, в том числе относительно размера арендной платы за первый год срока аренды; произошедшее на момент государственной регистрации дополнительного соглашения изменение величины показателя формулы, в соответствии с
земельного участка от 19.02.2020, единовременно в течение 30 дней с даты выпуска настоящего распоряжения. Не согласившись с департаментом, общество оспорило пункты 2, 3 распоряжения от 15.06.2020 № 17775 в судебном порядке. В обоснование заявления общество указало на то, что указанными пунктами распоряжения департамент необоснованно обязал общество внести плату за снятие запрета на строительство в размере, отличном от размера платы, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 по делу № А40-313996/2018. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 7 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» и статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пришли к выводам, что сумма в 80% от кадастровой стоимости земельного участка должна быть определена по состоянию на 16.06.2020, то есть на дату издания департаментом оспариваемого распоряжения о снятии запрета на строительство в отношении земельного участка с
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Чернышев В.И.) и постановление от 17.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу № А46-5333/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и недействующим с даты издания распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 27.11.2001 № 395-РК. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «ОША» (далее - Общество, ООО «ОША») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
на конкурсной основе; установило основные условия инвестиционного контракта, при которых соответствующее согласие будет действительно, как-то: общая площадь объекта не более 8124 кв. м, объем инвестиций не менее 8050701 доллар США, срок строительства и ввода в эксплуатацию объекта – 1У квартал 2008 г., согласование с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом инвестиционного контракта, акта приема-передачи квартир реализации инвестиционного контракта и распределения долей в возведенном объекте и другие; распорядилось МВД РФ обеспечить в трехмесячный срок с даты издания распоряжения проведение инвестиционного конкурса по выбору инвестора и быть организатором проведения инвестиционного конкурса. Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29 марта 2006 года № 565-р (т. 3 л.д. 119-121) Министерству внутренних дел Российской Федерации поручено: обеспечить проведение необходимых мероприятий по организации инвестиционного конкурса (публичных торгов) по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта на базе имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...>; опубликовать информационное сообщение о проведении конкурса, содержащее информацию согласно приложению №
физкультурно-спортивных сооружений, расположенный по адресу: г. Белгород, правый берег реки Северский Донец». Пункт 2.1 проекта договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор заключен сроком на 3 года до 14 мая 2021 года и подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, с 14 мая 2018 года». Пункт 2.3 проекта договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата исчисляется с даты издания распоряжения администрации города Белгорода, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, и вносится арендатором ежеквартально, пропорционально количеству дней в квартале, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, за который производится оплата, в полном объеме на счета органов федерального казначейства в сумме 592947,09 руб. (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок семь рублей девять копеек) в год, согласно отчету независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО6, составленному в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности»». Не согласившись с
2066 года. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 04.05.2017 г. (п. 2.1. Договора). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. По акту приема-передачи от 04.05.2017 земельный участок передан ответчику (л.д. 19). В соответствии с пунктом 2.2. Договора Арендатор вносит арендную плату за пользование участком в размере, согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Согласно пункту 2.3 арендная плата исчисляется с даты издания распоряжения администрации города Белгорода, указанного в пункте 1.1. Договора и вносится Арендатором ежеквартально, пропорционально количеству дней в квартале, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, за который производится оплата, в полном объеме на счета органов федерального казначейства. В силу пункта 2.4 в случае неуплаты арендной платы в установленный рок арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.6 договора, годовой размер арендной платы может
по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года. Пунктом 2 статьи 199 Кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд кассационной инстанции соглашается с выводом о том, что истец должен был знать об обстоятельствах выбытия спорных объектов из государственной собственности с даты издания Распоряжения Министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 1367-р от 22.12.2000 г. о закреплении объекта на праве оперативного управления за государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" и акта приемки-передачи основных средств от 04.03.2001 г. N 254. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права
или строительства жилого помещения в МВД по КЧР незаконным; признать распоряжение МВД по КЧР от 08.11. 2019г. №208 в отношении ФИО1 незаконным, недействительным; признать факт и право за ФИО1 с семьей на получение единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с даты принятия распоряжения МВД по КЧР, т.е. с 18.04.2013г.; признать ФИО1 принятым в МВД по КЧР на учет для получения единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с 18.04.2013г. (т.е. с даты издания Распоряжения МВД по КЧР №154). В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, согласно которым имеющиеся в МВД по Карачаево-Черкесской Республике протоколы ЦЖБК, распоряжения об их утверждении, свидетельствуют о том, что вопрос о принятии на учет для получения ЕСВ в отношении ФИО1 ЦЖБК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, не рассматривался. Истец в установленном законом порядке на соответствующий учет
помещения. ДД.ММ.ГГГГ. на заседании Центральной комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю по жилищным и социально-экономическим вопросам заявление истца было рассмотрено и было принято решение о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 4человека. Решение данной комиссии было утверждено распоряжением ГУ МВД России по Алтайскому краю и истец был поставлена на учет -ДД.ММ.ГГГГ., то есть не с даты подачи заявления, а с даты издания распоряжения , что является незаконным. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности( 3 года) не подлежит удовлетворению, поскольку истец о дате постановке его на учет не был уведомлен ответчиком о том, что он поставлен на учет не с даты подачи заявления он узнал лишь в январе 2022. Представитель ответчика Главного управления
приобретения или строительства жилого помещения в МВД по КЧР незаконным; признать распоряжение МВД по КЧР от 08.11.2019г. №208 в отношении ФИО4 незаконным, недействительным; признать факт и право за ФИО4 с семьей на получение единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с даты принятия распоряжения МВД по КЧР, т.е. с 18.04.2013г.; признать ФИО4 принятым в МВД по КЧР на учет для получения единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с 18.04.2013г. (т.е. с даты издания Распоряжения МВД по КЧР №154). В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, согласно которым имеющиеся в МВД по Карачаево-Черкесской Республике протоколы ЦЖБК, распоряжения об их утверждении, свидетельствуют о том, что вопрос о принятии на учет для получения ЕСВ в отношении ФИО4 ЦЖБК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, не рассматривался. Истец в установленном законом порядке на соответствующий учет
приобретения или строительства жилого помещения в МВД по КЧР незаконным; признать распоряжение МВД по КЧР от 08.11.2019г. №208 в отношении ФИО1 незаконным, недействительным; признать факт и право за ФИО1 с семьей на получение единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с даты принятия распоряжения МВД по КЧР, т.е. с 18.04.2013г.; признать ФИО1 принятым в МВД по КЧР на учет для получения единовременнойсоциальнойвыплатыдля приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с 18.04.2013г. (т.е. с даты издания Распоряжения МВД по КЧР №154). В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, согласно которым имеющиеся в МВД по Карачаево-Черкесской Республике протоколы ЦЖБК, распоряжения об их утверждении, свидетельствуют о том, что вопрос о принятии на учет для получения ЕСВ в отношении ФИО1 ЦЖБК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, не рассматривался. Истец в установленном законом порядке на соответствующий учет
ДД.ММ.ГГГГ. на заседании Центральной комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю по жилищным и социально-экономическим вопросам заявление истца было рассмотрено и было принято решение о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 1 человек. Решение данной комиссии было утверждено распоряжением ГУ МВД России по Алтайскому краю и истец был поставлена на учет -ДД.ММ.ГГГГ., то есть не с даты подачи заявления, а с даты издания распоряжения , что является незаконным. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить. Полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности( 3 года) не подлежит удовлетворению, поскольку истец о дате постановке его на учет не был уведомлен ответчиком о том, что он поставлен на учет не с даты подачи заявления он узнал лишь в октябре 2021 после телефонного звонка ответчику.
