неприменимости к этому лицу пункта 14 Правил технологического присоединения, допускающего увеличение мощности принадлежащих физическим лицам энергопринимающих устройств до 15 кВт включительно только при использовании этих устройств для бытовых нужд. Кроме того, ответчик настаивает на надуманности представленного в обоснование иска расчета мощности, поскольку замеры фактических величин истцом не проводились, а из-за увеличения в течение последних десяти лет мощности более 40 членам кооператива, проект энергоснабжения которого первоначально был рассчитан исходя из 10 кВт мощности на каждый садовый участок , у ответчика отсутствует возможность для увеличения мощности по заявке ФИО1 без ухудшения условий энергоснабжения других членов кооператива. Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба кооператива с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: 1. Кассационную
67 179 руб. 16 коп. задолженности по уплате арендной платы за период с 03.02.14 по 30.04.14, сумма государственной пошлины в размере 2 687 руб.; 17.03.2014 - ФИО6 приобретает в собственность садовые участки №138 и №136 в СНТ «Молодежный» (Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовые дома, дачные дома, кадастровый номер: 59:01:1717164:140, общая площадь 2000 кв. м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. 2-я Бахчевая, 1, СНТ "Молодежный", садовый участок №138 и Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовые дома, дачные дома, кадастровый номер: 59:01:1717164:138, общая площадь 2000 кв. м, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. 2-я Бахчевая, 1, СНТ "Молодежный", садовый участок №136); 18.03.2014 - ФИО6 передает ФИО10 по распискам денежные средства в общей сумме к 18.03.2014 – 502 000 рублей, во исполнение устной договоренности по оказанию ФИО10 услуг по оформлению права аренды на имя ФИО6
838,22 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга и 961 838,22 руб. процентов по займу, ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. 17.07.2014 ФИО5 была осуществлена продажа квартиры по цене 3 500 000 руб. Из указанной суммы родители должника предоставили заем в 1 500 000 руб. сестре должника; 1 323 105,83 руб. родители должника направили на погашение кредитных обязательств; оставшиеся деньги (около 700 000 руб.) были размещены во вклад. 11.06.2015 ФИО1 был продан садовый участок за 570 000 руб. Так как ранее сестре должника предоставлены в заем денежные средства, то и должнику родители решили предоставить заем на такую же сумму. Вырученные от продажи сада денежные средства (570 000 руб.) с добавлением средств от проданной в 2014 г. квартиры (700 000 руб.), а также накоплений (230 000 руб.), а всего 1 500 000 руб., были переданы в заем должнику, который эти денежные средства потратил на первоначальный взнос по договору от
не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, решением от 27.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Суды установили следующие обстоятельства. Должник (продавец) и ФИО3 (покупатель) 30.04.2015 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого должник передал в собственность покупателя недвижимое имущество: дом, назначение: нежилое, общей площадью 95 кв. м, кадастровый 26:33:310307:267 (этажность 2), расположенный по адресу: г. Пятигорск, садоводческое некоммерческое товарищество «Тамбукан» (массив 15), садовый участок 199 (нежилое здание). Как следует из пункта 1 договора купли-продажи дом расположен на земельном участке площадью 829 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – под коллективные сады, кадастровый номер 26:33:310307:199; данный земельный участок в собственность продавца не предоставлен. Согласно пункту 3 договора купли-продажи стоимость имущества 100 тыс. рублей. Стороны произвели расчет в полном объеме. В связи с фактической передачей указанного имущества стороны передаточный акт не составляли (пункт 4 договора). Переход права
что вывод суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, что является ошибочным. Общество «Региональное взыскание долгов» в своей апелляционной жалобе также приводит доводы о несогласии с завершением процедуры и освобождением должника от исполнения обязательств. Указывает на незавершенность мероприятий в рамках процедуры банкротства, ссылаясь на то, что за должником числится зарегистрированный автомобиль ВАЗ 21140, являющийся предметом залога, и садовый участок . Полагает, что в рамках дела установлено недобросовестное поведение должника, а именно отчуждение им недвижимого имущества в период подозрительности, а также злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены на протяжении 14 лет. Так, решение Автозаводского районного суда города Тольятти от 10.01.2008 не исполнено с 2008 года, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали лишь в ходе исполнительного производства при принудительном взыскании, добровольные платежи от самой
кадастровый номер 61:28:0502201:889, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, Персиановское сельское поселение, НСО «Персиановское», участок № 81; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:825 расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, НСО «Персиановское», участок № 52; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:756 расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Персиановское сельское поселение, НСО «Персиановское», ул. Цветочная, участок № 29; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0501801:394, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, НСО «Бетон», садовый участок № 21; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:1132, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, НСО «Персиановское», садовый участок № 371; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:1141, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, СДТ Персиановское НИМИ, участок № 269; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:816, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, НСО «Персиановское» участок № 260; – жилой дом, кадастровый номер 61:28:0502201:855, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, НСО «Персиановское», садовый
прав и обязанностей на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Стома С.Ю, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес> края, СНТ СН «Мичуринец-2» (массив 9), ФИО4, ФИО7 о: признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, С/т «Мичуринец-2», садовый участок 4, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, С/т «Мичуринец-2», садовый участок 4, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Стома С.Ю, права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, С/т «Мичуринец-2», садовый участок 4, как за наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании ничтожным протокола №
судебном заседании гражданское дело № 2-1345/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № *** расположенного по адресу <адрес> садовый участок № ***; с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу <адрес>, садовый участок № ***; с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу <адрес>, садовый участок № ***; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном по адресу: <адрес> садовый участок № ***; установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», садовый участок № *** в соответствии с межевым планом в
