автомобиль-самосвал (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013927 автомобиль-самосвал (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013928 экскаватор (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013929 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013930 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013931 экскаватор (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013933 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013934 самоходнаямашина - погрузчик фронтальный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013935 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013936 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013937 экскаватор (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013938 трактор (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240013939 комбайн зерноуборочный (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240014968 трактор (введено распоряжением Правительства РФ от 02.04.2012 N 435-р) П23240015379
марки SHEHWA, модель TY165-3, с неповоротным прямым отвалом, укомплектованный задним рыхлителем из стали (новый, 2017 г. выпуска), мощностью 178,2 л.с./131 кВт, эксплуатационной массой 18,95 тонн; по декларации на товары N 10704050/120718/0004735 ввезены фронтальные колесные погрузчики марки SDLG, модель LG933L (6 штук), одноковшовые (новые, 2018 г. выпуска), мощностью 125,1 л.с./92 кВт. За ввезенные в Российскую Федерацию самоходныемашины ООО "Рынок спецтехники" уплачен утилизационный сбор, исчисленный от номинальной мощности силовой установки каждой машины, в том числе за бульдозер в размере 1207500 руб. - платежным поручением N 6845 от 3 июля 2018 г., а также за каждый погрузчик фронтальный в размере 690000 руб. Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (поручение от 19 сентября 2018 г. N КЧ-П9-6223). Представитель Правительства Российской Федерации К. возражал против
50% 8428.90 - Оборудование прочее CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 84.29 Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные - Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом: 8429.11 -- Гусеничные CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.19 -- Прочие CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.20 - Грейдеры и планировщики CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.30 - Скреперы CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.40 - Машины трамбовочные и катки дорожные CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% - Лопаты механические, экскаваторы и одноковшовые погрузчики : 8429.51 -- Погрузчики одноковшовые фронтальные CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.52 -- Машины полноповоротные CTH, за исключением 84.31, или CTH + VAC 50% 8429.59 -- Прочие CTH, за исключением
устройство тракторов и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных навесных и прицепных орудий и других машин; правила технического ухода и их текущего ремонта; агротехнику возделывания сельскохозяйственных культур и агротехнические требования, предъявляемые к различным видам выполняемых механизированных работ, и правила их производства; способы выявления и устранения неисправностей обслуживаемых тракторов и сельскохозяйственных машин; правила погрузки, укладки, строповки и разгрузки различных грузов; правила охраны труда, техники безопасности и противопожарные мероприятия при работе на тракторных агрегатах, самоходных и других машинах. Группы тракторов, экскаваторов, бульдозеров, погрузчиков , комбайнов и других самоходных машин для дифференциации тарифных разрядов работ I группа Тракторы колесные с классом тяги до 1,5 т и мощностью двигателя до 58,8 кВт (80 л. с.): МТЗ-50, МТЗ-80, МТЗ-80Х, МТЗ-80ХМ, МТЗ-80Х2, МТЗ-82, МТЗ-82Н, МТЗ-82Р, ЮМЗ-6Л, ЮМЗ-6КЛ, Т-28Х4М, Т-28Х4М-А, Т-28Х4М-С, Т-28Х4МС-1, Т-40А, Т-40М, Т-40АМ, Т-40АНМ, Т-30, Т-30А, Т-25А, СШ-28, ТЛ-28, Т-16М, Т-16ММЧ, СШ-0611, Т-16МТ, Универсал-445У (Румыния), а также погрузчики и другие машины с аналогичной мощностью двигателя. II
от 18.08.2021 по тому же делу по заявлению общества к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (далее – гостехнадзор), Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России), Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - Самарская таможня), Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - Хабаровская таможня) о признании незаконными действий гостехнадзора, ФТС России по прекращению государственной регистрации самоходной машины: погрузчик фронтальный XCMG LW300FN (заводской идентификационный номер: VIN: <***>), гостехнадзора и ФТС России по прекращению государственной регистрации паспорта самоходной машины: погрузчик фронтальный XCMG LW300FN (заводской идентификационный номер: VIN: <***>), обязании ФТС России выдать паспорт самоходной машины погрузчик фронтальный XCMG LW300FN (заводской идентификационный номер: VIN: <***>), обязании гостехнадзора восстановить государственную регистрацию самоходной машины: погрузчик фронтальный XCMG LW300FN (заводской идентификационный номер: VIN: <***>), взыскать судебные расходы, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника – ФИО1 (г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020 по делу № А73-2038/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.07.2012 самоходной машины – погрузчика марки SHANTUI SL 30W, заводской номер машины (рамы) SL30AA1000384, двигатель № WG005025, год выпуска 2010, заключенного между должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено: признана недействительной сделка по отчуждению спорной самоходной машины и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 в конкурсную массу должника указанного имущества. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного судаот 09.02.2021
этом суды отметили, что хотя отчуждение имущества произошло в 2000 году, несоблюдение предприятием срока по снятию с учета погрузчика и непредставление полного пакета документов не является основанием для последующего отказа министерства в снятии погрузчика с регистрации, поскольку предприятием представлены достоверные и достаточные доказательства того, что спорная самоходная машина находится на праве собственности у общества. Суд кассационной инстанции отметил, что предприятие, обратившись в министерство с заявлением о снятии с регистрационного учета самоходноймашины, реализовало свою обязанность на снятие с учета погрузчика , предусмотренную пунктом 5.1 Правил государственной регистрации. Отказывая предприятию в перерегистрации самоходной машины (переоформлении документов), министерство действовало в пределах своих полномочий и не оспаривало утрату предприятием права собственности на погрузчик. При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение судами первой и апелляционной инстанций требования предприятия, которое в нарушение требований Постановления № 938 более десяти лет не обращалось в министерство за снятием с регистрационного учета самоходной машины,
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. по делу № А41- 100680/15 признан недействительным договор купли-продажи самоходноймашины ТО-18Б.З погрузчика одноковшового фронтального, <...> года выпуска, заводской номер машины (рамы) 446, двигатель № 016506, коробка передач 7426, цвет серо-желтый, заключенный 7 октября 2014 г. между ООО «Росмонолит» (продавец) и ООО «ТН-Строй» (покупатель), и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО «Росмонолит» указанной самоходной машины. 06 июля 2018 г. конкурсный управляющий ООО «ТН-Строй» направил конкурсному управляющему ООО «Росмонолит» уведомление о невозможности вернуть погрузчик, так как он продан ФИО2 по договору купли- продажи
Основания его взимания не определяются таможенным законодательством, таможенные органы лишь администрируют уплату утилизационного сбора при ввозе транспортных средств (самоходных машин). Как установили суды при рассмотрении дела, все типы транспортных средств, ввезенные обществом, представляют собой самоходные подъемники, оснащенные подъемной платформой и предназначенные для производства работ на высоте. Их функциональным назначением является перемещение (подъем) людей с инструментом и материалами для проведения работ в пределах зоны обслуживания. Таможенным органом не представлены доказательства того, что указанные самоходныемашины являются фронтальными погрузчиками . При таком положении законные основания для взимания утилизационного сбора при ввозе рассматриваемых самоходных машин отсутствовали. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полно и правильно установлены судами, но при рассмотрении дела допущено неправильное применение
транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, имеет логистические центры в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Перми, г. Екатеринбурге. Получение заявок от покупателей было организовано с помощью сайта www.utsr.ru, где указаны адреса логистических центров, схемы проезда к ним, электронная почта и контактные телефоны сотрудников. Заявитель обладает квалифицированным персоналом (в 2016 году -59 человек, в 2017 году - 60 человек, в 2018 году - 68 человек), имеет в собственности грузовые и легковые транспортные средства, а также самоходные машины (погрузчики ), необходимые для ведения заявленных видов деятельности. Для осуществления деятельности обществом в 2016 году, 1 полугодии 2017 года арендованы нежилые помещения (административный кабинет площадью 12 кв.м. и часть ангара площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: <...>) по договорам от 24.02.2016, от 01.01.2017 (сроком действия по 31.07.2017) с предпринимателем ФИО4, применяющим упрощенную систему налогообложения. Сумма арендной платы составляла 36 000 руб. или 500 руб./кв.м. в месяц. По окончании срока действия договора (31.07.2017) в цепочку
услуги по перевозке грузов, имеет логистические центры в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Перми, г. Екатеринбурге. Получение заявок от покупателей было организовано с помощью сайта www.utsr.ru, где указаны адреса логистических центров, схемы проезда к ним, электронная почта и контактные телефоны сотрудников. Налогоплательщик обладает квалифицированным персоналом (в 2016 году - 59 человек, в 2017 году - 60 человек, в 2018 году - 68 человек), имеет в собственности грузовые и легковые транспортные средства, а также самоходные машины (погрузчики ), необходимые для ведения заявленных видов деятельности. Для осуществления деятельности обществом в 2016 году, 1 полугодии 2017 года арендованы нежилые помещения (административный кабинет площадью 12 кв. м и часть ангара площадью 60 кв. м, расположенные по адресу: <...>) по договорам от 24.02.2016, от 01.01.2017 (сроком действия по 31.07.2017) с предпринимателем ФИО4, применяющим упрощенную систему налогообложения. Сумма арендной платы составляла 36 000 руб. или 500 руб./кв. м в месяц. По окончании срока действия договора
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, приходит к следующему. Из материалов дела судами установлено, что в период с июля по сентябрь 2020 года обществом на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары: самоходные машины - погрузчики вилочные и фронтальные на колесном ходу, мотовездеходы (квадроциклы), экскаваторы, минитракторы бывшие в употреблении и новые, в целях таможенного оформления которых обществом поданы декларации на товары, сведения о которых отражены в графах 31, 33, 35, 38 деклараций. Выпуск товаров, задекларированных по декларациям, осуществлен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой. После, в ходе проверки достоверности сведений, заявленных в декларации и иных документах, предъявленных при таможенном декларировании товаров, и определения правильности исчисления и своевременности
РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Суд округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Судами из материалов дела установлено, что в октябре 2020 года ООО «Прогрес» на таможенную территорию таможенного союза в Российскую Федерацию ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары – самоходные машины: погрузчики вилочные и фронтальные на колесном ходу, бывшие в употреблении, по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10009100/291020/0115182, № 10009100/291020/0115100, № 10009100/291020/0115240, № 10009100/301020/0115923, № 10009100/301020/0115958 с указанием характеристик, веса, отраженных в графах 31, 35, 38 спорных ДТ, в графе 33 заявлен классификационный код товаров 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Из графы «С» спорных ДТ следует, что товары выпущены согласно заявленной таможенной процедуре по ДТ № 10009100/291020/0115100, по ДТ № 10009100/301020/0115923,
имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика.Согласно положениям пункта 5 указанных Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствие Перечню. Таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора (п. 13 Правил).В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны виды и категории самоходных машин и прицепов к ним и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС. Самоходные машины - погрузчики , тракторы классифицируемые кодами 8427201909, 8701905000, соответственно, включены в Перечень.Коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора в отношении товаров, классифицируемых согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС -8701905000, установлен разделом XIV Перечня в зависимости от мощности силовой установки. Согласно представленной ответчиком документации тракторы, задекларированные по (...) (товар 1), (...) (товар 1), (...) (товар 1, 2), (...) (товар 1), (...) (товар 1, 2), (...) (товар 1, 2) имеют мощность силовой установки от 9 до 26 л.с., то
дорожного движения и в данном деле не влияло на измерение габаритов транспортного средства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что параметры и тип покрытия части автодороги, размеры и уклоны того участка, где проводились измерения, не соответствовали применяемым средствам измерения – металлической рулетки. Таким образом, не имеется значительного повода и веских оснований считать нарушенными требования пункта 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств при измерении габаритов транспортного средства, перевозившего две самоходные машины (погрузчики <...>, с/н <...> и с/н <...>, погрузку которых осуществляло юридическое лицо - ООО «Еврохимсервис». Более того, водитель ФИО4 с произведенными замерами согласился, событие вмененного ему нарушения (движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения) и обстоятельства проведения замеров не оспаривал, замечаний от последнего по процедуре измерения не поступало, что отражено в материалах дела (л.д. 18 оборот, л.д. 20). Применение измерительного прибора -
и износа. Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, целью второго является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство. В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны виды и категории самоходных машин и прицепов к ним и их коды по TH ВЭД ЕАЭС. Самоходные машины - погрузчики , тракторы классифицируемые кодами (...) соответственно включены в Перечень. Коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора в отношении товаров, классифицируемых в соответствии с кодами TH ВЭД ЕАЭС -(...), установлен разделом XIV Перечня в зависимости от модности силовой установки. Согласно представленной Ответчиком документации тракторы, задекларированные по ДТ (...) (дата выпуска - 18.02.2016), (...) имеют мощность силовой установки от 13 до 22 л.с., то есть не более 30 л.с. Соответственно относятся к категории «Мощностью силовой установки
исчисления суммы утилизационного сбора (п.13 Правил). При этом неполучение (отказ от получения) паспорта самоходной машины и других видов техники в отношении помещенной под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления самоходной машины не является основанием для неуплаты утилизационного сбора. В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны виды и категории самоходных машин и прицепов к ним и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС. Самоходные машины - погрузчики , тракторы классифицируемые кодами <№..>, <№..> соответственно включены в Перечень. Коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора в отношении товаров, классифицируемых в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС -<№..>, установлен разделом XIV Перечня в зависимости от мощности силовой установки Согласно представленной Ответчиком документации тракторы, задекларированные по ДТ <№..> (товар 1), <№..> (товар 1), <№..> (товар 1, 2), <№..> (товар 1), <№..> (товар 1, 2), <№..> (товар 1,2) имеют мощность силовой установки от 9 до
