ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП осуществлены выходы по месту нахождения должника, однако, должника застать на месте не представилось возможным, о чем составлены акты выхода, в т.ч. 19.06.2018г. осуществлен выход по месту нахождения должника, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на установленное СПИ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21213. В соответствии со ст. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником была проведена самореализация арестованного имущества . (том 2 л.д. 22-29). В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Постановлениями от 20.06.2018г. исполнительные производства №№ 6614/18/64016 от 02.04.2018г. и № 974/18/64016 окончены п.4 ч. 1, статьи 46, п. 3, ч.1, статьи 47, статьями 6,14 Федерального закона от 02
именно Киа Опирус: г/н <***>, так как от получено уведомление о несостоявшийся первичной реализации на комиссионных началах; - 09 августа 2023 года в Чеховское РОСП поступило уведомление о принятии пакета документов на реализацию транспортного средства 3035 FM г/н <***>. Также согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040709:162, и на жилое помещение с кадастровым номером 50:31:0040816:617 наложены запреты на регистрационные действия еще 2022 году. Кроме того, должником произведена самореализация арестованного имущества , бытовой техники и на депозит Чеховского РОСИ поступила денежная сумма – 6 000 руб., денежные средства перечислены взыскателю. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, последствия не исполнения судебного акта в желательном для заявителя варианте не связаны с бездействием судебного пристава-исполнителя. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Учитывая изложенное выше, в удовлетворение требований заявителя о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3, судом
28.08.2015 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника по ст. 17.15 КоАП РФ; 02.09.2015 определением арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-25278/2014 исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-23849/2015; 11.09.2015 требование исполнительного документа должником исполнены в части оплаты 9200 руб. - убытков в виде упущенной выгоды, 7000 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 4625,32 руб. - расходов по госпошлине, так как должником произведена самореализация арестованного имущества . Таким образом, согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 15826/15/23066-ИП осуществлены необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного листа серия ФС № 000313119, выданного судом 14.04.2015, а неисполнение в установленный законом срок связано с объективными, не зависящими от воли судебного пристава-исполнителя обстоятельствами, в том числе: с приостановлением исполнения решения по делу № А32-25278/2014 и мерами по реализации арестованного имущества в
исполнения в ОАО НБ Траст. 03.09.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем 08.09.2015 произведен арест имущества должника, а именно мобильного телефона SONY, белого цвета, imei:356872061863579, совершен выход по адресу: Волгоград, улица Вучетича, 18А/14, указанному должником ФИО4, и установлено, что имущество в счет погашения долга должник не имеет, о чем составлен соответствующий акт. 08 сентября 2015 года должником произведена самореализация арестованного имущества в размере 1000 рублей, оплата принята по квитанции № 972165. 14 сентября 2015 года денежные средства распределены и направлены в счет погашения долга взыскателю. Согласно полученным ответам из ОАО КБ «РусЮгБанк», ОАО Банк Москвы, ВТБ (ЗАО), ОАО АКБ «Авангард», ОАО Банк Петрокоммерц, ОАО МДМ Банк, КБ Юниаструм Банк (ООО), ОАО Альфа-Банк, , ОАО «МТС», ОАО Нокссбанк, ЗАО АКБ Экспресс-Волга, ЗАО ВТБ 24, АКБ Российский капитал, ОАО АКБ Росбанк, ЗАО АКБ ТУСАРбанк, ОАО Газпромбанк,
года он алименты на содержание сына К... Б.В. платил в размере 1000 рублей от 31.05.2019 года, в размере 1000 рублей от 09.06.2019 года. Денежные средства были переведены им от 09.06.2019 года почтовым переводом на имя К.... Д.А., а 31.05.2019 года переводом через «Сбербанк России». Так же в феврале 2019 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РО УФССП по КК у него был произведен арест мобильного телефона, который был оценен в 2000 рублей. Ему была предложена самореализация арестованного имущества , связи с чем 05.03.2019 года он произвел оплату денежных средств за арестованный мобильный телефон на депозитный счет Новокубанского РО УФССП по КК в сумме 2000 рублей. Он продолжительное время, с 2014 года работает неофициально, постоянного источника доходов не имеет, работает по строительным специальностям на стройплощадках неофициально. Так как доход у него не стабильный, алименты он платил периодически, так как зарабатываемых средств ему не хватает на собственное проживание. В период времени с 26.02.2019
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 01.06.2016 года на автомобиль ВАЗ 2107, 1995 года выпуска, г/н №, VIN <***> №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, принадлежащий должнику ФИО4 был наложен арест, что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника (л.д. 31), а также актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 32-35). В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в рамках исполнительного производства произошла самореализация арестованного имущества должником, так 18.06.2016 года между истцом ФИО1 и должником ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, 1995 года выпуска, г/н №, VIN <***> №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № (л.д. 10, 36-40). В связи с самостоятельной реализацией имущества должником ФИО4, 25.06.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ТЕП был снят арест со спорного автомобиля, наложенный СПИ (л.д. 41-42). 25.06.2016 года исполнительное производство № № в отношении
