Самовольное подключение бездоговорное потребление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акты и отказала сетевой организации в иске, ссылаясь на следующее. В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление , как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,

и приложением N 3. В силу абзаца первого пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа. В приложении N 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, согласно пункту

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные обществом в материалы дела доказательства, отсутствия факта самовольного (несанкционированного) подключения спорных помещений к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, суды отказали в удовлетворении иска. Судами указано, что энергоснабжение помещений ответчика выполнено в соответствии с требованием проекта энергоснабжения многоквартирного дома от 2001 года, согласованного с уполномоченными организациями, и не может являться самовольным подключением. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.03.2020, составленном истцом на основании заключения сторонней организации, способ осуществления безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии ответчиком не указан. При этом судами отмечено, что в течение заявленного периода истец выставлял ответчику счета на оплату электроэнергии, а ответчик производил их оплату. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии

электрической энергии, выявленного в отношении канализационной насосной станции (далее – КНС), находящейся в муниципальной собственности сельского поселения, выразившегося в самовольном подключении к линии электропередач. Удовлетворяя иск за счет ответчиков, во владении и эксплуатации которых находилась КНС в спорный период, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что ответчики вопреки требованиям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали осуществление ими энергопотребления на основании заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, также как и внесение ему платы за потребленную энергию; отсутствие представителей ответчиков при оформлении акта, при составлении которого присутствовал представитель собственника объекта энергоснабжения и двое незаинтересованных лиц в порядке пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, само по себе не опровергает факт бездоговорного потребления и не порочит по содержанию составленный в связи с его выявлением акт. Податель кассационной жалобы, не оспаривающий факт владения

суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены. Как следует из материалов дела, ОАО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 15.07.2014 ОАО «Оборонэнерго» выявлено бездоговорное потребление MX ООО «Коммунальный сервис» электроэнергии по адресу: р.п. Мошково, ул. Западная, 14 24 часа в сутки, о чем составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии №4, в котором указано следующее: « самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М--37, сечение кабеля составляет 16 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 60, количество потребленной энергии определено в размере 646 652,16 кВт*ч» и №3, в котором указано «самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М-36, сечение кабеля составляет 70 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 140, количество потребленной энергии определено в размере 1 508 855,04 кВт*ч». На основании указанных актов сетевой организацией составлен расчет стоимости бездоговорного потребления, MX ООО «Коммунальный сервис»

электрической энергии. Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442). Как следует из материалов дела, что ОАО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 15.07.2014 было выявлено бездоговорное потребление должником электроэнергии по адресу: <...> за 24 часа в сутки и составлены акты о неучтенном потреблении должником электроэнергии N 4 от 15.07.2014 на " самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М--37, сечение кабеля составляет 16 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 60, количество потребленной энергии определено в размере 646 652,16 кВт*ч" и акт № 3 от 15.07.2014 на "самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М-36, сечение кабеля составляет 70 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 140, количество потребленной энергии определено в размере 1 508 855,04 кВт*ч". На основании данных актов сетевой организацией составлен расчет стоимости бездоговорного потребления, должнику выставлен

во внимание возражения конкурсного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал, что в удовлетворении требования кредитора следует отказать, при этом суд исходил из следующего. Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Ею 15.07.2014 выявлено бездоговорное потребление должником электроэнергии по адресу: <...> за 24 часа в сутки и составлены акты о неучтенном потреблении должником электроэнергии N 4 от 15.07.2014 на " самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М--37, сечение кабеля составляет 16 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 60, количество потребленной энергии определено в размере 646 652,16 кВт*ч" и акт № 3 от 15.07.2014 на "самовольное подключение, бездоговорное потребление на объекте ТП-5М-36, сечение кабеля составляет 70 мм число фаз 3, длительно допустимый ток 140, количество потребленной энергии определено в размере 1 508 855,04 кВт*ч". На основании данных актов сетевой организацией составлен расчет стоимости бездоговорного потребления, обществу выставлен

потребления электрической энергии в сумме 1 356 336 рублей 99 копеек, а также затраты по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 14981 рублей 68 копеек. Истец самостоятельно к сетям электроэнергии не подключался, так как не было в этом необходимости. Подключение было осуществлено ответчиком. Таким образом, незаконными действиями работников ФИО2 истцу причинен ущерб, так как по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти, исковые требования АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО1, были удовлетворены и за самовольное подключение (бездоговорное потребление ) с ФИО1 по решению суда взыскана сумма в размере 1 356 336 рублей 99 копеек. С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать все понесенные им убытки в размере 1 356 336 рублей 99 копеек с ФИО2 в свою пользу. Судом постановлено указанное решение. Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение, и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном

ВЛ-0,4кВ в нарушение установленного порядка. Решением Автозаводского районного суда .... от ... с ФИО1 в пользу АО «ОРЭС-Тольятти» взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в ... Истец самостоятельно к сетям электроэнергии не подключался, т.к. не было в этом необходимости. Подключение было осуществлено ответчиком. Таким образом незаконными действиями работников ФИО3, Истцу причинен ущерб, т.к. по решению Автозаводского районного суда г.Тольятти, исковые требования АО «ОРЭС-Тольятти» к ФИО1, были удовлетворены и за самовольное подключение (бездоговорное потребление ) с ФИО1 по решению суда взыскана .... Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные установочной части решения. Также истец пояснил, что он на объекте при осуществлении работ не присутствовал, в момент осуществления работ, в павильоне проводили ремонтные работы. Из пояснений строителей ему известно, что для ремонтных работ им необходимо было электричество, в связи с чем, они договорились с работниками ответчика, и они произвели подключение

Анапского УРРУ ОАО «Кубаньэнерго».15 февраля 2013 года мне по телефону ему позвонил инженер Б.К.А., выехавший по адресу п.Витязево <адрес> по заявлению С.В.И. и сообщил, что по данному адресу находится самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ, что является бездоговорным потреблением электроэнергии. Он сразу позвонил старшему мастеру Г.А.З. и электромонтеру Д.М.С. и дал задание выехать по данному адресу для обследования и составления соответствующего акта. Прибыв на место старший мастер Г.А.З. позвонил и подтвердил, что факт самовольного подключения (бездоговорного потребления ) имеет место, и ФИО2 дал задание составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии у Потребителя (физического лица). Позже, после составления акта, он подъезжал на место по данному адресу и видел подключение к опоре № 4 самонесущим изолированным проводом сечением 16 мм2. Свидетель Г.А.З. в судебном заседании пояснил, что является ст. мастер Анапского УРРУ ОАО «Кубаньэнерго» 15 февраля 2013 года, по телефону я получил задание от начальника Анапского участка развития и реализации услуг (УРРУ)

электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Хасаншину Р.Р. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 62 315 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 070 рублей. В обосновании иска указали, что при проведении проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: РТ, ... ..., н.... ..., сотрудниками ОАО «Сетевая компания» --.--.---- г. был выявлен факт самовольного подключения (бездоговорного потребления ) энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принадлежащих Компании на праве собственности. Факт бездоговорного потребления электрической энергии и самовольного подключения к электрическим сетям подтверждается Актом неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии бытовыми потребителями (физическими лицами) от --.--.---- г. №--. Указанный акт был составлен в присутствии ответчика и один экземпляр акта передан ответчику, о чем свидетельствуют подписи ответчика на акте. Согласно расчету акта, с учетом токовой нагрузки вводного провода и номинального фазного напряжения объем электроэнергии, потребленный за