ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самовольное подключение отопления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N АПЛ13-138 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.01.2013 N АКПИ12-1631, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими отдельных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>
и доведенные до сведения потребителей; б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления , и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Раздел X Правил определяет порядок установления факта предоставления коммунальных
Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2013 N АКПИ12-1631 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>
и доведенные до сведения потребителей; б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления , и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Оспариваемые нормы направлены на поддержание дома в состоянии, соответствующем
Решение № А10-3782/13 от 10.01.2014 АС Республики Бурятия
заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 6.2.1. договора при нарушении сроков оплаты абонентом энергоснабжающая организация прекращает отпуск тепловой энергии абоненту, уведомив его за 3 дня до отключения. 03.04.2012 (акт № 12-00209) за дебиторскую задолженность на объектах ответчика произведено отключение централизованного теплоснабжения. Отключение произведено путем перекрытия задвижек № 1,2 в элеваторном узле и наложением двух пломб № 11651429, 11651430 в административно-бытовом корпусе и гараже. Впоследствии 22.02.2013 истец указывает на самовольное подключение отопления в административно-бытовом корпусе без разрешительных документов. Объект отключен в тепловой камере в Т-2-8 ТМ № 5 установлены пломбы №09850349, 09850350, о чем в одностороннем порядке составлен акт обследования №Ж1306. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, подписавшей указанный акт, 22.02.2013 установлено, что приборы отопления у ответчика горячие. Учитывая, что пломбы на задвижках в элеваторном узле не сорваны, свидетель пояснил, что, скорее всего, имеет место пропускание задвижек ответчика, вследствие чего произведено отключение теплоснабжения путем перекрытия и опломбирования
Решение № А33-15708/08 от 15.05.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
составляет 51 118 346 руб. 36 коп. За отпущенную тепловую энергию абонент платит Энергоснабжающей организации 532,72 руб. за 1 Гкал., стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей по состоянию на 01.11.2008 составляет 5,69 за 1 тонну. Дополнительным соглашением от 21.11.2008 внесены изменения в перечень объектов и в расчет годового отпуска тепловой энергии к договору № 7524 от 02.02.2004. 25.09.2006 инспектором ОАО "Красноярская генерация" составлен акт № 85, в соответствии с которым обнаружено самовольное подключение отопления в жилом доме № 2 по ул. Муромская. Отключение теплоснабжения в доме № 2 по ул. Муромская произведено 22.09.2006 персоналом ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс». Распоряжением № 874 от 26.09.2006 Администрации города Канска Красноярского края установлен отопительный сезон в городе Канске с 28.09.2006. Актом от 29.09.2006 № 95, составленным инспектором ОАО "Красноярская генерация" установлено, что при обследовании ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» было обнаружено самовольное подключение отопления без оформленных актов готовности к приему тепловой энергии на ОЗП
Постановление № А09-1629/2021 от 07.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения на вышеназванные объекты, а также заключенных договоров на их отпуск. Указанными лицами был составлен акт о самовольном подключении к системе теплоснабжения от 23.11.2020, согласно которому на момент проверки теплоснабжение и горячее водоснабжение функционирует, краны открыты, трубопроводы горячие, в месте присоединения к вагончику обнаружена утечка горячей воды, при замере объем составил 0,3 литра в минуту. На основании составленного акта от 23.11.2020 истцом произведен расчет суммы задолженности ответчика за самовольное подключение отопления принадлежащих ответчику объектов (здание столярки и вагончик), расположенных по адресу: <...>, за период с 01.01.2018 по 31.10.2020, которая составила 115 605 руб. 12 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.01.2021 с требованием оплатить стоимость поставленной тепловой энергии (отопления) и горячей воды, а также за самовольное подключение отопления вагончика и столярки, в общем размере 270 318 руб. 29 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд
Постановление № 04АП-756/2014 от 01.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
нарушений. Расходы, связанные с его привлечением, возлагаются на абонента. Период, за который производится расчет, определяется с момента последней проверки объектов представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного сезона до момента обнаружения. 3.04.2012 согласно акту №12-00209 за дебиторскую задолженность на объектах ответчика произведено отключение централизованного теплоснабжения. Отключение произведено путем перекрытия задвижек №1 и №2 в элеваторном узле и наложением двух пломб №11651429 и №11651430 в административно-бытовом корпусе и гараже. Впоследствии 22.02.2013 истец указывает на самовольное подключение отопления в административно-бытовом корпусе без разрешительных документов. Объект отключен в тепловой камере в Т-2-8 ТМ №5, установлены пломбы №09850349 и №09850350, о чем в одностороннем порядке составлен акт обследования №Ж1306. В ходе рассмотрения настоящего спора судом была допрошена свидетель ФИО1, подписавшая указанный акт обследования №Ж1306. Согласно ее показаниям, 22.02.2013 ею установлено, что приборы отопления у ответчика горячие. Учитывая, что пломбы на задвижках в элеваторном узле не сорваны, свидетель пояснила, что, скорее всего, имело место
Решение № А78-11070/15 от 27.10.2015 АС Забайкальского края
приложений к договору видно, что сторонами согласован только объем тепловой энергии на отопление зданий кафе 4 мкр., д. 30 и магазина пр. Фадеева, 4, горячая вода не является предметом поставки по договору. Согласно акту технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 20.03.2015 осмотром установлено: подача тепловой энергии в кафе ограничена, установлены пломбы на задвижках теплового узла. 08.04.2015 истцом выявлено самовольное подключение ГВС в кафе "Фиеста" 4 мкр, д. 30 от стояка жилого дома, самовольное подключение отопления от стояка жилого дома, о чем составлен акт в присутствии участкового инспектора. Истец произвел расчет объемов теплопотребления за период с 20.03.2015 по 08.04.2015 и выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 47716,80 руб., в том числе: от 30.04.2015 (март 2015) на сумму 28916,94 руб., от 30.04.2015 (апрель 2015) на сумму 18799,86 руб. Обязательства по оплате ответчик не исполнил, оплату не произвел. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права
Решение № 2-403/2022 от 11.05.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
№ от ДД.ММ.ГГГГ основан исключительно на данных акта от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении потребителя к системе теплоснабжения, в период действия Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и арендатором спорных нежилых помещений ООО «ЭКО», при этом требования истца направлены на взыскание сумм по оплате тепловой энергии с ФИО1 за период до заключения Договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленный ДД.ММ.ГГГГ акт носит формальный характер и не подтверждает самовольное подключение отопления в спорные объекты ФИО1, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела акты, составленные в ДД.ММ.ГГГГ о самовольном включении ИП ФИО1 системы отопления в гараж № носят односторонний характер. Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены в период действия договора теплоснабжения с ООО «ЭКО», при этом акт от ДД.ММ.ГГГГ относительно гаража № подписан директором ООО «ЭКО» и не содержит достоверной информации позволяющей установить потребление тепловой энергии в указанный период. Истцом не указано, по каким причинам
Апелляционное определение № 33-6946/19 от 07.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
квартире истцов. По результатам осмотра квартиры установлено, что в результате течи с кровли во время дождя протопило потолок на кухне квартиры <№> (квартиры истцов). Согласно акту аварии домового оборудования от 09.09.2017 № 813 из квартиры <№> дома <№> по <адрес> сообщение о течи с потолка в комнате. По прибытию на место аварии сотрудниками аварийно-диспетчерской службы установлено, что помимо залива водой квартир <№>, <№>, <№>, протопило полностью спорную квартиру <№>. Причиной аварии указано – самовольное подключение отопления , протопило с чердака горячей водой. Доступа на чердак нет. Капремонт. 16.11.2017 ответчиком МУП «Технодом» составлен акт обследования технического состояния квартиры <№> в МКД, при осмотре установлено, что МКД (в том числе крыша и инженерные системы) включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на 2015-2044 гг., срок выполнения 2015-2017 гг. Работы по ремонту и монтажу системы отопления проводит подрядная организация ЗАО «СтройКомплекс». Согласно акту АДС <№> от <дата> неустановленным лицом