добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее - Правила расчета вреда). Пункт 2 Правил расчета вреда конкретизирует понятие вреда недрам, которым признает утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольнымпользованиемнедрами , а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. Размер вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, определяется по формуле: D = Lз + Cл + Cо (пункт 4 Правил расчета вреда). Согласно расчету
недр, деградацию и разрушение естественных экологических систем, в связи с чем управлением произведен расчет вреда на основании Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 (далее - Правила). Судами, по мнению управления, не учтено, что согласно пункту 2 вредом в целях настоящих Правил признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольнымпользованиемнедрами , а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение. Также управление считает, в результате проводимых обществом работ, практически вся территория земельного участка претерпела значительные изменения, в связи с чем результаты, полученные в результате судебной землеустроительной экспертизы, нельзя считать достоверными, и они не могут быть приняты
800 000 руб. в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено. В соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564, произведен и согласован с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) расчет размера вреда, причиненного Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о недрах, утратой запасов полезных ископаемых, вызванной самовольнымпользованиемнедрами , который составил 1 204 620 520 руб. Управление направило обществу претензию от 07.12.2017 с требованием об оплате суммы вреда, причиненного недрам, в размере 1 204 620 520,00 руб., отклонение которой послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 1.2, 11, 22 Федерального закона от 21.02.19912 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах), статьи 77
самостоятельной лицензии, предоставляемой владельцу лицензии на право добычи полезных ископаемых либо иному юридическому или физическому лицу. Согласно Перечню общераспространенных полезных ископаемых, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов России от 03.03.2000 № 65 слюдяной скрап является общераспространенным полезным ископаемым. Как установлено материалами дела, общество являясь недропользователем, в нарушение указанных норм права, ведет добычу полезного ископаемого - скрапа слюды флогопита из отходов бывшего горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производства Слюдянского месторождения без лицензии на недропользование. Самовольное пользование недрами подлежит прекращению без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования недрами (ст.51 Закона о недрах). Согласно подпунктов «а», «г» пункта 11 Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 293 от 12.05.2005, главные государственные инспекторы по геологическому контролю на соответствующих территориях, их заместители и старшие государственные инспекторы по геологическому контролю на соответствующих территориях от имени органа государственного геологического контроля имеют право: прекращать в
природопользования поступила информация из Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (вх. № 1-дсп от 16.01.2020) о безлицензионном пользовании недрами в 2019 году МУП ЖКХ «Луговское». Управлением установлен факт причинения МУП ЖКХ «Луговское» вреда недрам, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, а именно в 2019 году Предприятие осуществило добычу подземных вод для водоснабжения производственных объектов, населения, предприятий в Тугулымском районе Свердловской области, при отсутствии лицензии на право пользования недрами, то есть осуществило самовольное пользование недрами . По утверждению истца, размер вреда, причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды, составил 3 173 788 рублей 24 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора Управлением, в адрес МУП ЖКХ «Луговское» направлено требование о добровольной оплате вреда от 23.09.2021 № 03-03-06/21923. Поскольку ответчик причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
жалобе, подданной в Орловский областной суд, заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Орловской области ФИО1 просит решение районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях образуют действия, выразившиеся в действии за пользование недрами без разрешения (лицензии), то есть расценивается как самовольное пользование недрами , поскольку действующее законодательство не содержит такое понятие - как самовольное пользование недрами. Полагает, что объективную сторону вышеуказанного административного правонарушения составляют следующие действия: пользование недрами; отсутствие лицензии на пользование недрами. Обращает внимание на то, что вышеназванные действия были установлены в ходе внеплановой проверки. Ссылается на то, что в судебном заседании должностное лицо ФИО2 не отрицал, что у ФГБУ «Национальный парк «Орловское полесье» отсутствует лицензия на право добычи питьевых подземных вод. Полагает, что наличие
суд Липецкой области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Елецкий районный суд Липецкой области — Принятые cудебные акты Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года с. Измалково Елецкий районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ермолаева А.А. При секретаре Поляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Настюша-Измалково» об обязании прекратить самовольное пользование недрами , установил: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Настюша-Измалково» об обязании прекратить самовольное пользование недрами. Свои требования мотивировал тем, что проведенной проверкой установлена эксплуатация агрофирмой ... скважин пресной подземной воды, приобретенных по договору купли-продажи от Дата обезличена года. При этом лицензии на право пользования недрами ( пресной подземной водой) агрофирма не имеет. С учетом данных фактов природоохранный прокурор обратился в суд и просит обязать указанное юридическое лицо
Дело: № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. с. Доброе Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Риффель В.В. при секретаре Швецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Настюша Доброе» о признании действий незаконными и обязании прекратить самовольное пользование недрами (пресной подземной водой), УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Настюша Доброе» о признании действий незаконными и обязании прекратить самовольное пользование недрами (пресной подземной водой), мотивировав тем, что в ходе проверки Липецкой межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по Липецкой области соблюдения требований природоохранного законодательства в части недропользования в деятельности ООО «Агрофирма «Настюша Доброе» было установлено, что по состоянию
