ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сайт учреждения социального обслуживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-9627/13 от 29.01.2014 АС Ханты-Мансийского АО
в адрес Заказчика поступило 3 заявки на участие в запросе котировок. Заявки поступали на электронную почту, указанную в извещении о проведении запроса котировок, размещенном на вышеуказанном сайте, и были зарегистрированы в журнале регистрации котировочных заявок и в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона № 94-ФЗ (том 4 л.д. 4). На сайте http://zakupki.gov.ru 25.09.2013 был опубликован протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0387200011813000012-П от 25.09.2013 года, победителем в проведении запроса котировок определено общество с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (том 4 л.д. 1-3). Заявка ООО «ЧОО «Глобула» в адрес бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания «Катарсис» не поступала, о чем свидетельствует скрин-шот представленный представителем Заказчика на рассмотрение дела в антимонопольный орган (том 2 л.д. 57-61). Общество указывает, что ООО ЧОО «Глобула» 24.09.2013 подало котировочную заявку, в которой предложило цену контракта в размере 194 016 руб. Котировочная заявка была заполнена по форме, которая приведена в Приложении №
Постановление № А84-116/2021 от 28.10.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
январь 2018 - декабрь 2019 годов за работы и услуги ИП Фадеевой Ю.С. перечислено 40240,00 руб.; но проверкой установлено отсутствие в сети Интернет официального сайта Учреждения, у Учреждения нет доступа к сайту, нет названия сайта, нет договора на хостинг (на местоположение сайта), а также нет описания сайта. В ответ на запрос от 01.09.2020 № 91 получена информация, что сайт на учете Учреждения не стоит, сайт с хост платформы WebHostl принадлежит другому лицу. ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» полагая, что ИП Фадеевой Ю.С. необоснованно получены денежные средства на разработку обслуживание официального сайта, направило ИП Фадеевой Ю.С. претензию от 01.12.2020 № 1414 с требованием о возврате денежных средств в размере 42240,00 руб. В ответ на указанную претензию ИП Фадеева Ю.С. ответила об отсутствии оснований для возврата денежных средств в размере 42240,00 руб. в связи с надлежащем исполнением обязательств по Договору и Контракту в согласованные сроки; срок действия Контракта истек
Постановление № 15АП-9117/2021 от 19.07.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
 ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-42909/2020 29 июля 2021 года 15АП-9117/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пименова С.В. судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь Р.В. при участии: от ООО «Центр протезирования и ортопедии»: Феталиев А.А. по доверенности от 19.07.2021; от государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Матвеева А.А. по доверенности от 11.01.2021 №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр протезирования и ортопедии» на решение
Постановление № 13АП-8517/2022 от 12.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности БФ «Мама-Дом» - деятельность по уходу с обеспечением проживания, прочая (код по ОКВЭД – 87.90). На официальном сайте Министерства (https://social.karelia.ru/serviceproviders/ index) размещен Реестр поставщиков услуг социального обслуживания, в который включен БФ «Мама-Дом». Государственным казенным учреждением социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной защиты Республики Карелия» разработаны индивидуальные программы предоставления социальных услуг гражданам, в которых в качестве рекомендуемого поставщика социальных услуг указан БФ «Мама-Дом» (листы дела 87- 128 том 1). В 2020 году БФ «Мама-Дом» (исполнитель) заключил с гражданами (заказчики) договоры о предоставлении социальных услуг на основании индивидуальных программ предоставления социальных услуг заказчиков (листы дела 22-86 том 1). БФ «Мама-Дом» обратился в Министерство
Решение № 2-311/2016 от 17.02.2016 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
задания на 2015-2017 г.г., утвержденного Постановлением администрации Сосновоборского городского округа от 29.01.2015 № 227, оказывает социальные услуги населению, в т.ч. несовершеннолетним детям. В нарушение установленных требований на момент проверки 11.01.2016 года на официальном сайте ответчика вышеуказанная информация отсутствует, сайт не оборудован техническими и программными средствами, которые должны обеспечивать возможность выражения мнений получателями социальных услуг о качестве оказания услуг. Не отвечает сайт и требованиям законодательства о создании доступной среды для лиц с ограниченными возможностями, поскольку не оборудован версией для слабовидящих граждан. Информация, подлежащая размещению на официальном сайте учреждения социального обслуживания населения не содержит сведений, доступ к которым несовершеннолетних ограничен. В связи с чем отсутствие необходимой информации об организации, оказывающей социальные услуги, нарушает, в том числе, и права несовершеннолетних на получение полной и достоверной информации об учреждении, в котором оказываются социальные услуги детям. Таким образом, действиями МАУ ЦСПП «Семья» нарушается право неограниченного круга лиц на получение полной и достоверной информации о
Решение № 21-658/2016 от 06.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Правительством Российской Федерации, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - Официальный сайт). В соответствии с приказом Учреждения №...-од от дата назначена контрактная служба, в состав которой входит контрактный управляющий ФИО1 Согласно подпункту дата пункта 2.1 раздела 2 должностной инструкции контрактного управляющего, утвержденной директором Учреждения ФИО5 дата, в обязанности контрактного управляющего входит, в том числе, осуществление иных полномочий, предусмотренных Законом о контрактной системе. дата Учреждением на Официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг размещено извещение о закупке у единственного поставщика №... на поставку холодного водоснабжения и водоотведения для отделения стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов с начальной (максимальной) ценой контракта 50900 руб. При этом установлено, что договор с единственным поставщиком №... на основании п.1 ч.1 ст.93 Закона о