работников организаций и их региональных, территориальных подразделений, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.10.1997 № 650 (далее – Типовая программа № 650), Программой подготовки работников ФГУП ГЦСС и его филиалов к действиям в условиях, связанных с применением боевого оружия от 12.03.2014 № 38 (далее – Программа № 38), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 306-ЭС19-8374 от 01.10.2019, и исходили из следующего. По пункту 1 предписания. Сотрудниками предприятия перевозился сборный груз (секретные материалы, наркотические и психотропные вещества); действующее законодательство не содержит запрета на перевозку совмещенных грузов, содержащих помимо специального груза обычные почтовые отправления, использование боевого ручного стрелкового оружия; допущенные при оформлении приказа о выдаче боевого ручного стрелкового оружия нарушения касаются неправильной организации оформления внутренней документации предприятия при перевозке сборных грузов, но не свидетельствуют об использовании предприятием указанного оружия в иных целях. По пункту 4 предписания. У предприятия имеется Тематический план от 12.03.2014, разработанный на основе
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что ООО «Деловые линии» по накладной от 17 октября 2018 г. № <...> (<...> от ФИО1 принят груз для доставки по адресу: <...>, в количестве 151 места весом 4 491 кг, наименование « сборный груз », с объявленной стоимостью 1 000 000 руб. При отправке груза ФИО1 представлена опись вложения в груз от 17 октября 2018 г., в соответствии с которой внутренним вложением отправляемого груза являются «личные вещи», в описи вложения имеется указание на то, что она относится к накладной № <...>, никаких расшифровок относительно наименования личных вещей, ассортимента, марки, стоимости вещей не имеется. Как следует из обжалуемых судебных постановлений, груз от истца принят с наименованием «сборный груз» только
указывает следующие данные: выгодоприобретатель, наименование груза; дату отправки; количество мет, род упаковки; название перевозчика; маршрут транспортировки (с учетом перегрузок); номер и дата транспортной накладной; страховую сумму (с НДС / без НДС). В рамках исполнения договора перевозки от 29.04.2020 № ХБ-29/04 ООО «Навигатор-ДВ» приняло от ООО «Байкал-Сервис» груз по акту приема-передачи от 14.01.2021 № ХК-007611, накладным/экспедиторским распискам №№ 025142, 025137, 025139, 025127, 025141, 025129, 025138, 025136, 024993, 025148, 025131, 025130, 025126. В частности перевозке подлежал сборный груз (автозапчасти, оборудование, электротовары и т.д.) по маршруту: г. Хабаровск – г. Нерюнгри, г. Алдан, г. Тында в адрес следующих грузополучателей – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полиметалл», общество с ограниченной ответственностью «АЯМтранссервис», акционерное общество «Золото Селигдара», акционерное общество «Коммунальные системы БАМА», общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация», общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Новая». В свою очередь, ООО «Навигатор-ДВ» перепоручило транспортировку груза ИП ФИО3 (фактический перевозчик) в рамках заключенного
стоимостью 273 121,20 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 45 520,20 руб.; Грузоотправитель и адрес погрузки груза: ООО «АНКОМ», <...>, участок Б; Грузополучатель и адрес доставки груза: ООО «Алибаба.ком» (РУ) (ИНН <***>), <...>, эт. 11, пом. III, ком. 17, что подтверждается экспедиторской распиской № 1075196. В тот же день, 15.09.2021, в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автотранспортом общество «А5-ЭКСПРЕСС» (экспедитор) передало обществу «БЕРЕТОФФ» (перевозчик, ответчик) по транспортной накладной и общество приняло сборный груз – оборудование и материалы различного назначения в количестве 111 мест массой 4950 кг., в том числе и вышеперечисленные грузы, для осуществления их перевозки по маршруту: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 101 – Московская обл., г. Люберцы, рп Томилино, Птицефабрика, склад 42. 15.09.2021 переданный груз был погружен для перевозки в транспортное средство ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак (далее – ГН) К149КЕ164, под управлением водителя общества «БЕРЕТОФФ» ФИО2. 16.09.2021 во время следования по маршруту перевозки из
- АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 13.04.2017 на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза в Россию прибыло грузовое транспортное средство peг. № Т023ВУ60, прицеп peг. № ВВ856060, на котором согласно товаросопроводительным документам: CMR № 46996723 от 11.04.2017, инвойс 4-042017 от отправителя «SWEDISH TRADE INTERNATIONAL АВ» (Швеция) в адрес получателя «NORDOPTIMUS СО LLC» (Россия) перемещался товар - « сборный груз , в том числе растворимые ингредиенты для вендинга»; по CMR № 48796723 от 10.04.2017, инвойс 597217006 от отправителя VADERSTAD АВ (Швеция) в адрес получателя Ekoniva-Technika ООО перемещался товар «сборный груз»; по CMR № 48949725 от 10.04.2017, инвойс 597417004 от отправителя VADERSTAD АВ (Швеция) в адрес получателя ООО «EKONIVA-CHERNOZEMIE» (Россия) перемещался товар «сборный груз». 14.04.2017 таможенным постом МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни на этапе регистрации сообщения о прибытии ( № 10206040/140417/000022231 в 00:20 час.) товара, перемещаемого
доводы, приведенные в кассационной жалобе. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, по коносаменту от 16.08.2020 № 56 Общество приняло к перевозке сборный груз «фундамент ЗДФ 12 штук, опоры ЛЭП 12 штук (1 авто, принято 16.08.20 17:30)» и «садовый бордюр, прямая тактильная (1 авто, принято 16.08.20 16:30)»; порт отправления – пристань Щельяюр, Республика Коми, порт назначения – город Нарьян-Мар, судно – т/х «Таежник», баржа «Тундра-43»; перевозчик – Общество, грузополучатель – предприниматель. Указанный груз получен предпринимателем 21.08.2020. После оказания услуг по перевозке груза Общество составило договор от 17.08.2020 № 51-ИЦ/20 на оказание услуг водного транспорта и услуг спецтехники, а
представленном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Моравия - Гидросервис» (клиент) и ООО «Деловые Линии» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № С100028216/2023 от 09.01.2023. В рамках исполнения договора транспортной экспедиции № С100028216/2023 от 09.01.2023 ООО «Деловые Линии» приняло по экспедиторской расписке (накладной) №23-04181001812 03.04.2023 от отправителя ООО «Моравия - Гидросервис» для организации перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» « сборный груз » в количестве 37 грузовых мест, весом 2 590 кг., объемом 8.9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 725 194 руб. 08 коп., по маршруту из г. Ленинск-Кузнецкий в г. Комсомольск-на-Амуре. 10.05.2023 ООО «Деловые Линии» приняло по экспедиторской расписке (накладной) №23-02321081568 от отправителя ООО «Моравия - Гидросервис» для организации перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» «сборный груз» в количестве 6 грузовых мест, весом 2 010 кг., объемом 11,9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 1
отношении ФИО3, 15.01.1967года рождения, гражданина Турецкой Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП России, УСТАНОВИЛ: 12.01.2023 в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «SCANIA» за государственными регистрационными знаками 52К1102/52К1274, под управлением гр. Турецкой Республики ФИО3, являющегося водителем перевозчика - «CESUR YASAR» с товаром -« сборный груз ». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «сборный груз» перевозился из ФИО1 в Российскую Федерацию. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства - (акт таможенного осмотра №), в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине водителя, на
закрытый склад, доступ на которые осуществляется только на основании разрешающих документов. На охраняемой открытой площадке склада на момент проведения осмотра находилось т/с марки «VOLVO» per. номер <...>. В ходе осмотра грузового отсека тягача и прицепа per. номер <...> т/с «VOLVO» установлено, что средства идентификации (пломбы), используемые таможенным органом утрачены, ворота грузовых отсеков тягача и прицепа открыты, имеется доступ к товару, находящемуся под таможенным контролем, при визуальном осмотре в грузовых отсеках т/с находился товар « сборный груз ». Из прицепа на склад выгружена часть товара, находящаяся в коробках различных размеров. Наличие заявленного товара «сульфат калия» не установлено. Таким образом, с учетом обстоятельств перевозки (заявка на перевозку товара «сборный груз», прибытие т/с с товаром, находящимся под таможенным контролем в место отличное от места доставки (склад сторонней организации), умышленное удаление средств таможенной идентификации (пломб), выгрузка товара на склад, наличие у водителя т/с марки «VOLVO» per. номер <...> Л. комплекта документов на фактически перемещенный
Копия Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 г. Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тимаевой А.С., при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В., с участием Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Хильчука Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукского транспортного прокурора о признании движимого имущества ( сборный груз ) бесхозяйным, установил: Великолукский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – сборный груз. Заявление мотивировано тем, что в ходе проверки Великолукской транспортной прокуратурой установлено, что на территории Себежского таможенного поста Псковской таможни в постоянной зоне таможенного контроля на складе временного хранения ООО «Ростэк-НТБ» (Псковская область, Себежский район, <адрес>) находится следующий товар: 1. стекло лобовое в деревянной обрешетке, на стекле есть этикетки с маркировками,
кг; комод 110/50/90см - 1 место, вес 73,5 кг; полки стола - 1 место, 12,5 кг; ножки стола - 1 место, вес 22 кг; столешница стола 180/100 см - 1 место, вес 71,5 кг; решетка - 2 места, вес 8 кг. В обоснование требований указано, что в зону таможенного контроля Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни (далее - ЗТК), для помещения под таможенную процедуру экспорта товара, прибыло транспортное средство регистрационный знак № с товаром - сборный груз : мебель и ее части, швейные изделия, общим весом 7 537,14 кг, 170 грузовых мест, (далее - сборный груз), ввезенный на Таможенную территорию Таможенного союза, с предъявлением товаросопроводительных документов: №, книжка МДП № №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправителем товара являлась фирма «ВаксВей Глобал Л.Л.C.» США по поручению фирмы «Бридж ИмпЭкс Кфт» (Венгрия), получателем - ООО «Лантос-Р» РФ, г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ получатель - ООО «Лантос-Р» подало на Заднепровский таможенный пост Смоленской таможни декларацию на
