штанг, буровая установка СБУ-100, инъекционный комплекс высокого давления «Putzmeister», растворный узел, пневмоударники, шнеки, принято к перевозке на транспортном средства КАМАЗ гнз К158ЕА60 экспедитором ФИО3 по товарно-транспортной накладной от 29.05.2013 № 25. Как пояснил истец, оборудование было доставлено до места назначения, но в доступе на объект без объяснения причин руководителю субподрядчика было отказано. 01.07.2013 ООО «Технострой» направило в адрес ООО «Размах Демолишн» претензию, в которой уведомил подрядчика о приостановлении начала производства работ и иных своих обязательств по договору субподряда до момента передачи ему проекта № 145/11-КС, подписания акта приема-передачи строительной площадки и акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации. В ответ на данную претензию ООО «Размах Демолишн» в своем письме от 19.07.2013 пояснило ООО «Технострой», что заявок на оформление пропусков на вход людей и заезд техники на территорию завода не поступало. ООО «Технострой» ссылаясь на то, что им были понесены убытки, в которые входит стоимость аренды оборудования за все
№ 19-03 (далее - договор), по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее оборудование: дизельный компрессор Atlas Сорсо XAHS 146 Dd, дизельный двигатель: Deutz с турбонаддувом, мощностью 83 кВт, модель двигателя: TCD 2012 LО4 2V, количество: 1, год выпуска: 2014; станок, буровой самоходный СБУ-100ГА-50, количество: 1, год выпуска: 1990; многофункциональный пневматический станок для бурения камня компании Huada, модель: QZ65-90B, пневматический станок с воздушным приводом количество: 1 год, выпуска: 2014; машина камнерезная алмазно-канатная-Michеlеtti "Tеlestar Plus М" 45кВ, количество: 1, год выпуска: 2001; карьерная канатная машина Toolstar 55кВ, количество: 1, год выпуска: 2009 (пункт 1.1). Передаваемое в аренду оборудование является собственностью арендодателя (пункт 1.2). Общая стоимость оборудования составляет 12 000 000 руб. (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется передать оборудование арендатору, а арендатор принять оборудование по акту приема-передачи, использовать его в соответствии с согласованными сторонами условиями пользования, производить оплату в размере и
в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 37.ДР.ОД-16, согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору оборудование с экипажем, указанное в пункте 1.2 (раствора смесительная установка-55, насос высокого давления TW-352, компрессор AIRMAN-390S, экскаватор DOOSAN SOLAR-225, вибропогружатель MOVAX SP50F, буровая установка СБУ-160, емкость водяная 10 м³), находящееся в собственности арендодателя. Согласно пункту 1.5 договора аренды арендуемое оборудование будет использоваться арендатором для выполнения работ на объекте строительства. В соответствии с пунктом 1.6 договора аренды арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи оборудование, а также документы на это оборудование. После окончания срока договора арендатор обязан возвратить оборудование по акту приема-передачи в течение 1 дня, либо по согласованию с арендодателем (пункт 1.7 договора аренды). В силу пункта 3.1 договора аренды арендная плата по договору составляет 2
- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 июня 2016 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды № 37.ДР.ОД-16, согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору оборудование с экипажем, указанное в пункте 1.2 (раствора смесительная установка-55, насос высокого давления TW-352, компрессор AIRMAN-390S, экскаватор DOOSAN SOLAR-225, вибропогружатель MOVAX SP50F, буровая установка СБУ-160, емкость водяная 10 куб.м), находящееся в собственности арендодателя. Согласно пункту 1.5 договора аренды арендуемое оборудование будет использоваться арендатором для выполнения работ на объекте строительства. В соответствии с пунктом 1.6 договора аренды арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи оборудование, а также документы на это оборудование. После окончания срока договора арендатор обязан возвратить оборудование по акту приема-передачи в течение 1 дня, либо по согласованию с арендодателем (пункт 1.7 договора аренды). В силу пункта 3.1 договора аренды арендная плата по договору составляет 2
По смыслу статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Поскольку факт пользования ООО « СБУ-ИНВЕСТ» помещениями площадью 27,9 кв. м без установленных на то правовых оснований (договор аренды от 01.01.2012 № 18 на основании пункта 2 статьи 651 ГК РФ является незаключенным как не прошедший государственную регистрацию) подтвержден материалами дела, при этом доказательств внесения денежных средств за пользование указанными помещениями ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ООО «СБУ-Инвест» неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование имуществом Предприятия. Расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с согласованным в договоре
деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом установлено, что <дата> между Ялтинским городским советом и Ялтинским благотворительным фондом ветеранов СБУ «Щит» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №<номер> площадью 0,1131 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8). Согласно п. 3.1 договора, срок действия договора – 50 лет. Пунктом 4.1 установлена арендная плата – 6316,64 гривен. Земельный участок предоставлен для строительства и обслуживания жилого дома (п. 5.1). В соответствии с Законом Республики Крым 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками
сдавал в аренду автотранспортное средство - Кран «РДК 250-2» с навесным оборудованием СБУ В-6 (сваевдавливающее оборудование). По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки от 05 сентября 2012 года. В ходе налоговой проверки установлена неуплата Зайковым И.В. налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправомерного завышения налоговых вычетов, при этом налоговым органом при вынесении решения по результатам проверки частично приняты во внимание представленные налогоплательщиком дополнительные документы. Неуплата НДС за 1 квартал 2009 года составила *** рублей, за 2 квартал 2009 года - *** рубля, за 3 квартал 2009 года - *** рублей, за 4 квартал 2009 года - *** рублей, за 1 квартал 2010 года - *** рубль. Помимо этого, налоговым органом в ходе проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц в связи с тем, что материальные расходы при сдаче в аренду автотранспортного средства - Кран «РДК 250-2» с навесным оборудованием СВУ В-6 (сваевдавливающее
по его рекомендации на постоянной основе работал в ТСЖ «Первенец», находящимся по адресу, , мог быть принят на работу к нему только по совместительству, что должно быть оговорено в трудовом договоре и приказе о приеме на работу, но на работу по совместительству ФИО2 он не принимал. Увидел рекламный щит в п. Куйбышева об оказании ООО « СБУ» Вихлянцев и Правосудие» юридических услуг и после просьбы председателя ТСЖ «Первенец» срочно найти юриста, предложил последнему воспользоваться данными юридическими услугами. ФИО2 никакую работу для ООО «ТрансЭлектроСервис» не мог выполнять, так как общество имеет на правах аренды воздушную линию напряжением – 10000 вольт и протяженностью 2, 8 кв., которую может обслуживать только высококвалифицированный электрик с группой безопасности не ниже – IV, и один договор, заключенный с ОАО «Оренбургэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии. Для юриста работы не имеется. ООО «ТрансЭлектроСервис» арендовал до 1 января 2011 г. комнату в здании по в
По договору купли-продажи АЗС от 28.01.2009 г. не было получено одобрение единственного акционера ФИО1 Ущерб по договору купли-продажи АЗС составляет 209 732 руб. Условия заключенного договора аренды АЗС от 23 марта 2009 г. не соответствуют рыночным, не получено одобрение единственного акционера ФИО1 По договору купли-продажи оборудования № 90 от 26 декабря2008 г., предметом которого являлся станок буровой СБУ 100, предприятию ОАО Федорцовский карьер причинен ущерб в размере 1 740 000 руб. По договору купли-продажи имущества № 6 от 15 апреля 2009 г. предприятию причинен ущерб в сумме 10 000 000 руб. Договор аренды оборудования от 30 апреля 2009г. носил мошеннический характер, условия данного договора не соответствуют рыночным, не получено одобрение единственного акционера ФИО1 По договору купли-продажи № 5 от 20.02.2009 г. экскаватор Samsung MX 292 IX приобретен за щебень, принадлежащий ОАО Федорцовский карьер, но оформлен на ООО АМИТЭК. Условия договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 23 марта 2009 г.
