создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору по причинам, указанным в п. 7.1 настоящего Договора, обязана в течение 5 (Пяти) рабочих дней письменно известить другую Сторону о наступлении указанных выше обстоятельств. 8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ 8.1. Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, разрешаются между ними путем переговоров. 8.2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. 9. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ 9.1. Договор считается автоматически расторгнутым в случае невыполнения Поставщиком любого из обязательств, указанных в пункте 2.1 настоящего Договора. 9.2. Покупатель вправе изменять условия (за исключением существенных) настоящего Договора путем составления Дополнительного соглашения к настоящему Договору с согласия Поставщика. 9.3. Стороны вправе согласовать более поздний, чем предусмотренный пунктом 2.1.2 настоящего Договора, срок поставки Товара. Решение о продлении срока поставки Товара принимается Покупателем на основании письменного заявления Поставщика, путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору. 9.4. В случае установления
работ), Арендодатель вправе приостановить работу крана до погашения задолженности, стоимость простоя крана в указанном случае оплачивается по цене эксплуатации крана до момента зачисления оплаты на расчетный счет Арендодателя. С даты направления Арендатору уведомления (включая телефонограмму и факсокопии) о просрочке платежей, Арендодатель освобождается от исполнения всех обязательств по настоящему договору, до поступления оплаты, либо вывоза крана с площадки, что не освобождает Арендатора от оплаты выполненных работ, простоя, стоимости вывоза крана с площадки. Данный договор считается автоматически расторгнутым с даты вывоза крана». При таких обстоятельствах выводы суда о наличии вины истца в простое спорного крана нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения
области. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу № А56-24969/2015 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта отказано. Центр 31.01.2018 направил Обществу требование о необходимости подать в Управление заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке спорного объекта. Претензия оставлена Обществом без ответа. Ссылаясь на то, что, поскольку обязательства, вытекающие из мирового соглашения, не подлежат исполнению, мировое соглашение не утверждено арбитражным судом, договор залога считается автоматически расторгнутым в соответствии с пунктом 25.3, регистрационная запись подлежит прекращению в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства и расторжением договора залога, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными, отказал в иске. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых
Общества, в состав которого был избран истец, были досрочно прекращены с 23.10.2015 г. на основании решения единственного участника Общества - ООО «Нексус» - № 2/2015 от 23.10.2015 г., а не в связи с внесением изменений в Устав Общества, как указывает истец. При этом, в пункте 2.2 договора с членом Совета директоров Общества от 07.04.2014 г. предусмотрено, что в случае принятия общим собранием участников решения о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров настоящий договор считается автоматически расторгнутым с момента принятии соответствующего решения; таким образом, по мнению суда, полномочия истца как члена Совета директоров Общества прекратились с 23.10.2015 г. В этой связи суд указал, что данный способ досрочного расторжения договора с членом Совета директоров хозяйственного общества обусловлен спецификой корпоративных отношений между Обществом в лице его высшего органа управления (единственного участника в данном случае) и Советом директоров, а истец не доказал, что он продолжал выполнять обязанности члена Совета директоров Общества, предусмотренные ФЗ
94-ФЗ. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего контракта в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего контракта, а также в следующих случаях: а) при ненадлежащем выполнении подрядчиком любых обязательств, предусмотренных настоящим контрактом; б) при невыполнении подрядчиком обязательств в сроки, предусмотренные календарным графиком (пункт 8.4 контракта). Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта вступает в силу и настоящий контракт считается автоматически расторгнутым по пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, осуществляемого в соответствии с частями 4, 5 статьи 19.2. Закона № 94-ФЗ. 09.01.2014 ответчиком выявлены нарушения истцом обязательств по контракту: не завезены и не предъявлены для осмотра заказчику оборудование и инструменты, а также не менее 50% строительных материалов каждого вида, необходимых для выполнения работ. Указанные факты зафиксированы в акте
и коммунальные услуги: взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке; представительство интересов заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя. Пунктом 8.2 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 10.01.2014, в случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора стороны не выразили желания его пролонгировать, то договор считается автоматически расторгнутым с 11.01.2014. Во исполнение условий договора исполнителем период с 10.01.2012 по сентябрь 2013 года выполнен комплекс услуг (выезд и очная работа с должниками, работа колл-центра, подготовка претензий, направление претензионных писем, работа по обеспечению процедуры принудительного взыскания, работа по реструктуризации долгов и т.п.), о чем ежемесячно заказчику представлялись отчеты, которые были приняты последним без возражений и замечаний, что установлено вступившим в законную силу решением от 17.07.2013 по делу № А24-1697/2013 Арбитражного суда Камчатского края.
суммы. Также просила суд взыскать расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, указав, что только в ходе рассмотрения дела выяснилось, что договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) был подписан не самим ФИО2о, а его братом, однако, все паспортные данные были указаны ФИО2о, при подписании договора он представился ФИО2о, передал ей часть денег. Также сообщила, что в заключенном договоре предусмотрено, что в случае неоплаты денежных средств в полном объеме, договор считается автоматически расторгнутым , все ранее оплаченные любые виды платежей покупателю не возвращаются, при этом покупатель обязан освободить помещение по первому требованию продавца в течение 3-х дней. Также, истец ФИО1 пояснила суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на продовольственном рынке произошел пожар, однако, спорное помещение почти не пострадало, для его восстановления был сделан незначительный ремонт. ФИО1 сообщила, что при подписании договора она говорила ФИО2, что передаваемое строение не находится в собственности и оформляется только аренда земельного участка, она показывала
банковскую карту арендодателя. Арендная плата уплачивается каждый день после окончания арендного времени по безналичному расчету. Согласно п.5.2 договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы, арендодатель вправе требовать арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.8.4 договора аренды, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон. В случае расторжения договора, сторона изъявившая желание расторгнуть договор, уведомляет другую сторону не менее чем за 4 дня до расторжения. Договор считается автоматически расторгнутым , в случае если арендатор не оплачивает арендную плату, в соответствии с п.3 договора, в течение 2 дней. ФИО7 исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 B.C. указанный автомобиль, однако в нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку по арендным платежам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола образовалась у ФИО3 перед ФИО7 образовалась задолженность в сумме 6400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика
не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным; оплату коммунальных услуг поставщикам Арендодатель производит самостоятельно; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; в случае просрочки внесения арендной платы, в сроки установленные пунктом 3.2 настоящего договора Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплатить Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки; при несвоевременной оплате суммы арендной платы после 10 числа договор считается автоматически расторгнутым ; Договор действует с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 составлен Акт сверки взаиморасчетов по Договору, согласно которому задолженность по Договору по состоянию на 01.10.2015 года составляет 48260,37 рублей (компенсация Арендодателю за коммунальные платежи) (далее по тексту – Акт). В обеспечение обязательств по Договору были заключены договоры поручительства, в том числе: 01.11.2015 года Договор поручительства №1, заключенный между истцом и ФИО5, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед
с условиями раздела 6 Общих условий (п. 4.1.3. договора), своевременно оплачивать арендодателю все фактически потребленные коммунальные услуги, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, на основании официальных тарифов и методик, утвержденных Правительством г. Москвы и ресурсоснабжающими организациями (п. 4.1.5. Договора). В соответствии с п.6.2. договора арендатор уплачивает арендодателю фиксированную арендную плату и переменную арендную плату 1 ежемесячно авансом не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего соответствующему месяцу аренды. Согласно п. 8.1.1. договора договор считается автоматически расторгнутым в случае однократной просрочки уплаты арендатором арендной платы на срок свыше 12 рабочих дней - на 13 рабочий день с даты, в которую арендатор был обязан произвести оплату за соответствующий месяц. Ввиду нарушения ответчиком п. 6.2. договора в связи с допущенной арендатором просрочкой в уплате арендной платы на основании п. 8.1.1. договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном расторжении договора с требованием об оплате,
