доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью, при этом уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. Согласно пункту 8 статьи 21 Закона об обществах в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным , если в течение 30 дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие участников общества или не получено письменного отказа в согласии. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на положения статьи 5, пункта 4.2 статьи 9, пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что при проверке достоверности сведений
не распространяется на международный коммерческий арбитраж. В целях обеспечения права участников разбирательства в международном коммерческом арбитраже на доступ к арбитражному разбирательству, включающего право изложить свою позицию арбитражу и знать о позиции другой стороны в целях вынесения справедливого арбитражного решения, нормы Закона о международном коммерческом арбитраже предусматривают ряд гарантий обеспечения участия сторон в арбитражном разбирательстве. Так, согласно пункту 1 статьи 3 Закона о международном коммерческом арбитраже, если стороны не договорились об ином: любое письменное сообщение считается полученным , если оно доставлено адресату лично или на его коммерческое предприятие, по его постоянному местожительству или почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному местожительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения; сообщение считается полученным в день такой доставки. Предусмотренная нормой части 1 статьи 3 названного Закона
2022 года. Согласно пунктам 13.5 договоров лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договорам в случаях невыполнения хотя бы одного из обязательств, предусмотренных договорами, в том числе пунктами 13.1 договоров, в письменном виде уведомив об этом лизингополучателя за пять календарных дней, и продать имущество по рыночной цене. В течение пятнадцати календарных дней с даты расторжения договоров (одностороннего отказа от исполнения обязательств по договорам) лизингополучатель имеет преимущественное право покупки имущества. Уведомление считается полученным адресатом по истечении десяти календарных дней с даты его направления по почте по адресу, указанному в разделе 18 договоров. В обоснование иска общество указало, что 04.03.2022 оба объекта лизинга были изъяты представителями лизингодателя и перемещены на площадку лизингодателя; лизингополучатель не получил ответа на свои претензии, направленные в тот же день лизингодателю, содержащие требование дать пояснения относительно причин изъятия объектов лизинга и предоставить возможность их выкупа; 05.04.2022 лизингополучатель направил лизингодателю уведомления о намерении выкупить объекты
инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности, расценив отсутствие ответа общества на обращение истца как отказ в принятии ее в общество, определив размер действительной стоимости доли с учетом выводов эксперта по состоянию на 31.12.2019. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, применив толкование положений пунктов 7.1, 7.2, 7.6 Устава общества, исходил из того, что на основании обращения ФИО2 согласие участника общества на вхождение в состав участников общества ФИО2 считается полученным , вследствие чего право на получение действительной стоимости доли в связи с отказом другого участника в даче согласия на переход части доли у истца не возникло. Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. При разрешении спора суд апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего. Из пункта 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ следует, что переход доли или части
пользуется преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества пропорционально размерам своих долей (пункт 6.6 устава). В пункте 6.10 устава общества закреплено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.18 устава общества, согласие участников общества и общества (если это предусмотрено уставом) на переход доли или части доли к третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней (иного срока) со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564-О указано на то, что
дела № В-163/2020 и пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС от 07.12.2021 по делу№ В163/2020. Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о надлежащем его уведомлении о назначении третейского судьи, о времени и месте заседания третейского суда, не принимается судом округа по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона об арбитраже, если стороны не договорились об ином: любое письменное сообщение считается полученным , если оно доставлено адресату лично или на его коммерческое предприятие, по его постоянному местожительству или почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному местожительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения; сообщение считается полученным в день такой доставки. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума
2 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворенных требований Предпринимателя и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 01.09.2022 № 20155 направлено в адрес Предпринимателя по телекоммуникационным каналам связи 10.09.2022 и считается полученным 20.09.2022, поскольку в налоговый орган не поступило уведомление в приеме требования. Доводы Инспекции № 2 подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании. Также налоговым органом в кассационной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела его запроса от 23.05.2023 № 03-19/06825 и ответа общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» от 12.10.2023 № 1012119, подтверждающих направление требования от 01.09.2022 № 20155 в адрес заявителя и получение им извещения о получении
РФ установлено, что использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том
НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 февраля 2017 года об оплате недоимки по налогу в размере 248 руб. и пени в размере 5 руб. 21 коп. в срок до 15 марта 2017 года. Данное требование было направлено по почте в адрес, указанный для направления почтовой корреспонденции, и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было. В порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21 июня 2018 года об оплате недоимки по налогу в размере 254 руб. и пени в размере 12 руб. 81 коп. в срок до 31 июля
имущество в размере --- копеек, по транспортному налогу в размере ---- руб. ---- коп. На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 3302 об уплате налога, пени по состоянию на 01.03.2011 года в размере --- руб. ---- коп. земельный налог, --- руб. ---- коп. – пени по земельному налогу. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 06.03.2011 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование считается полученным 13.03.2012 года. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.03.2011 года. На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 4338 об уплате налога, пени по состоянию на 16.12.2011 года в размере ---- руб. ---- коп. – пени по земельному налогу. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 21.12.2011 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. При направлении требования по
начисление пени на неуплаченную в установленный законодательством Российской Федерации срок сумму страховых взносов.Статьей 22 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что при наличии недоимки (в течение трех месяцев после выявления таковой) контролирующим органом плательщику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если в требовании не указан более продолжительный период. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была им прекращена ДД.ММ.ГГГГ.Должник не оплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма пеней, начисленных па недоимку по страховым взносам на обязательное страхование за 2009-2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 809 рублей 62
с кадастровым номером <номер>, площадью 39,2. Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>. Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2020 налоговый период в размере 189 руб., срок уплаты налога <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте (л.д.14-16). В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка
являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. На основании ст.ст. 42, 65 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.В адрес административного ответчика почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам. В соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ административным истцом в адрес ответчика было
