сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является одним из оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. К тому же на дату рассмотрения настоящего дела в судебной картотеке дел отражена информация о снятии Брянским областным судом с рассмотрения дела №2-1882/2019 и возврате дела в нижестоящий суд. В картотеке судебных дел Бежицкого районного суда отражена сдача дела в отдел делопроизводства после рассмотрения 31.07.2020, опубликовано решение от 10 октября 2019. Информации о дальнейшем движении дела в вышестоящем суде не имеется. При таком положении приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости такового не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участвующих в деле лиц. По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих
в отдел делопроизводства и по их итогам работники лишались премий и стимулирующих выплат. Так, ФИО1 была лишена стимулирующих выплат за второе полугодие 2020 года за дисциплинарное взыскание - замечание, объявленное в марте месяце 2020 года, на что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление на имя председателя Буйнакского городского суда ФИО4, с просьбой дать письменные разъяснения, какими документами он руководствовался при лишении стимулирующих выплат для обращения в трудовую инспекцию. Ответа письменного не получила. Несвоевременная сдача дел в отдел делопроизводства имеет место, т.к. в производстве состава суда находятся большое количество уголовных, гражданских и административных дел, а также и материалы уголовно- правового характера. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, секретари судебных заседаний и помощники судей Буйнакского городского суда, обратились в Государственную инспекцию труда по РД для проведения проверки по перечисленным нарушениям и отмены дисциплинарных наказаний, а также принятия к лицам, допустивших нарушения наших прав, установленных мер ответственности. После чего ДД.ММ.ГГГГ председателем Буйнакского городского суда
п. 7.9 Инструкции (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства. Таким образом, своевременное составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений, а своевременная сдача дел в отдел делопроизводства - гарантией своевременного направления дела в суд апелляционной инстанции и исполнения судебного решения. Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчиков о составлении мотивированного решения суда, либо направления в их адрес. Копия мотивированного решения суда получена ответчиками 12 августа 2019 года, с апелляционной жалобой ответчики обратились 10 сентября 2019 года, то есть в месячный срок. При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления процессуального срока. Отмена или изменение судебного
в соответствии с должностным регламентом помощника судьи ФИО1, в основные обязанности помощника судьи входит, в том числе, подготовка по поручению судьи проектов судебных постановлений по делам и выполнение иных поручений судьи. Суд считает установленным тот факт, что в действительности имело место совершение ФИО1 нарушения вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, которое явилось поводом к вынесению выговора. Вывод комиссии о том, что в обязанности помощника судьи ФИО1 не входит оформление и сдача дел в отдел делопроизводства , а также изготовление итогового решения по делу, изложенный в заключении по результатам служебной проверки, который явился основанием для издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № о снятии с ФИО1 выговора, объявленного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, формулировка которого в дальнейшем изменена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на «Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на помощника судьи ФИО1» по мнению суда не отменяет того факта, что ФИО1 были ненадлежащим образом исполнены возложенные
Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36) о том, что после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства. Своевременное составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений, а своевременная сдача дел в отдел делопроизводства - гарантией своевременного направления дела в суд апелляционной инстанции и исполнения судебного решения. Согласно сведениям системы ГАС Правосудие после рассмотрения и составления мотивированного решения, копия которого направлена участникам процесса 15 марта 2022 года (сведения о получении в деле отсутствуют), вручена представителю ответчика под расписку 17 марта 2022 года, дело было сдано в отдел гражданского судопроизводства 15 марта 2022 года. Таким образом, реализовать свое право на обжалование решение в течение месяца с момента
назначенного на 26 октября 2018 года в них отсутствуют. Согласно части 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Таким образом, своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях, составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на обжалование судебных постановлений, а своевременная сдача дел в отдел делопроизводства - гарантией своевременного направления дела в суд второй инстанции и исполнения судебного решения. Кроме того, ранее по аналогичным процессуальным нарушениям, решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.04.2018 отменено постановление этого же мирового судьи от 21.02.2018 в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. После апелляционного рассмотрения дело поступило мировому судье 10.04.2018 и назначено к слушанию лишь на 26.10.2018 года. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской
