до 05.06.2007 устранить данные нарушения. Страхователь представил корректирующие сведения 06.08.2007. 13.12.2007 пенсионным фондом была проведена камеральная проверка страхователя по вопросу о страховом стаже и начисленных взносах на каждое работающее у него застрахованное лицо, в ходе, которой, был установлен факт представления недостоверных сведений по специальному трудовому стажу, в отношении 42 работников. Приложение №1 к акту от 21.05.2007 на 25 работников необоснованно отражает время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках и периоды сдачи донорской крови с кодом 28-СМ, 28-СМХР, кроме того, страхователем ошибочно сданы индивидуальные сведения с общим стажем на 17 работников. Выявленные ошибки необходимо было устранить и представить исправленные документы в Отдел пенсионного фонда Российской Федерации по Пограничному району в срок до 05.06.2007, корректирующие сведения сданы 06.08.2007 с нарушением срока. 21.12.2007 пенсионным фондом было принято решение №4 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 45 928 рубль 70 копеек на основании статьи 17 Федерального
страховых взносах. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме согласно заявлению, полагая, что доначисление страховых взносов произведено необоснованно, уплата работодателем части стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря не должна входить в базу для начисления страховых взносов, так как это выплаты разовые, социальной направленности в рамках социального партнерства государства, работодателей и работников, произведены на основании нормативно-правовых актов региональной исполнительной власти и муниципальных органов, а предоставление работнику общества дополнительного выходного дня за сдачудонорскойкрови предусмотрено действующим законодательством, то есть составляет меру социальной поддержки и не связаны с результатами труда. Управление ПФР по УР требования заявителя не признало по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 20.11.12г. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд УР установил следующее. Управлением ПФР по УР в отношении ООО «Башнефть-Удмуртия» (зарегистрировано от преобразования ООО « АСПЭК-нефтепродукт» 9.11.2010г.) проведена выездная проверка по соблюдению Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный
на соответствующих видах работ за 2006 г. На 28 человек в специальный трудовой стаж необоснованно были включены: - периоды отстранения от УВД (управления воздушным судном) - период участия в турнире по мини-футболу - периоды командировок (тренажерных подготовок, участие в совещаниях) - прогулы - ученический отпуск - отпуск за свой счет - дополнительный отпуск, предусмотренный коллективным договором (смерть родственника, регистрация брака) - период выполнения профсоюзных обязанностей - курсы для повышения квалификации - отпуск за сдачу донорской крови - период перевода на должность не являющейся льготной. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а
Саратова – индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ за 2005 г. было установлено, что на 61 человека в специальный трудовой стаж необоснованно были включены: периоды командировок (тренажерных подготовок, участие в Президиуме ЦС, участие в заседание ЦСФПАД, продление свидетельства), периоды отстранения от управления воздушным судном, прогулы, стажировка, дополнительный отпуск, предусмотренный коллективным договором (смерть родственника, переезд на новое место жительства), период выполнения профсоюзных обязанностей, неверно указаны периоды прохождения курсов повышения квалификации, отпуск за сдачу донорской крови , период перевода на должность не являющейся льготной. В подтверждение данных фактов представлены формы СЗВ-4-1 «Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование» на 61 человека, в которых, по мнению пенсионного фонда, неправильно отражены сведения. Также представлена справка по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости за 2005 год (приложение к акту от 13.09.2007
общественной опасности инкриминируемого ему преступления и их достаточности для вывода о заглаживании вреда, то есть восстановления нарушенных интересов общества и государства, судом не обсуждалась. Однако, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что суд первой инстанции, как следует из содержания постановления от 14 октября 2022 года, учел степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его позитивное поведение после совершения преступления, отсутствие сведений, не позволяющих применить судебный штраф. Действия ФИО1: оказание благотворительной помощи поликлинике, сдача донорской крови , фактическое прекращение употребления наркотических средств суд первой инстанции расценил как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершения преступления и лица, его совершившего. Уголовный закон не дифференцирует возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции при наличии
доблесть»; Медаль МВД России «За безупречную службу в МВД»; Медаль МВД России «За отличие в службе» I и II степени. Таким образом, объявленная истице благодарность не относится к знакам, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Награждение истицы грамотой УВД Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ году, Благодарственным письмом за активную гражданскую позицию депутата Государственной Думы ФС РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, ее членство в партии «Единая Россия», принятие участия в ДД.ММ.ГГГГ году в переписи населения, сдача донорской крови не относятся к основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и Закона Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» (в редакции Закона Тульской области от 01.06.2016 № 40-ЗТО) и дающим право на присвоение истице ФИО1 звания «Ветеран труда». Оценив в совокупности перечисленные выше нормы законов и подзаконных нормативных правовых актов, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что награды истицы
