Кроме того, указанные судебные акты преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, информация о них носит общедоступный характер. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 10.09.2015 ООО «Система Знаний» в сети Интернет на сайте с доменным именем tir-laser.ru на странице «Лазерные электронные тиры РУБИН. Сдача норм ГТО по стрельбе» при активации ссылки http://www. tirlaser. ru/assets/files/doc/sertificate/poddelka.pdf обнаружена следующая информация: «ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК! Мы постоянно отслеживаем рыночную ситуацию и очень часто сталкиваемся с копированием, а иногда просто воровством нашего программного обеспечения. Благодаря патологической жажде легкой наживы, несовершенству законодательной базы н отсутствию механизмов исполнения даже существующих законов, многие фирмы предлагают оборудование аналогичное нашему, но по более низкой цене и плохого качества. Чтобы оградить Вас от покупки недоброкачественного товара, предлагаем навести справки о поставщике: проверьте
представленных ответчиком документов, отзывов, DVD-диска, судом отклонено, поскольку заявлено после разрешения судом вопроса о приобщении данных материалов. Дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третьих лиц, арбитражный суд установил следующее. Как следует из искового заявления, 10.09.2015 ООО «Система Знаний» в сети Интернет на сайте с доменным именем tir-laser.ru на странице «Лазерные электронные тиры РУБИН. Сдача норм ГТО по стрельбе» при активации ссылки http://www. tir-laser.ru/assets/files/doc/sertificate/poddelka.pdf обнаружена следующая информация: «ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК! Мы постоянно отслеживаем рыночную ситуацию и очень часто сталкиваемся с копированием, а иногда просто воровством нашего программного обеспечения. Благодаря патологической жажде легкой наживы, несовершенству законодательной базы и отсутствию механизмов исполнения даже существующих законов, многие фирмы предлагают оборудование аналогичное нашему, но по более низкой цене и плохого качества. ООО «Рубин-Тир» предостерегает Вас от использования поддельных изделий. Низкокачественная продукция неизвестных фирм зачастую не
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор от 05.06.2020 № АА - 482/2020 по условиям которого истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству покрытия площадки для сдачи норм ГТО и занятий воркаутом по адресу: Россия, <...> км Московское шоссе, № 5, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составила 1 609 200 руб., в т.ч. НДС 20%. Работы выполняются на основании технического задания (приложение № 1 к договору), ведомости объемов работ (приложение № 1.1. к договору) и сметы (приложение № 2 к договору). Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме
несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Заказчик в отзыве на исковое заявление Подрядчика указал на чрезмерность и завышенность расходов на оплату услуг представителя. Определением от 15.04.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением по ходатайству Подрядчика судебной строительно-технической экспертизы с поручением ее проведения эксперту ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО3. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. влияет ли применение в работе, выполненной в рамках договора, полиуретанового связующего на неоднородность цвета покрытия площадки для сдачи норм ГТО и занятий воркаутом? 2. соответствует ли покрытие для сдачи норм ГТО и занятий воркаутом техническому заданию и условиям договора? 3. допустимо ли отклонение по цвету поверхности покрытия для применяемых полиуретановых связующих? 4. влияет ли отклонение по цвету при применении в работе полиуретановых связующих на прочность и долговечность покрытия? 5. является ли неоднородность цветового покрытия недостатком выполнения в рамках договора работ Подрядчиком, либо является естественным следствием? 6. возможно ли добиться однородности цвета при точном
Как следует из пункта 3.2. Положения о премировании, решение об определении конкретного размера премии принимается с учетом следующих критериев: объем, сроки и качество выполненных работником планов работ и отдельных заданий; новизна и значимость предложенных в работах идей и практических решений; выполнение особо важных и ответственных работ, определенных приказом начальника корпуса; активность, инициативность, творчество, освоение и внедрение инновационных технологий работниками при выполнении им порученной работы; пропаганда здорового образа жизни, личное участие в спортивно-массовых мероприятиях, сдача норм ГТО . Куйбышевским районным судом г. Омска, были рассмотрены дела № № 2-2650/2018 по иску ФИО1 к ФГКОУ «Омский кадетский военный корпус Министерства обороны РФ» о признании приказа об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и его отмене и дело № 2-3077/2018 по иску ФИО1 к ФГКОУ «Омский кадетский военный корпус Министерства обороны Российской Федерации» об оспаривании приказа №142 от 30.03.2018 г. Как следует из указанных решений, на истца 12.03.2018г. было наложено дисциплинарное
указано об обеспечении начальником отдела по связям с общественностью аппарата Совета ЗМР анонсирования предстоящего мероприятия и информационную поддержку во всех средствах массовой информации. Пунктом 5.3 Положения о проведении Спартакиады среди дворовых команд, установлены виды спорта, по которым проводится Спартакиада: 1. Гиревой спорт, срок проведения: апрель - август по четвергам; 2. Турнир по волейболу, турнир по пляжному волейболу: май - август по субботам; 3. Соревнования по настольному теннису: май - август по средам; 4. Сдача норм ГТО : июнь- август по вторникам; 5. Стритбол: июнь - август по пятницам; 6. Турнир по футболу: июнь, июль, августа по пятницам; 7. Турнир по пауэрлифтингу и жиму лежа: май-август по четвергам; 8. Дартс, домино, шашки: май-август по четвергам; 9. Воркаут: май-август по понедельникам (л.д.31-35). Согласно п.7 Положения о проведении Спартакиады среди дворовых команд, итоговое награждение состоится на праздновании Дня города 2017 (л.д.35). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Архангельск» об оспаривании действий по проведению спортивного мероприятия по сдаче норм ВФСК «Готов к труду и обороне» на пл. В.И. Ленина 07.04.2019. В обоснование иска указывает, что в период с 09.час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на пл. В.И. Ленина в г. Архангельске было запланировано проведение городского мероприятия по популяризации здорового образа жизни, в том числе проводилась сдача норм ГТО . Вместе с тем, проведение спортивного мероприятия, в том числе сдача норм ГТО в указанном месте является незаконным, поскольку данная площадка не отнесена к числу спортивных объектов, не является специально подготовленным центром тестирования, органы местного самоуправления не наделены полномочиями по проведению сдачи норм ГТО. Указывает, что администрация муниципального образования не обеспечила безопасность участников данного мероприятия. Проведение указанного мероприятия явилось основанием для отказа в согласовании проведения публичного мероприятия 07.04.2019 в период с 12.30 до
