о банкротстве (в том числе ничто не препятствует финансовому управляющему провести оценку стоимости соответствующего имущества, совместному осмотру с участием должностных лиц уполномоченного органа, утверждению положения по его продаже и реализации иных полномочий по формированию и реализации конкурсной массы). Кроме того, суд не вправе обязывать третье лицо – отдел лицензионно-разрешительной работы принять на хранение гражданское оружие должника в контексте заявленных требований до момента совершения финансовым управляющим мероприятий по реализации данного имущества должника. Изъятие либо добровольная сдача оружия влекут последствия в виде его уничтожения либо реализации по установленным правилам. Арбитражный суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО3 Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой
с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.06.2012 № 646 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» помещение, в котором осуществляются получение и сдача оружия и патронов, производится заряжание, разряжение и чистка оружия, должно быть оснащено пулеулавливателем. Следовательно, требования Заказчика в части того, что исполнитель должен обеспечить соблюдение указанных выше требований нормативных актов не может расцениваться как нарушение ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ. Учитывая, что Обществом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, излишне уплаченная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
видам спорта. Заявителем представлены суду копии договора № ФПСП-ОУ-11 о сотрудничестве с Общероссийской спортивной общественной организацией «Федерация практической стрельбы России» от 27.07.2007, членом которой является Учебный центр, копию платежного поручения об уплате членских взносов за 2011 год, Иных оснований в оспариваемом решении ( уведомлении) не указано,. Давая оценку иным доводам представителей ГУ МВД суд учитывает, что они в оспариваемом уведомлении не содержатся, а заявлены непосредственно уже в судебном заседании и сводятся к следующему: добровольная сдача оружия еще до получения отказа в выдаче разрешения на приобретение патронов, отсутствие помещения для хранения патронов, недействительность договора аренды на нежилые помещения в здании по ул.Горького, 23 гор. Ростова-на-Дону. Статьей 22 Закона об оружии предусмотрена возможность хранения оружия и боеприпасов к нему при соответствующем разрешении. Пунктом 55 Правил предусмотрена обязанность юридических лиц хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Пунктом 170 Инструкции регламентированы требования,
что в рассматриваемом случае ничто не препятствует финансовому управляющему реализовывать свои полномочия по формированию и реализации конкурсной массы, в том числе разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации в рамках законодательства о банкротстве (в том числе ничто не препятствует финансовому управляющему провести оценку стоимости соответствующего имущества, совместному осмотру с участием должностных лиц уполномоченного органа, утверждению положения по его продаже и реализации иных полномочий по формированию и реализации конкурсной массы). Изъятие либо добровольная сдача оружия влекут последствия в виде его уничтожения либо реализации по установленным правилам. Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд исходит из того, что гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем, изъятие ружей и карабинов из владения должника и их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему
Дело №12-21/2022 РЕШЕНИЕ 12 апреля 2022 года с. Маджалис Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, но освобожден от ответственности согласно примечанию к данной статье (добровольная сдача оружия ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, но освобожден от ответственности согласно примечанию к данной статье (добровольная сдача оружия). Не согласившись с таким постановлением мирового судьи ФИО2 обжаловал его и просит отменить по следующим основаниям. Мировой судья неправильно определил ст.20.10 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное изготовление.
дежурной сменой учреждения с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут. Развод караула дежурной смены на службу с 8 часов 40 минут до 08 часов 45 минут. Смена караулов с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут. Несение службы по охране объекта согласно графику несения службы. Прием пищи с разрешения начальника караула, согласно графику несения службы. Проведение воспитательной работы согласно плану воспитательной работы. Отдых (сон) согласно графику несения службы. Чистка, сдача оружия , боеприпасов, специальных средств ГДПС с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут. Подведение итогов службы с ГДТС с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут. Убытие из учреждения ГДТС в 18 часов 20 минут. Прибытие в учреждение второй смены караульных КПП и ПУТСО в 18 часов 10 минут. Прохождение медосмотра, получение оружия, боеприпасов, специальных средств; инструктаж караульных КПП и ПУТСО, развод на службу с 18 часов 20 минут до
рабочего времени за ноябрь 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком приняты к учету 7 часов рабочего времени истца (с 00 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин.). Однако, согласно журнала проведения алкотестирования, последнее было пройдено истцом в указанные даты в 07 ч. 00 мин., 07 ч. 00 мин., 06 ч. 57 мин., 08 ч. 40 мин. и 06 ч. 50 мин. соответственно. Согласно книг выдачи и приема оружия, патронов №, №, сдача оружия истцом в рассматриваемые даты произведена в 07 ч. 23 мин., 07 ч. 14 мин., 07 ч. 28 мин., 08 ч. 45 мин. и 07 ч. 15 мин. соответственно. Следовательно, за ноябрь 2020 года ответчиком не были учтены и не оплачены 185 минут. Согласно выписке из табеля учета рабочего времени за декабрь 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты к учету 7 часов рабочего времени истца (с 00 ч. 00 мин. по 07 ч.
