сдачи ее покупателям, должна быть исключена из объема реализованной и товарной продукции в отчете за тот месяц, когда негодность этой продукции признана поставщиком или арбитражем, из данных за отчетный месяц, за отчетный квартал и из итогов с начала года. При этом все записи, связанные с выпуском и реализацией продукции, сторнируются, а производственная себестоимость окончательно забракованной продукции относится со счета основного производства на счет N 28 "Брак в производстве". Если в отчетном году продукция после сдачипокупателю признана негодной, а в отчетности она была учтена за прошлый год, то стоимость забракованной продукции не исключается из данных за прошлый год. В этом случае на счет N 28 "Брак в производстве" относится стоимость продукции, возмещаемая поставщиком покупателю с кредита счета N 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" или счета N 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами"; была учтена в отчете за прошлый год и не исключена из объема реализованной и товарной продукции,
взвешивания товаров; способы регулирования весов; порядок заполнения упаковочного ярлыка и бирки. Контролер-кассир <*> -------------------------------- <*> При отсутствии кассовых операций профессия именуется "контролер". III категории Характеристика работ. Контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, сохранностью товаров, исправностью и правильной эксплуатацией контрольно-кассовой машины, чистотой и порядком в торговом зале. Проверка количества, веса, метража, парности, ярлыка, пломбы, цены, качества товаров. Расчет с покупателями за товары и услуги: подсчет стоимости покупки, получение денег, пробивка чека, выдача сдачи, погашение чека. Консультирование покупателей о назначении, свойствах, качестве товаров и их ценах. Предложение новых взаимозаменяемых товаров и товаров сопутствующего ассортимента. Наблюдение за потоком покупателей. Устранение мелких неисправностей контрольно-кассовой машины, заправка ее контрольной и чековой лентами, запись показаний счетчиков, перевод нумератора на нули и установка дататора. Подготовка товаров к продаже: распаковка, осмотр внешнего вида изделий, переборка, протирка, комплектование товаров, размещение и выкладка товаров по группам, видам и сортам с учетом товарного соседства, частоты спроса и удобства работы.
тарифа, маршрута), количество учетных единиц (товара, работы, услуги, нефтепродукта, газового топлива, билета, телеграммы), признак умножения (символ "X"), цена учетной единицы (товара, работы, услуги, нефтепродукта, газового топлива, билета, телеграммы), символ " ", суммарная стоимость товара (работы, услуги, нефтепродукта, газового топлива, билета, телеграммы). Итог, символ " ", итоговая сумма чека. Вид оплаты, символ " ", сумма, внесенная покупателем (клиентом). Номер платежной карты (при оплате платежной картой). Сдача, символ " ", сумма сдачи (при оплате наличными). Получено, символ " ", сумма, внесенная покупателем (при оплате наличными). Символ #, порядковый номер чека, порядковый номер документа, идентификатор кассира (оператора, продавца, официанта, портье), дата и время печати чека. Признак фискального режима, вид контрольно-кассовой техники, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода (КПК). Общество с ограниченной ответственностью "ПОС система" (ООО "ПОС система"); 127015,
что истец был лишен возможности получения реального дохода от сдачи помещения в аренду. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 07.12.2017 между предпринимателями ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель ) заключен договор купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер 41-41-01/012/2008-848),
изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из не доказанности истцом факта нахождения спорного имущества у ответчиков и пропуском ЗАО УК «ТРАСТ» срока исковой давности. Судом установлено, что в рамках исполнения указанного договора ИБ «Траст» (ОАО) (продавец) передало истцу (покупателю) по акту сдачи-приемки от 09.10.2007 имущество, указанное в приложении № 1 к договору, и все принадлежности к нему, а покупатель принял вышеуказанное имущество, все принадлежности к нему и всю документацию без претензий к состоянию имущества. Судом также отмечено, что доказательства того, что акт сдачи-приемки имущества от 09.10.2007 был подписан формально и без фактической передачи имущества, в материалы дела не представлены. При этом установлено, что истребуемое имущество не охарактеризовано рядом индивидуальных признаков, отличающими его из совокупности однородных вещей. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
геммологическое общество» (Вологодская область, далее – некоммерческая организация, организация), граждан ФИО2 (Вологодская область), ФИО3 (Вологодская область) (далее – третьи лица), о признании недействительными решений общего собрания участников общества, проведенного 29.10.2019, по пятому (одобрение сделок купли-продажи недвижимого имущества) и шестому (одобрение сделок по сдаче в аренду недвижимого имущества) вопросам повестки дня, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом общего собрания от 29.10.2019, по пятому вопросу повестки в части одобрения: договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2016 (покупатель ФИО2, объект продажи – торговая пристройка павильон общей площадью 184,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стоимостью 60 000 руб.); договора купли продажи недвижимого имущества от 28.04.2016 (покупатель ФИО2, объект продажи – помещение общей площадью 3,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стоимостью 10
после подписания договора; оставшиеся 50% - в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления о готовности партии товара к отгрузке. В соответствии с п.п. 2, 3, 4 спецификаций поставщик обязуется изготовить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего приложения, и внесения предоплаты на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета. Поставка товара осуществляется силами поставщика за счет поставщика отгрузочной площадки, расположенной по адресу: <...>. Стоимость доставки входит в стоимость Товара. Сдача покупателю товара в пункте назначения осуществляется путем подписания акта приема-передачи уполномоченным доверенностью представителем покупателя либо подписанием им товаротранспортных накладных. Наличие у представителя покупателя печати или оригинала доверенности обязательно. Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар на общую сумму 26835376,72 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами. Поставка товара на сумму 410375 руб. (27245751,72 руб. - 26835376,72 руб.) ответчиком не произведена. 22.07.2020 истец направил
основании поручения № 50 36 08 0056 от 17.01.08 проведена проверка соблюдения требований ФЗ РФ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в магазине, принадлежащем обществу, расположенном по адресу <...>, павильон «Продукты». Согласно акту от 17.01.08 № 50 36 08 0056 (л.д.6) в ходе проверки установлено неприменение ККТ при покупке чипсов «Лейс» на сумму 9,5 руб. Деньги продавцом получены, товар и сдача покупателю выданы, чек не отпечатан и не выдан. ККм не применялась. На момент проверки торговля в магазине велась. От подписания акта и объяснений продавец отказалась. К акту приложен Z-отчет КЛ-0020. Копия акта, в котором указано на необходимость законному представителю общества прибыть 18.01.08 с 9.00 до 11.00 часов в инспекцию, оставлена в магазине. 18.01.08 инспекцией вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ (л.д.39). Уведомление № 21-21/0023 от 22.01.08 о составлении
Хелюльского лесничества (кв. 8, 25-47, 65) в пгт. Вяртсиля. Кроме того, согласно данным путевым листам, водители на вывозке леса производили вытрелевку леса и прочие работы. Ведомости начисления заработной платы (л.д. 87-91) также подтверждают занятость водителей на вывозке леса на иных лесозаготовительных работах: вытрелевка, сортировка, подбор и подвоз древесины. В соответствии с условиями трудовых договоров, водители на вывозке леса обязаны выполнять должностные обязанности: перевозка лесопродукции, текущее техничесоке обслуживание и ремонт вверенной техники, экспедирование лесопродукции и сдача покупателю , исполнение иных обязанностей, вытекающих из существа и цели деятельности структурного подразделения для достижения максимального эффекта. Работникам установлена сдельная система оплаты труда, за выполнение трудовых обязанностей установлены сдельные расценки на работы: - вытрелевка, подбор делянки, сортировка – 72 рубля в час; - ремонт автомашины – 22 рубля в час; - погрузка и разгрузка 55 рублей за 1 рейс; - перевозка леса – от 0,1 руб. до 0,33 руб. за 1 км; - прочие работы
апелляционной жалобой в которой просит обжалуемый судебный акт отменить вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушения прав Общества на защиту, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что 26.08.2005 г. в 14час. 30мин. продавец ФИО3 при продаже 2 бутылок пива по цене 20руб. за одну бутылку. ФИО3 не определяла общую сумму покупки по показанию индикатора кассовой машины или с помощью счетного устройства в связи с тем, что сдача покупателю не причиталась, так как он подал точную сумму стоимости 2-х бутылок пива. Продавец просто назвала ему сумму полученных денег, выставила две бутылки пива и подошла к контрольно-кассовой технике, расположенной в полутора метрах от продавца, и стала набирать сумму покупки, то есть ее действия полностью соответствовали требованиям пункта 4.1. Типовых правил №104 от 30.08.1993г. Однако в этот момент продавцу предъявлено служебное удостоверение и объявлена проверка применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Продавец, продолжая
проявления необходимой и достаточной степени заботливости и осмотрительности при соблюдении правил и норм. Факт превышения допустимой нагрузки на ось ТС зафиксирован в Акте № 462 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось, в котором указаны дата и время его составления - 23.05.2018 в 16 часов 40 минут. Общество обращало внимание Отдела на тот факт, что на момент фиксации превышения допустимых нагрузок на ось ТС Перевозчиком осуществлена доставка и сдача Покупателю груза в торговый комплекс, расположенный по адресу: ТК-037, 432045, Ульяновская обл., Олимпийский пр-т, д.6. Данный факт подтверждается записью в товарной накладной № 9380 от 22.05.2018 и акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 5004376182 от 23.05.2018, в котором зафиксировано время окончания разгрузки - 23.05.2018 в 15:39. Кроме того, Обществом были дополнительно запрошены у Покупателя и предоставлены в Отдел данные о времени прибытия и убытия ТС на комплексы Покупателя
мая 2019 года, составленному инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району Б., продавец магазина «___» ФИО1 осуществила розничную продажу двух бутылок пива, объемом 0,5 литра, по цене 80 руб., с содержанием этилового спирта 4,9%, несовершеннолетнему лицу Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в нарушение требований п.2 ст.16 ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Денежный расчет произведен полностью, товар и сдача покупателю выданы на руки. ФИО1 непосредственно осуществила продажу алкогольной продукции, паспорт не потребовала, возрастом не поинтересовалась. Ранее в течение 180 дней она к административной ответственности за аналогичное деяние не привлекалась. Следовательно, осуществив продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписан, копия выдана ей на руки. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, самой
