что судами проигнорирована правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.20217 № 310-ЭС17-8699. Активов общества «Квеб» недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, при этом оно продолжает пользоваться имуществом, нарушая права общества «Сервис» (залогового кредитора) на получение удовлетворения своих требований. Заявитель отмечает, что решением арбитражного суда от 23.10.2015 суд обязал ликвидатора исполнить обязательства по составлению промежуточного ликвидационного баланса, включив сведения об обществе «Сервис», которое не исполнено. Сведений о сдаче в налоговый орган промежуточного и окончательного ликвидационныхбалансов не имеется. Действия ликвидатора общества «Квеб» являются недобросовестными и направлены на нарушение прав заинтересованных лиц. Истец исчерпал все способы судебной защиты своих прав. Приведенные обществом «Сервис» в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; - доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры ликвидации, предусмотренной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации: публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о ликвидации должника, порядке и сроке заявления требовании кредиторами; предъявление требований кредиторами к ликвидационной комиссии или ликвидатору; уведомление налогового органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса; утверждение учредителями (участниками) промежуточного ликвидационного баланса, а также внесение записи в реестр о состоянии промежуточного ликвидационного баланса; сдача промежуточного ликвидационного баланса в налоговый орган; наличие или отсутствие имущества (ответы регистрирующих органов); письменное изложение выводов ликвидационной комиссии (ликвидатора) о невозможности удовлетворения требований кредиторов; - сведения о наличии у должника открытых банковских счетов и справки банков об остатке денежных средств; - бухгалтерские балансы и отчетность с расшифровкой состава и стоимости имущества должника за последних два года, предшествовавших обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением; - отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета
о ликвидации в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц. При этом, учитывая, что в силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, а также принимая во внимание вышеназванные Методические рекомендации, можно прийти к выводу, что сдача промежуточного ликвидационного баланса и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ не влечет ликвидацию организации. Из смысла указанных положений, а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица следует, что сама по себе сдача промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган носит осведомительный характер, возможность принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации в связи с его представлением по причине нарушения процедуры ликвидации юридического лица (в том числе в связи с ненадлежащим уведомлением кредиторов о ликвидации)
несостоятельным (банкротом), должен представить следующие документы: - доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры ликвидации, предусмотренной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации: - публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о ликвидации должника, порядке и сроке заявления требовании кредиторами; - предъявление требований кредиторами к ликвидационной комиссии или ликвидатору; - уведомление налогового органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса; - утверждение учредителями (участниками) промежуточного ликвидационного баланса, а также внесение записи в реестр о состоянии промежуточного ликвидационного баланса; - сдача промежуточного ликвидационного баланса в налоговый орган; - наличие или отсутствие имущества (ответы регистрирующих органов); - письменное изложение выводов ликвидационной комиссии (ликвидатора) о невозможности удовлетворения требований кредиторов; - сведения о наличии у должника открытых банковских счетов и справки банковоб остатке денежных средств; - бухгалтерские балансы и отчетность с расшифровкой состава и стоимости имущества должника за последних два года, предшествовавших обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением; - отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого
должника несостоятельным (банкротом), должен представить следующие документы: доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры ликвидации, предусмотренной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации: - публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений о ликвидации должника, порядке и сроке заявления требовании кредиторами; - предъявление требований кредиторами к ликвидационной комиссии или ликвидатору; - уведомление налогового органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса; - утверждение учредителями (участниками) промежуточного ликвидационного баланса, а также внесение записи в реестр о состоянии промежуточного ликвидационного баланса; - сдача промежуточного ликвидационного баланса в налоговый орган; - наличие или отсутствие имущества (ответы регистрирующих органов); - письменное изложение выводов ликвидационной комиссии (ликвидатора) о невозможности удовлетворения требований кредиторов; - сведения о наличии у должника открытых банковских счетов и справки банковоб остатке денежных средств; - бухгалтерские балансы и отчетность с расшифровкой состава и стоимости имущества должника за последних два года, предшествовавших обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением; - отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого
балансы явно недостоверных сведений – составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, следовательно, непредоставление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, следует рассматривать как непредоставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ принято решение о ликвидации ответчика - ОБУ «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области», однако дальнейшие действия, связанные с его ликвидацией ( сдача промежуточного ликвидационного баланса , ликвидационного баланса) в течение более ДД.ММ.ГГГГ не осуществляются. Принимая во внимание, что учредитель ответчика ОБУ «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» может принять решение об отмене ликвидации, а также, что доказательств завершения процедуры ликвидации ответчика на момент увольнения истца и в настоящее время не представлено, как и не представлено доказательств действительного прекращения деятельности ответчика, по мнению истца, оснований для расторжения трудового договора по основаниям п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, не
от 21.01.2017 № ФИО2 являлся генеральным директором НАО "Горные Курорты" в период с 01.01.2017 по 24.09.2018. Как руководитель ответчик несет ответственность за вверенные ему основные средства и материальные ценности. При проведении инвентаризации по состоянию на 31.12.2017 выявлено наличие основных средств на сумму 556772,91 руб. и товарно-материальных ценностей на сумму 89629,07 руб. Результаты проведенной инвентаризации подписаны ответчиком. При увольнении ФИО2 отказался передавать документы по описи, а также товарно-материальные ценности и основные средства и при сдаче промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 08.10.2019 отсутствовали и товарно-материальные ценности, и основные средства. В 2018 году ревизионной комиссией установлено неправомерное начисление командировочных расходов, а также суточных расходов и проживания на территории обособленного подразделения общества в городе Сочи. За период с 2017-2018 г.г. сумма расходов на командировки и суточные составили 1216675,06 руб. Перечисление денежных средств подтверждается банковской выпиской, а также командировочными удостоверениями как основаниями для перечисления. 24.07.2018 составлен акт вручения заключения ревизионной комиссии, но ответчик отказался
исключением упущенной выгоды). Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.10.2009 между ООО «СибУглеМетТранс-Чита», действующим как Заказчик, и ФИО1, действующей как «Исполнитель», был заключен договор оказания бухгалтерских услуг по проведению ликвидации ООО «СибУглеМетТранс-Чита». Согласно условиям данного договора, истица приняла на себя обязательства по проведению ликвидации ООО «СибУглеМетТранс-Чита», по проведению сверки бухгалтерской и налоговой отчетности за 2009 г. и формировании финансовых результатов, включая проверку правильности исчисления в учете Общества налогов в бюджет и обязательных платежей, сдачепромежуточноголиквидационногобаланса , окончательного ликвидационного баланса, индивидуальных сведений в ПФР за 2009, 2010 г., сведений 2-НДФЛ за 2009 работников организации. Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные истицей услуги в размере 200000 рублей в поэтапном порядке по предоставлению акта выполненных работ в срок до десяти банковских дней с даты подписания акта. Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2009 года, № 2 от 31.11.2009 г., № 3 от 30.12.2009 года, № 1 от
суд при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 правильно указал, что исходя из исследованных документов обязанности последнего по подаче заявления в Арбитражный Суд о признании предприятия банкротом не имелось: в ходе ликвидации, принятой на решении общего собрания членом СПК, был установлен единственный кредитор - Межрайонная ИФНС России № по РБ с суммой кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб., у предприятия же выявлено имущество, оцененное на сумму <данные изъяты> руб., подлежащее реализации после сдачи промежуточного ликвидационного баланса . Поскольку в силу пп.1,2 ст.224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что ликвидатор обязан обратиться в суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом в случае, если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то в постановлении мирового судьи верно указано, что установленные судом обстоятельства дают возможность прийти к выводу о достаточности у СПК «Метевтамак», ликвидатором которого является ФИО1, имущества для удовлетворения требований единственного кредитора и
