в части начисления НДС размере 264 409 рублей, штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 524 882 рублей, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса в сумме 79 323 рублей, пеней в размере 58 971 рубля. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для привлечения к налоговой ответственности и начисления НДС послужил вывод налогового органа об обязанности заявителя исчислить и уплатить сумму НДС с операций по сдаче в аренду принадлежащего предпринимателю движимогоимущества (транспортных средств). Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 2, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 39, 105.1, 143, 146, 153 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует налоговому законодательству и не нарушает права и интересы предпринимателя. Судебные инстанции исходили из того, что в спорный период у предпринимателя в силу положений статей 143, 146 Налогового кодекса имелась обязанность по исчислению и уплате НДС
компания». Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом. Как следует из абзаца 5 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, в том числе сдача в аренду движимого имущества , допускается исключительно в порядке, установленном главой VII этого Закона. Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на сдачу конкурсным управляющим в аренду имущества должника в порядке, установленном Законом. Как следует из материалов дела, 25.12.2014 между МУП Березовского района «Энергия» и ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» (правопреемник - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания») заключен договор аренды №3-23/14 на имущество электросетевого комплекса. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора размер арендной платы
использования и охране земель; экспертиза технического состояния объектов недвижимости, в том числе сооружений и коммуникаций; экспертиза проектов на строительство и реконструкцию объектов жилого и нежилого фонда; проектный и строительный инжиниринг; оценка стоимости недвижимого имущества; производство общестроительных работ; выполнение инженерно-геодезических изысканий; деятельность по организации ярмарок; осуществление функций оператора ярмарок на основании договоров, заключенных с организаторами ярмарок; деятельность по размещению сезонной торговли на территории г.о. Самара в соответствии с дислокацией, утвержденной муниципальными правовыми актами; сдача в аренду движимого имущества ; сдача и получение в аренду недвижимого имущества и др. Согласно представленным МП г.о. Самара «Ярмарки Самары» документам в 2016, 2017 годах предприятие осуществляло деятельность по размещению сезонной торговли, деятельность оператора ярмарок, оказывало услуги по сдаче движимого и недвижимого имущества в аренду. Вместе с тем в процессе осуществления своей деятельности МП г.о. Самара «Ярмарки Самары» обязано соблюдать требования действующего законодательства, в том числе антимонопольного. Сохранение муниципального предприятия или интерес в получении им
26.05.2015 (исходящий штамп на конверте), то есть, в пределах срока установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. Как следует из абзаца 5 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, в том числе сдача в аренду движимого имущества , допускается исключительно в порядке, установленном главой VII этого Закона. Согласно части 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: - распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом; - подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя
что предметом перевозки являлись отходы (при этом не конкретизировано, какие именно), вместе с тем законодательно предусмотрен порядок обращения с отходами (в том числе их транспортировки). И именно основным видом деятельности ООО «СтальПромРесурс», имеющим также лицензию на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов, является торговля оптовая отходами и ломом. В качестве дополнительных видов деятельности поименованы также деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам (в которые вопреки доводам защитника, сдача в аренду движимого имущества (грузовых автомобилей) не входит). Напротив, вид деятельности, который бы указывал на осуществление ООО «СтальПромРесурс» деятельности по сдаче транспортных средств в аренду, отсутствует. Относительно письменных пояснений М., поступивших в краевой суд, а также направленных ранее в районный суд, то подробными, например, в части перевозки, характера груза, его назначения, произведенных расчетов, они не являются, в них схематично констатируется заключение договора аренды транспортного средства, выполнение договора-заявки №1 от 01.10.2023. Кроме того, М. об ответственности за
ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствие с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является сдача в аренду движимого имущества . Разрешая исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания неустойки по договору проката строительных материалов <...> от 26.10.2020 суд приходит к следующему. Согласно п.4.2.1 договора <...> от 26.10.2020 за просрочку возврата имущества арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% стоимости имущества за каждый день просрочки возврата. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В судебном заседании достоверно установлено, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является сдача в аренду движимого имущества . Ответчик ФИО2 удерживал арендованное имущество без оплаты в период с 16.03.2019 по 13.02.2020. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании арендной платы, неустойки, обязании возвратить имущество подлежат удовлетворению. В
