13 по г. Новосибирску (свидетельство о государственного регистрации, о постановке на учет в налоговом органе л.д. 57-58). Директором является ФИО2 согласно решению № 1 от 28.03.2011 (л.д. 56) Основным видом деятельности согласно уставу является предоставление краткосрочных кредитов под залог движимого имущества. Из материалов дела следует, что в ходе проведения сотрудниками заявителя оперативно-розыскных мероприятий по факту осуществления деятельности без специального разрешения (лицензии) в арендованном ООО «ЛОМБАРД-К» помещении по адресу: <...> этаж магазина «Домовой» установлена сдача в ломбард золотого изделия - мужского перстня за наличный расчет, без выдачи документов. 03.04.2012 г. в отношении Общества составлен протокол 54 МБ № 057824 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения
правонарушении. Представитель предпринимателя указывает, что при осмотре ОМВД не было выявлено у кого именно проводился осмотр, а так же указывает, что продавцом товара предприниматель не является, он лишь реставрировал данный товар. 15.01.2018 сотрудниками Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску произведен осмотр в магазине «Золотая Русь» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>. Протокол осмотра от 15.01.2018 содержит все реквизиты предусмотренные частью 4 статьи 27.8 КоАП РФ. Документов подтверждающих реставрацию браслета или сдачу в ломбард суду не представлено. Административным органом установлен факт реализации золотого браслета магазине «Золотая Русь» ИП ФИО1, браслет реализовывался от имени ИП ФИО1, что указано на ценнике-бирке прикрепленной к браслету. Представитель предпринимателя пояснил, что браслет реализовывался от имени ООО «Золотая Русь», что ИП ФИО1 к браслету никакого отношения не имеет. Однако из материалов дела следует, что браслет реализовывался от имени ИП ФИО1 Предприниматель реализовывает золотые изделия в магазинах торговой марки «Торговый дом Золотая Русь», что
телефонных переговоров в неделю — 2. В нарушение ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, осуществлены телефонные переговоры с ФИО1 по инициативе кредитора по номеру телефона, указанному ФИО1 в качестве контактного, с несоблюдением требований о добросовестности и разумности, а также с оказанием психологического давления на должника. 06.07.2018 - 15:21 - осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и требованием о подготовке имущества с целью сдачи в ломбард (подтверждается аудиозаписью ФИО4, Анастасия_89137557213_15.21_06.07.2018). 06.07.2018 -15:21 - осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и направления выездной группы по месту проживания родственников (подтверждается аудиозаписью ФИО4, Анастасия_8913 75 57213_15.21 06.07.20 18). 23.06.2018 — 06:09 осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности, если долг не будет оплачен будут звонить родственникам и соседям (подтверждается аудиозаписью ФИО5, Надежда_89137557213_6.09_23.06.2018). 03.08.2018 — 14:46 осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и о принудительной
телефонных переговоров в неделю — 2. В нарушение ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, осуществлены телефонные переговоры с ФИО1 по инициативе кредитора по номеру телефона, указанный ФИО1 в качестве контактного, с несоблюдением требований о добросовестности и разумности, а также с оказанием психологического давления на должника. 24.06.2018 - 09:52 - осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и требованием о подготовке имущества с целью сдачи в ломбард (подтверждается аудиозаписью ФИО4, Александр_89513867261_9.52_24.06.2018). 22.05.2018 - 07:27 - осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и требованием о подготовке имущества с целью сдачи в ломбард (подтверждается аудиозаписью ФИО5, Рамис_89513867261_7.27_22.05.2018). 25.06.2018 — 08:17 осуществлен звонок ФИО1, содержащий требование об оплате просроченной задолженности и о принудительной продажи жилого помещения (подтверждается аудиозаписью ФИО4, Александр_89513867261_8.17_25.06.2018). На основании имеющихся данных и проведенной работы Управлением установлено, что Обществом нарушены положения пп. «б» п. 3, ч. 3, ст.
Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после «оказания им ритуальных услуг» вышеназванными фирмами (имеется в виду «Стелла-память» и ИП ФИО2). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по «указанию руководства». В статье давались комментарии редакции газеты относительно этих фактов; при этом было указано, что «сотрудниками ООО «Стелла-Память» и ИП ФИО2 (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард . По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства. По месту проживания сотрудников-мародеров обнаружено значительное количество золотых изделий и изделий с драгоценностями». Ссылаясь на то, что размещенные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Стелла-Память» и ИП ФИО2, поскольку содержат утверждения о совершении противозаконных, аморальных поступков, которые сравниваются с педофилией, кражей в церквях, действиями эсэсовцев в концентрационных лагерях, истцы обратились в арбитражный суд с иском по
в размере ___ руб.. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 2 182,38 руб.. Исковые требования о взыскании процентов по кредиту, процентов по залоговым билетам ломбарда суд считает необоснованными, поскольку получение кредита и сдача в ломбард ювелирных изделий является собственным волеизъявлением истца и не может рассматриваться как убытки или вынужденная мера в связи с невыплатой заработка. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ требования также подлежат отказу в удовлетворении, поскольку данное дело вытекает из трудовых правоотношений и регулируется трудовым законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Магнат» в пользу ФИО1 оплату за периоды нетрудоспособности с
